Перейти к контенту

ettem

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1892

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя ettem

  1. ettem
    До_верие к людям - это хорошая черта
  2. ettem
    Послушайте, а давайте не будем излишне предвзяты, не будем снова кидать друг в друга тапками, тем более, что тут новая идея. Ну можно же представить, что Лавр прав и постараться понять. Тем более, мне какое-то девятое чувство подсказывает, что ему не все равно. Человек с больным зубом перед нами тут распинается ради чего-то стоящего - не ради хайпа точно. Он теоретик, возможно для полного понимания недостаточно наших практических подсказок, только не ерничать, а правда прислушаться и услышать.
  3. ettem
    Ведем записи в основном в электронном виде. Оформляем и храним протоколы только те, что могут понадобиться (расходомеры, теплосчетчики...) по опыту предыдущих лет.
  4. ettem
    У Вас в лаборатории работа уже налажена. Так что может ее поменять? Или раньше не задавались этим вопросом, когда выполняли требования МП?
  5. ettem
    Там же пишут добровольно, если Вы добровольно хотите уйму времени потратить, то кто же Вас остановит?
  6. ettem
    Не шутите так.. тут не в оригинальности дело. Загромоздить все метрологическое пространство неопределенностью, З А Ч Е М?
  7. ettem
    Бинго! Зачет! Вымпел и медаль!
  8. ettem
    Так вот об этом и разговор. Надо ли это техническим приборам или только первичным вторичным эталонам?
  9. ettem
    А просто любоваться пейзажем?
  10. ettem
    Данилов А.А. написал: Они такие же практически, как и технические манометры, требования к их точности имеется в виду. Можно же обойтись только сравнением результатов измеренных значений, с показаниями эталона, и если значение входит в предел допустимых, то признать годными такие СИ. Не надо ведь вычислять неопределенность..
  11. ettem
    О необходимой точности. Для проведения поверки технического манометра не нужен первичный эталон.
  12. ettem
    Хм.. могу ли провести поверку без измерения? Может просто я не знаю таких примеров, а они есть
  13. ettem
    Так легко можно потеряться по дороге в никуда..
  14. ettem
    Созерцание на созерцание процесса созерцания)
  15. ettem
    Пользоваться дальше тем что это величину воспроизводит или же в мусорку.
  16. ettem
    Это уже как его обозвали поверители или передающие данные поверки.
  17. ettem
    Это был почти риторический вопрос.
  18. ettem
    Есть же разные уровни приборов и их требуемой точности. Хорошо, давайте для примера в другую область перейдем. Например необходимо посадить куст малины. Неужели для того, чтобы выкопать ямку нужно пригонять экскаватор? Есть лопата для таких заданий..
  19. ettem
    Это как с писанием текста на бумаге. Они пишут справа налево, мы же наоборот. Или от смены мест слагаемых сумма не меняется. Так и с поверко- калибровкой, выполняли то же самое, называли по разному. Потом прилепили неопределенность... теперь кушаем это кушанье.
  20. ettem
    Работала в Израиле и азы поверочной деятельности постигала в тамошней лаборатории, и там в те года не было понятия поверка - только калибровка, потом начали лепить это понятие (поверка), как у нас на законодательном уровне. Неопределенность тоже. Чтобы взять и всех сровнять, прийти к общему показателю знаменателя, а заодно и числителя... Какого же литературного героя мне это напоминает, который всех равнял
  21. ettem
    Посмотрела определение калибровки на иврите и перевод мне выдало такой приблизительно:
  22. ettem
    Вы как заказчик и владелец прибора сами желаете всем на обозрение результаты протокола поверки предоставить?
  23. ettem
    Почему результаты медицинских анализов пока что не общедоступны?!
  24. ettem
  25. ettem
    Это же информация заказчика, его личная информация и к тому же конфиденциальная. Поприкреплять налево и направо все подряд... потомки пусть сами разбираются - на каком заборе что написано..
×
×
  • Создать...