ettem

На Б-Э взяла ответ на вопрос ИЛ : С точки зрения новой версии ГОСТ нужно ли проводить валидацию и верификацию тех методик, которые уже есть в области аккредитации лаборатории? 7329582 ответ ФСА.pdf

Это талант, написать так не каждый может, чтобы было совсем ни о чем.

Тут немного другой вариант диалога:

Пропустила кажись ответ РСТ.

Тучи сгущаются:

abramov_alex_ey Отвечаю на вопросы о методиках поверки и калибровки. ❓В практике поверочной деятельности часто встречается ситуация, когда на однотипные СИ с одинаковыми метрологическими характеристиками и назначением имеется по несколько методик поверки, разработанных изготовителем. Причем на данный тип СИ имеется ГОСТовская МП. Возможно ли организовать стандартизацию МП и обеспечить приоритетное использование МП по ГОСТу при утверждении типа СИ? Пример: в реестре СИ имеется около 70 типов бытовых газовых счетчиков, в 50% МП по ГОСТу , остальные МП оригинальные от изготовителя. ❗️Вы безусловно правы, поскольку унификация методик поверки, особенно в массовом сегменте средств измерений, однозначно повысит эффективность работы поверителей. Вместе с тем, важно иметь ввиду, что сегодня в рамках национальной и межгосударственной системы стандартизации планирование, разработка и применение ГОСТ Р и ГОСТ ведутся в основном на основе глобальных принципов инициативности, консенсуса и добровольности. Поэтому, с стороны Росстандарта потребуются допонительные усилия и меры как регулирующего, так и финансового характера, чтобы побудить производителей измерительной техники активнее «гостировать» и применять стандартизированные методики поверки выпускаемых средств измерений. ❓При аттестации в качестве эталона СИ неутвержденного типа необходимо предоставить комплект документов, где в том числе должны быть методика калибровки, расчёт неопределённости и обоснование межкалибровочного интервала. Сложность в том, что, например, для мер длины концевых есть ГОСТ 8.367-79 "Методы и средства поверки" на 63 страницах, где подробно прописаны операции поверки. Насколько правомерно каждая аккредитованная служба будет "создавать" (изобретать) свою методику калибровки? Правильно будет, если метрологические институты разработают единые методики калибровки для соответствующих групп СИ. ❗️Руководящие принципы разработки методик калибровки установлены в ГОСТ Р 8.879-2014 «Государственная система обеспечения единства измерений. Методики калибровки средств измерений. Общие требования к содержанию и изложению». Хотя, как и с методиками поверки, надо двигаться в сторону унификации методик калибровки. 2 нед. abramov_alex_ey Думаю, мы сможем решить эту проблему совместными усилиями метрологических институтов и региональных центров метрологии. 2 нед."Нравится": 4Ответить smerdov_ee Ответа на первый вопрос не увидел 2 нед. a.a._danilov Уважаемый Евгений Евгеньевич! Учитывая, что СГРОЕИ неизбежно будет сокращаться, а также то, что количество типов СИ, применяемых в СГРОЕИ, также будет сокращаться, ФОИВами будут определены минимально необходимые требования к СИ - ибо стоимость результатов измерений должна уменьшаться. Поэтому в СГРОЕИ не имеет смысла применять многофункциональные сверхточные СИ, так как стоимость каждого результата измерений повлияет на стоимость конечного результата. Многофункциональные СИ использовать в СГРОЕИ неэффективно, а стоимость их эксплуатации, в том числе технического обслуживания и поверки, высока. На мой взгляд, в СГРОЕИ должны применяться простые СИ, а количество различных типов СИ также должно быть небольшим. При названных выше условиях написать корректную методику поверки, устраивающую всех, как с точки зрения минимизации операций поверки, унификации комплекта средств поверки и т.д., будет вполне разрешимой задачей, особенно для приведенного выше условия, что все СИ одного диапазона с одинаковыми метрологическими характеристиками должны поверяться по одной МП независимо от их конструкции и принципа действия 2 нед.

И не только Вам наболело, но.. не дождутся!

Не надо наш класс вымирать! Мы еще огого

На Бизнес-Эксперте пишут о том же: http://biznes-ekspert.ru/forum/4-174-21394-16-1569383756

Это потому что работаете с иностранными компаниями?

Получается в данный момент точно не скажешь, что белое - белое, а черное - черное, множество оттенков серо-буро-малинового.

Сами эксперты тоже должны быть ошарашены маленько.

И то что 17025-2009 уже не действует официально всех устраивает. Про переходный период ни одного разу не слышала в РА.

Есть желание сократить все лишние нагромождения в СМК, которые тормозят и никакой пользы не приносят. Про эталоны и всевозможные процедуры вокруг них.

Не работает и точка.

В новом 17025 есть упоминание про VIML, это о чем?

Значит в печку их, методики поверки?

И что же теперь методики поверки дружно переиначат на методики калибровки, или просто слово поверки замажут корректором?

Надо бы сразу на соответствие ГОСТ 9000 переходить.

У Дмитрия Гоголева такая красота в инста трехнедельной давности..

Обычно на вопросы приходят ответы.. а тут, сильно запаздывают и задерживаются.

РА у себя на офсайте четко определяет: В ногу со временем надо. У кого какие ноги, так и ковыляем за несущимся паровозом.

В инста Данилова А.А. в комментариях надыбала: это они о чем?

Все терпеливо ждем.

Владимир, ответа еще не прислали на Ваш запрос по ПЛ?