ettem

В конце 16го, но для наших эталонов с тех пор ничего не поменялось по ЛПС.

Мы так утверждали/согласовывали ЛПС с С-ПитерЦСМ и всех эти схемы устроили.

Очень надеюсь, что сие решение правильное. Есть необходимость сберечь важный для лаборатории эталон.

Даже если пять, какая проблема все пять вписать в св-во?

Так вот было озвучено неплохое решение и никто (почти) не обратил внимание.

Интересно то, что Ростовский цсм все передает и инфа доступна по нашим приборам. Остальные "делают вид" что какбэ все норм и почему-то никак не озабочены выполнением требования..

И что делать с этим придумали? Просить внести или что другое может.. чем это нам холопам грозит (сентябрь придет очень скоро)

Есть и такие, которые просто не передают данные. Вообще. И не понятно почему они так спокойны..

Вчера к форуму вообще не было доступа.

Да, оба два архива не открываются и не распаковываются.

Какое же это развитие? Скорее деградация. Ссылаются в своем документе на приказ №36, который в то время уже был отменен...

..вроде можно вносить.. очень уверенно сказано и прямо обнадеживает

А про внесение сведений о ПО откуда информация?

Искренняя благодарность Михаилу Николаевичу, Александру Александровичу, Евгению Евгеньевичу и всем не равнодушным к сложившейся неоднозначной ситуации. Именно с вашими комментариями и консультациями, применяя метод мозгового штурма, удалось таки разрулить совершенно трудную задачу с поверко-калибровкой нашей проливной (в нашу пользу и без нарушения закона). СПАСИБО!

Вопрос не если, а как правильно и по закону, понимая, что пока еще не все документы созданы и обнародованы.

a.a._danilov Что делать испытательной лаборатории с измерительным оборудованием? С одной стороны, для того, чтобы реализовать требования 6.4.6 ISO/IEC 17025 измерительное оборудование должно быть калибровано. При этом для того, чтобы реализовать требования 6.5.2 ISO/IEC 17025 лаборатория должна обеспечить прослеживаемость результатов измерений к Международной системе единиц посредством калибровки, предоставляемой компетентной лабораторией. При этом компетентной лабораторией считается лаборатория, удовлетворяющая требованиям ISO/IEC 17025. Но поверочная лаборатория … не считается компетентной, т.к. не удовлетворяет требованиям ISO/IEC 17025. С другой стороны, если испытательная лаборатория получает результаты измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, то должна применять средства измерений утвержденного типа поверенные. Т.о., для того, чтобы соответствовать требованиям ISO/IEC 17025 измерительное оборудование должно быть калибровано, а для того, чтобы соответствовать требованиям законодательства об обеспечении единства измерений то же самое измерительное оборудование должно быть еще и поверено. Для того, чтобы минимизировать затраты, быть может, имеет смысл проводить калибровку средств измерений, а затем в соответствии с Постановлением Правительства РФ №311 использовать результаты калибровки при поверке? А как поступаете Вы? Делитесь в комментариях.

А поверять квартирные счетчики-вертушки на спер-установке с масометрами, которую откалибровали спецы из самого расходомерного института еще бОльший примитивизм, о котором все предпочитают молчать.

?

Накипело у метрологов в эталонном термостате.

Поверка бывает разная и си тоже самые разнообразные, так что не судите.. со своей колокольни.

Это только очень опытный специалист заматоревший осилит)

Да, без этого никак и еще тройная точка воды (хотя бы талая вода, со льдом смешанная из дист. воды).

по факту жы

кастрюля, в которой греется/охлаждается теплоноситель, а столько мыслей вокруг

хм.. столько энергии "в никуда" пуляют люди