ettem

Прошу отправить на почту: ettem@mail.ru за ранее благодарю

Мы должны быть быстрыми и гибкими.⚡ Первый международный отраслевой Форум по стандартизации в Санкт-Петербурге. Обсуждается актуальность создания экспертной платформы нового уровня и создание облегченного доступа к ресурсам при разработке стандартов. «Стандартизация-2019» станет отправной точкой для ежегодного мероприятия. Мы должны иметь возможность встречаться для обсуждения задач стандартизации», - А. Абрамов #рст

В этом вопросе есть одно НО. Прибор СИ, который свое уже отработал, по документации срок эксплуатации миновал. Можно ли такой прибор признать годным при проведении поверки? Понятно, что всегда заказчик может сказать: - Паспорт утерян. Но, по факту, прибор то свое отработал.

Михаил Николаевич, наши эталоны, поверенные в нашем ЦСМ еще даже в АРШИНе не обнаруживаются никак, какой уж тут эмитент, прошу прощения..

Понимаю, что нам не привычно слышать вместо ЦСМ название МС, видимо просто надо принять как должное.

А просто интересно же.

А пусть Абрамов на это ответит, всегда очень интересно отвечает, из разряда "очевидное и невероятное".

Мы аккредитованы на проведение поверки, не используем знак.

Пункт 7 (таблица) то что в 100 000 % даже напугал немного..

Тоже думала так.

На крышке моей пароварки есть такие наболдашники, чтобы пар выпускать. Очень нужная и полезная вещь знаете ли.

Котлеты отдельно, мухи отдельно. Юрлицо например, занимается разными другими делами и потом еще создает ЛП, аккредитовывается на право проведения поверки. Испытательная лаборатория занимается только испытаниями.

Слава Богу! что нам этот значок не нужен..

Т.е. теперь цсм это МС. Чем дальше в лес, тем сказочнее становится.

И все же, а какой знак будут использовать ЦСМы например, из всего этого многоликого разнообразия?

Нас не посчитали.. абидна да!

Вот это уже совсем интересно. У нас на предприятии МС есть и ЛП тоже есть и это разные структурные единицы. Для нас не предусмотрен вообще знак!

Слово оптимизация надо запретить и срочно - это зло злейшее всего человечества и всяких нормальных норм.

И опять вопрос на чем основан их ответ видение? И что будет если внесли генерального данные?

По этому поводу как у нас решили вопрос - руководитель (гл. метролог) получил доверенность от гендиректора и потому вписали его в ЛК.

Из ПП 604: Из письма ФСА: Наша лаборатория поверки подчинена непосредственно гендиректору, и это значит, что именно его снилс вносим. Наверное так. Каждый понимает как понимает..

Аналогично

Девочки "заметили" что накосячили

при чем один из паровозов уже просто катится по инерции..

Это шутка в Перечне?