ettem

У многих приборов нет "оригинального" паспорта. Особенно у импортных - их нет изначально. Если в методике написано "свидетельство", то значит по результатам поверки должно выдаваться свидетельство. Но если при этом дополнительно еще будет отметка в паспорте и/или знак поверки на самом СИ, то это не будет противоречить закону. огромное спасибо за ответы, очень запутанная тема..

Но ведь запись "в его паспорте делается запись о результатах поверки или" присутствует, поэтому свидетельство не обязательно. А бумажка содержит слово "Паспорт", и тип и номер прибора, и ни к какому другому СИ вы эту бумажку не приляпаете. а то что это не его оригинальный паспорт? или вот еще такой вариант методики, в ней уже нет упоминания о паспорте: ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ РАСХОДА ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ МАСТЕРФЛОУ МЕТОДИКА ПОВЕРКИ ППБ.407112.001 МП 6 ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПОВЕРКИ 6.2 При положительных результатах оформляют свидетельство о поверке. После периодической или внеочередной поверки при положительных результатах поверки преобразователь пломбируют в соответствии с указаниями руководства по эксплуатации.

О необходимости свидетельства - я бы поспорила. И в законе, и в Порядке стоят союзы "и (или)". А вот в каком случае свидетельство обязательно выдается, в Порядке прописано во втором абзаце этого пункта В "оригинальных" паспортах места для простановки результатов поверки не всегда предусмотрены. Многие заводят свои собственные паспорта на СИ. По информации, указанной в приложенном вами паспорте, вполне можно узнать, что именно поверялось, когда и кем (в шифре АЬ скрыто название организации "ФБУ "Ставропольский ЦСМ", а внутри организации можно узнать кому принадлежит индивидульный шифр "бетта"), и какой результат. На мой взгляд требования закона не нарушены. Например поверяется преобразователь расхода ПРЭМ и в методике поверки на него указано: 6 Оформление результатов Поверки 6.1 Результаты поверки оформляются протоколом. 6.2 При положительных результатах поверки преобразователя в его паспорте делается запись о результатах поверки или выдается свидетельство о поверке в установленной форме с указанием фактического значения верхнего предела диа-пазона измерений расхода, соответствующего удвоенному значению поверочно-го расхода Q1 а после поверки выдается такая же "бумажка" как в предыдущем приложении.. как быть в этом случае?

Тем не менее надо разработать проект бланка, хотя бы на 90 % соответствующего требованиям Положения. Для создания базы для дальнейшей работы коллег представляю проект бланка свидетельства на СИ в формате А4 и надеюсь, что и другие форумчане поделятся с коллегами своими разработками. Так мы легче преодолеем трудности, созданные департаментом Минпромторга. У нас возник вопрос по поверке и сопутствующей документации. По закону №1815 необходимо получить свидетельство о поверке. Если выдается вместо этого паспорт (произвольной формы, кусок листа А4, с клеймом поверителя и его подписью без расшифровки ФИО), без указания организации проводившей поверку, это допустимо? Вот такого типа.

http://fif.vniiftri.ru/ Это первычные эталоны, я же спросила о вторичных/рабочих.

еще один вопрос: существует ли реестр вторичных/рабочих эталонов? спасибо

А что с ним не так? привела его для примера, чтобы понять, как самой потом определять

ах, как мы правильно людей обучим наконец-то, пока все эти пазлы соберешь..

Где можно проверить ПК (имеется в виду реестр доступный в интернете)? Вот например это клеймо как проверить?

На Едином портале проект внесения изменений в ПП 734 уже обсуждается (см тему Новые НПА...пост 1009). Текста пока нет. А кому свои предложения отправить есть. Участвуйте в обсуждении, ведь от того, какой текст получится, будет зависеть очень многое в нашей жизни. По-видимому, позиция Минпромторга и Росстандарта - в презентации Лазаренко. Работайте с департаментом Минпромторга. А обсуждение слухов вне этого процесса мало полезное дело. Это конечно понятно, необходимо давать предложения. Может тему тут новую открыть и начать обсуждение "наболевшего" в аттестации эталонов, тогда легче будет таким новичкам, как мы.

Вот и у нас много эталонов без паспортов. И как с этим быть?? Оформлять покупать заказывать или печатать самим?

Хм.. раньше времени или позже, уйма "лишней" работы и вся эта волокита неоправданная..

Как я об этом мечтаю. бум мечтать вместе нам вообще нипанятно что теперь делать, готовить эталоны на аттестацию или повременить с этим..

Сергей Викторович. Очень нужна Ваша подсказка в этом вопросе: чем же все-таки необходимо руководствоваться? и все эти заданные Вами вопросы кому? Двигаться далее в подготовке к первичной аккредитации нашей лаборатории поверки без ответов не могу..

Приказ уже сделали? Интересуюсь, т.к. у нас тоже затягивается.

Менеджер по качеству может быть и поверителем. Начальник лаборатории тоже может быть поверителем. Есть ли аттестация? Поверители д.б. аттестованы.

P.S. Что такое поверка в международных документах нету... Работала за границей поверителем, и там эти два понятия не различаются. Единственно что: при проведении поверки возможна корректировка (настройка), она и есть калибровка. Ну например при поверке прибора для измерения температуры погрешность зашкаливает и есть возможность с помощью потенциометра (внутр. эл-нт платы) подрегулировать в + или в -, после чего еще раз проводится сама поверка. Если погрешность входит в пределы, то прибор годен. Еще раз перечитала и поняла, что та калибровка о которой говорила выше - юстировка.

О каком списке на сайте Россаккредитации идет речь?

.

.

А подскажите пожалуйста как на сегодняшний день обстоит дело с протоколами на технические манометры? Может за столько лет че изменилось и не ломать особо голову??

Вот по этому пункту требуются уточнения. Что и для чего и если это у нас лаборатория поверки, то как это для нас? Спасибо.

А разве нужно заключать договор? У меня никто не просил заключать договор, даже когда я отправляла пакет документов для утверждения. Первый раз об этом задумалась, когда позвонила во ВНИИМС проверить, что же с нашими документами по аттестации эталона (с августа прошлого года) и там спросили: "А Вы по договору?", потом было одно исправление.. далее в догонку еще одно исправление. Мы уже трижды пакеты документов в Москву отправляли и это только один эталон. А если их больше.. И по времени на год растягивать процедуру не хочется вообще.

А договор с ВНИИМС заключали по оформлению документов для подачи на аттестацию эталонов?

Подскажите пожалуйста, нам замечания она по эталону написала. Еще 15 января отправили и ей и Бугаеву исправленные файлы и пакеты док-ов и никаких исправлений не сделано на сайте. По телефону оооочень неохотно (если даже дозвонишься) как будто я лично большую сумму денег прошу... Как быть дальше, чтобы ускорить процесс? Если замечания были в электронной заявке и после Вашей правки Бугаев ответил "ОК", то нужно писать Козьминой и говорить, что замечания исправлены. Если Ваши ошибки требуют исправлений в паспорте и правилах, то нужно переделать весь пакет документов, снова записать на диск и отправить во ВНИИМС Козьминой исправления уже отправлены (15.01.2016) и сколько времени займет у них до оформления приказа? и как дальше пойдет весь процесс? могу ли на сайте отследить? благодарю за ответ