ettem

Мы, когда готовили свой эталон к аттестации, отправляли его на поверку с просьбой к поверяющей организации, присвоить ему разряд Это понятно. А вот когда есть новое купленное СИ и в свидетельстве нет упоминания о разряде? Оно до следующей поверки не эталон и использовать его как средство поверки нельзя? Даже если и самостоятельно присвоить ему разряд по ГПС и оформить аттестат... Подскажите пожалуйста, если знаете уже ответ на этот вопрос, сами теперь в такой ситуации..

это про наш эталон?

Сколько энергии сил и времени расходуется на этот вопрос сегодня/завтра.. уму не постижимо. Это самое важное и все остальное уже решено?

Нет, мы гарантийное письмо высылали с подсчитанной суммой на оказание услуг и нашими реквизитами, а также пакет указанных документов и скан электронной заявки. без договора.. хм.. как-то не понятно мне

Вы с ними договор заключили перед аттестацией эталонов?

Если внимательно присмотреться, то я из Магнитогорска ;)/>/>/> Есть такой город на Урале Я Вам говорил, что фраза в корне не верна, потому как человек со средним образованием не может быть поверителем ;)/>/>/> ну Вам , конечно, виднее, евГений из Одессы ))) У меня работает поверитель со средним техническим+проф.переподготовка. Претензий со стороны экспертов не было, да и не должно быть. а какой у него был начальный стаж по поверке профильной? и чем его подтверждали?

И все же по ГСО ПГС вопрос остался открытым и никто не ответил, а разобраться необходимо.

А откуда вы взяли таблицы? это же по Приказу № 36 "Об утверждении рекомендаций по проведению первичной и периодической аттестации и подготовке к утверждению эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений"

пригодится, а где ее найти эту болванку? в файловом архиве уже нетю..

По эталонам есть постановление правительства № 734 от 23.09.2010 г., которое обязательно для всех, кто использует эталоны в сфере ГРОЕИ, и есть приказ Росстандарта № 36 2014 г, с рекомендациями по аттестации и утверждению эталонов, но для ЮЛ этот приказ доброволен к применению. Согласно Критериев аккредитации, эталоны должны быть аттестованы (а не утверждены) Согласно ПП 734 эталоны должны быть первично аттестованы самим ЮЛ А в Росстандарт направляются документы на их утверждение Поэтому если вы аттестовали свои эталоны, то уже можно аккредитовываться - требование критериев выполнено. А параллельно уже можно послать документы на эталоны в Росстандарт на утверждение (получение номера и занесение в базу ФИФ). Но опять же, все это будет зависеть от эксперта. т.е. с экспертом можно об этом немного поспорить? и уговорить даже..

как у Вас прошла аккредитация, имею в виду уже с утвержденными эталонами или только с аттестованными Вами, как было предложено в сл. посте? сейчас мы тоже готовимся к такой же длинной истории, поэтому подскажите по своему опыту спасибо

приказ на оформлении уже месяц, подскажите что далее и где об этом можно прочитать? каковы наши дальнейшие действия после оформления приказа?

А Вы кого спрашивали? Начните с ГОСТ 8.142-2013 и ГОСТ 8.374-2013 Смотря каких расходомеров. Это может быть ещё ГОСТ Р 8.618-2014, ГОСТ 8.373-2012, ГОСТ 8.145-75 наши расходомеры работают на тепловых узлах, т.е. только вода водопроводная вот как раз ГОСТ 8.145-75 нам пригодится Спасибо Вам!

Есть такой вот вопрос по грузоп-му ман-ру МТU-60, кт 0.05, старые и очень хорошие для поверки, только их нет в госреестре, они польские. Как эталоны их можно аттестовать в Москве? И что для этого надо? Спасибо.

расходомеры не моя область, может кто из коллег. Хотя думаю и гугл, и яндекс ответ найдут. даже в ЦСМе не дали ответа..( А Вы кого спрашивали? Начните с ГОСТ 8.142-2013 и ГОСТ 8.374-2013 Спрашивала в отделе поверки расхода в Рост.ЦСМ. Спасибо, Александр Александрович.

расходомеры не моя область, может кто из коллег. Хотя думаю и гугл, и яндекс ответ найдут. даже в ЦСМе не дали ответа..(

Ну сравните две формы и увидите отличия. Даже не знаю, что тут добавить. Для начала владелец СИ определяет, как он его использует. Если СИ используется как эталон при поверке или калибровке, он должен его аттестовать. Для начала ему нужно его поверить или откалибровать в аккредитованной организации, чтобы получить документ (свидетельство о поверке или сертификат о калибровке) подтверждающий соответствия метрологических характеристик вашего СИ метрологическим характеристикам указанным для эталона в поверочной схеме. А затем провести аттестацию эталона. Если СИ утвержденного типа будет использоваться как эталон, то и получать надо свидетельство о поверке эталона. СИ может использоваться в качестве эталона после аттестации. Судя по практике аттестовать можно что угодно, однако по личному опыту по работе с комиссией по аккредитации на поверку если ваш аттестованный эталон по какой либо причине не соответствует поверочной схеме его просто не будут рассматривать. подскажите поверочную схему для поверки расходомеров спасибо

Скинул и мне пожалуйста ettem@mail.ru

кто-нибудь поделился формами?

Ладно. Тяжелая у него работа на самом деле. И их всего двое, а то и один если коллега в отпуске или в командировке. ..пока не попробуешь сам этим заниматься, никак не поймешь трудности задачи я список названий дополнил еще другими вариантами список, который тут приведен? а где предыдущие из этого списка, их можно увидеть? спасибо

Ладно. Тяжелая у него работа на самом деле. И их всего двое, а то и один если коллега в отпуске или в командировке. ..пока не попробуешь сам этим заниматься, никак не поймешь трудности задачи

Получил ответ, яснее не стало. в последнем абзаце перепутали и написали 4-й вместо 6-го, видимо римские очень похожи

По отрицательному избыточному (вакуумметрическому) давлению не нашел правильные примеры. Проходят: "Эталон единицы давления 3 разряда в диапазоне значений от минус 0,095 до 0 МПа". В таком виде не понятно: абсолютное давление или избыточное? Можно для калибратора попробовать так: ПАСПОРТ ЭТАЛОНА единиц: давления 2 разряда в диапазоне значений избыточного давления от 0 до 60 МПа; давления 2 разряда в диапазоне значений отрицательного избыточного давления от минус 0,095 до 0 МПа;... Для многофункционального калибратора и этого будет недостаточно, т. к. правильнее указывать по каждой функции воспроизведение и измерение отдельно, и наименование такого эталона займет полстраницы. Может быть у кого-нибудь есть лучше варианты? Я пишу - избыточное давление от ... до ... в т.ч. вакууметрическое (и диапазон положительных значений). Можно пример? Извините за задержку. Наименование (если по-русски, то на самом деле - это калибратор давлений "Метран-501"): ЭТАЛОН ЕДИНИЦ: ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО НАПРЯЖЕНИЯ 3-ГО РАЗРЯДА В ДИАПАЗОНЕ ОТ 0 ДО 1,0 В, СИЛЫ ПОСТОЯННОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА 2-ГО РАЗРЯДА В ДИАПАЗОНЕ ОТ 0 ДО 20 мА, ДАВЛЕНИЯ 2-ГО РАЗРЯДА В ДИАПАЗОНЕ ОТ 0 ДО 25 МПа Далее при описании диапазона воспроизведения ЕФВ: Диапазон значений давления,в котором эталон хранит и передает единицу составляет От 0 до 25 МПа (в том числе давление-разряжение от 0 до 0,063 МПа). Документы отправлял в мае прошлого года. Сначала благополучно проскочило наименование с фразой в диапазоне от минус 0,063 до 25 МПа. После замечаний от ВНИИМС пришлось переделать сначала разряды и далее после отправки в Росстандарт новой версии файла в формате ртф пришлось убрать "минус 0,063" (это был ноябрь или декабрь прошлого года). Смотрю на название и вижу, что сейчас мне бы выдали еще 2 замечания ... :)/> какие же два?

Примером поделитесь?

Если что, то они обычно в РК отражены А можно пример, как их отражать в РК и саму типовую форму? Спасибо.