mefes

Как один из вариантов...

Искать реестр смысла нет. Это манометр после ремонта, скорее всего собранный частично из других. Чисто визуально, корпус и механизм от образцового манометр МО (для манометра с классом 2,5 слишком тонкий (расплющенный) конец стрелки, корректор нуля, характерный латунный шестигранник.), циферблат частично перерисован - месте надписи кГс/см² раньше вероятно была надпись кГ/см². Я уверен что этот манометр самоделка, но допускаю что ошибаюсь.

Уберите вообще мм рт. ст. и поменяйте Па на кПа. Кому нужно сам переведет из кПа в мм рт. ст. Поменяв Па на кПа избавитель от 103 Будет просто: от 80 до 106

1. Получается, что влажность должна быть ровно 80% при температуре 25 градусов, а при других значениях температуры может быть любая ? Или можно использовать только при температуре 25 градусов и влажности 80% ? 2. С атмосферным тоже странно... Это можно интерпретировать только как мат. выражение. (в скобках по идее мм рт. ст.)

Положительные результаты поверки не гарантируют исправность СИ в течении межповерочного интервала. Если бы было наоборот, то теряется сам смысл периодической поверки - их для того и поверяют, что бы выявить приборы вышедшие их строя в межповерочный интервал. Положительные результаты поверки лишь говорят о том, что прибор с какой то вероятностью будет годен в течение межповерочного интервала. ПыСы: Возможно заказчик прав и на не годный манометр поставили клеймо не поверяя. Установить это все равно не возможно.

В МИ 2124-90 нет понятия "демонтаж". Вопрос лишь в том, сможете ли вы выполнить все требования МП без демонтажа. Например пункт 3.9

А что на вашем предприятии написано в по этому поводу в СМК?

Они могу считать, что вы не достаточно компетентны для самостоятельной работы в новом отделе с иным оборудованием. И поэтому не готовы допускать вас до самостоятельной работы по поверке СИ.

Следуя вашей логике, если в МП указано соотношение 1 к 5, а в ГПС 1 к 3, то вы со спокойной душой будете выбирать эталон исходя из соотношения 1 к 3 ?

Ну как бы конечно не дёшево, но я думаю выше правильно написали. Запросите сначала стоимость у других организаций занимающихся испытаниями для утверждения типа, может даже местный ЦСМ аккредитован на это.

Пассажиры покупают услугу по перевозке своих вещей. Ну или как вы себе представляете эту процедуру? Ставлю я значит сумку весом 20 килограмм на эти весы, а они показывают 100 килограмм. Авиакомпания хочет денег за 100 кг, а я хочу заплатить за 20. Кто прав? Так что только поверка.

Они же по этим весам деньги за "перевес" берут. (Возможно дешевле будет купить 7 шт. напольных весов утвержденного типа и поставить рядом. Хз сколько сейчас стоят работы по утверждению типа СИ).

Вы сначала делаете утверждение, а потом спрашиваете почему это утверждение истинно ? Что за установка УПСЖ? Их много моделей выпускают/выпускали точность, диапазон? Какому разряду она не соответствует? Она в реестре? Есть изменения конструкции? Откуда утверждение что она не подлежит поверке в качестве эталона? Чем это объясняет тот кто это вам сказал? Или вы так сами решили?

Фото и модель выложите сюда, хоть станет понятно о чем разговор и возможно ли его настроить или отремонтировать.

1. Зависит от того, что вы вкладываете в понятие "калибровать". 2. В методике калибровки что написано?

Диапазон измерения у этого прибора не 15, а 16. От минус 1 до 15 = 16.

Регулятор (например государство) вводит законы, которые по мнению государства направлены на благо, будут приняты обществом и будут этим обществом исполняться. Общество может их принять, отвергнуть, либо найти лазейки как эти нормы обойти или использовать не по назначению. И тогда могут вводить поправки, а могу совсем отменить нормы. За последние пару тысяч лет отменили и пересмотрели очень много законов. В доме с мягкими стенами довольно много людей, ощущающих себя здоровыми людьми, но общественность и главврач решили что этих людей стоит изолировать и держать отдельно.

Если вы представляете, как контролировать исполнение закона/процедуры касающейся поверки счетчика воды на месте эксплуатации, используя действующие нормы законодательства, то поделитесь этим с общественностью. Закон это не святое писание. В одной стране ... есть закон запрещающий носить мороженное в заднем кармане штанов. Следует ли контролировать выполнение этого закона или стоит его отменить?

Да, согласен с вами. Но в таком виде это тоже не имеет смыла. Необходимо искать какое то иное решение. Только кто это будет делать хз, есть ощущение, что всех все устраивает...

Вот конкретно по квартирным счетчикам воды и их поверкой по месту - это просто бизнес по продаже результатов поверки. К метрологии отношения не имеет и какой смысл в такой поверке я хз - просто механизм сбора денег с населения. Сами поверители этих счетчиков - то еще шоу, видимо берут всех кого попало - образования нет, знаний нет, так еще и оформляет поверку человек который сидит в другом регионе. По сути поверку счётчиков воды в таком виде имеет смыл отменить, так же как и обязательный техосмотр авто. То же ведь дело по смыслу было нужное и важное, но только никто этот техосмотр не проходил, а просто покупали диагностическую карту там же где и страховку.

Тут еще вопрос в том сколько денег готовы потратить, как много нужно поверять и кто обслуживать будет (степень рукожопости поверителя). Если рассматривать именно манометрический пресс, то самым удобным для меня остается Шатковский пресс. (какое качество сейчас хз и возможно уже не выпускают, а еще чистить клапан не удобно (переворачивать надо)). Альфапаскаль пресс приятный в работе, но крепление штока штурвала хлипкое - несколько раз вырывало (возможно в новых версиях решили эту проблему) Есть понадежней еще у них конструкция, но расположение стоек на поверяемые не удобное. Если два манометра диаметром 250мм поставить, то они перекрывают друг друга. А если денег много, то стенд от Альфапаскаля Два года уже работает и пока без проблем, но это больше под массовую поверку.

Таким не пользовался, но чисто визуально могу сказать, что: Из плюсов: 1). Самоподжимные патроны (у них еще есть такие же, но с встроенным фильтром). 2). Много соединений и если нужно будет полностью отмыть, то разобрать будет не сложно. 3). Если поверять по одному прибору, то заглушки лучше чем кран/вентиль (меньше вариантов что потечет и т.д.). 4). Если нужно перевозить то габариты не большие. Из минусов: 1). На банке с маслом/водой (в которой торчит ручка насоса) не вижу крышки. При резком сбросе давления из нее масло может кидать вверх. 2). Полюбому нужно жестко крепить к столу болтами/струбцинами иначе будет телепаться как говно в проруби. И если стол гранитный например то это хз как это делать. 3). Чисто визуально правая стойка выше левой и соответственно возможно придется вводить поправку на высоту столба жидкости (а может и не придется - зависит от диапазона манометра, подробнее в методике поверки на манометры расписано). 4). Не нравиться мне конструкция запорных вентилей (синий и зеленый). К заднему тянуться нужно за пресс . К переднему тоже не удобно. Когда они по бокам, то удобнее работать. 5). Штурвал (относится не конкретно к этому прессу, а ко всем с такой конструкцией, сейчас почти все такие). Стоя работать нет проблем. Но сидя за столом стандартной высоты, ручки штурвала лупят по ногам и по животу. Когда тянешся к приборам, ручкам или вентилям цепляешься за винт штурвала (а он в смазке). Это все актуально если нужно делать много манометров и тогда стоя проще.