mefes

Я бы еще добавил, что вышеуказанная формула, это относительная погрешность. Применительно к манометрам обычно используют приведенную.

Ответ на ваш вопрос зависит от того, что этот манометр измеряет и для чего. Если он должен измерять давление с какой то точность, то это уже не индикатор, а если фиксирует факт наличия/отсутствия давления в каком то диапазоне, то может и индикатор. Собственно грамотный метролог может доказать как первое, так и второе.

Газовый балон == сосуд под давлением. В пункте 338 указана необходимость применения манометров. В пункте 343 указана необходимость поверки этих манометров. При эксплуатации баллона вы применяете манометр установленный на редукторе. Вы же с помощью этого манометра измеряете давление в баллоне ? или для чего он вам. Если вы не применяете при эксплуатации баллона манометр, то вы нарушаете пункт 338. Если вы применяете не поверенный манометр, то нарушаете пунт 343. Вы можете не поверять манометр на редукторе, пока он лежит у вас в ящике стола, но если вы измеряете им давление в баллоне то он должен быть поверен.

А вас никто не обязывает поверять манометр на редукторе сварочного баллона. Обязанность поверки того или иного СИ, исходит из сферы применения этого СИ, а не из его типа, наименования или класса точности. Приказ 536 говорит нам, что: ↓ Чем вы измеряете давление в баллоне? Очевидно, что манометром установленном на редукторе (вариант, что вы вварили в баллон штуцер и вкрутили туда манометр я рассматривать не буду - ибо это извращение и никто в здравом уме так делать не станет). А сам редуктор вы используете потому, что: ↓ Далее, почему эти приборы, которыми вы измеряете давление в баллоне нужно поверять? Потому, что смотрим скриншот ниже ↓ а не применять вы не можете, по причине изложенной выше в пункте 338. Исходя из перечисленного, манометр применяемый для измерения давления в баллоне поверять нужно, и не имеет значения, как именно он присоединен к баллону (через тройник, редуктор, штуцер и т.д. ПыСы. Все вышесказанное относится к работам на которые распространяются "Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением" Бак на даче можете варить с не поверенными манометрами, или вообще без них.

Да это очередная попытка "продаванов" заработать денег. Никто не спорит, что редуктор не подлежит поверке ибо это не средство измерения. ПБ 03-576-03 на который они ссылаются отменен 10 лет назад (могу ошибаться, но у меня висит отметка что он отменен). Хотя и не в этом суть. Важно, что: Меня как то такие ребята убеждали, что китайский электроконтактный манометр, который они продают внесен в госреестр, и даже номер показывали, но оказалось, что просто они получили сертификат на электробезопасность оборудования.

Что конкретно необходимо обосновать?

Манометр на "сварочном баллоне" нужно поверять. Тут вопрос в том, зачем вам надо проверять/калибровать/поверять. Если этого требует закон, то описание того "как" изложено в соответствующих документах. А если для себя то нужно отталкиваться от ваших потребностей. Кто то для себя все приборы калибрует, а кто то буй положил - "че то показывает и ладно". Так можно еще доипаться до размеров сварочного аппарата - мол в паспорте указаны Ш*Д*В, значит и этот параметр нужно поверять/калибровать.

Если разговор про деформационные манометры, то у них только приведенная погрешность, она же КТ (класс точности). Если на циферблате класс точности в кружочке, то это просто китайцы решили, что так красивее.

1. Если прибор на дату Х был годен (то есть по результатам поверке он был признан годным), то вы не можете просто сказать "нет это не так". Тут придется доказать, что например "поверка было проведена с нарушением." и поэтому результат поверки не действителен. 2. Если вы годный прибор уронили и он стал "не годным", то заключение о пригодности/непригодности все равно может выдать лишь лицо аккредитованное на право поверки.

Может всё-таки неправильно измеряли? И преподаватель "докопался" до этого. Есть предположение, что вы использовали что то типа ВИТ-2, забыли смочить один из термометров, получили разность температур 1% и нашли влажность по таблице (90%)

До выдачи извещения о непригодности прибор был пригодным и с измерениями, выполненными этим прибором делать ничего не нужно. То есть измерения проводились пригодными СИ. Определить в какой именно момент он стал непригодным невозможно, поэтому моментом непригодности является момент выдачи извещения о непригодности.

Нет тут никаких противоречий. Должны выполняться оба условия, и методики поверки и ГПС (хотя ГСП тут ни при чем, вы же поверяете по МП а не по ГПС). ГПС устанавливает "предельно-допустимые" требования к методу передачи единицы физической величины (не более 1 к 2), а методика может устанавливать дополнительные. То есть если бы было наоборот, по методике 0,5 а по ГПС 0,3 - тогда требования МП вступают в конфликт с требованиями ГПС.

В ГПС написано соотношение не более 1:2 (0,5), а в методике 0,33. 0,33 это менее 0,5 (0,33 не более 0,5). Получается всё норм - противоречий нет.

С высокой долей вероятности он не внесен в гос. реестр СИ.

Если верить первой методике поверки то да - можно. Если верить второй методике поверки то нет - нельзя.

Точно разные и отличия оч. важные суть желтым выделил.

Не, к тем же МО-05 гр. 54409-13. И название методики то-же. ГКМТ 410200.012-010. Но вот текст на второй странице разный. Какой правильный хз.

Меня кстати смущает, что методика поверки этих приборов выложенная на сайте АРШИНа отличается от методики поверки выложенной на сайте производителя.

Там код диапазона еще влияет TG2, TG3, TG4 и т.д. Но если у вас максимальное давление датчика Pmax = 1 МПа и вы перенастроили на шкалу 400 кПа (0,4 МПа), то у вас так и останется погрешность ±0,075%, потому что перенастроили менее чем в 10 раз. Но уточните именно по вашему прибору в РЭ. Таблица с формулами в РЭ есть.

А почему поверка только по ГОСТ 8.280-78 ? Там же еще МИ 456-84 указан и в нем вроде всё расписано

Как бы да, но методика поверки на этот прибор говорит, что паспорт или документ его заменяющий должен быть то есть требовать не может, но выдать извещение о непригодности к применению может, так как отсутствие паспорта = не соблюдается требования пункта 5.1 методики поверки. Ну а так по мануалу да, получается что по цифровому сигналу погрешность 0,07%, а по аналоговому 0,1%. Но опять же, мануал предоставляете вы, у ЦСМ его не должно быть (то есть он может быть у ЦСМ, но не обязательно)

Вы потеряли паспорта, а виноват ЦСМ? По сути ЦСМ виноват лишь в том, что пошёл вам на встречу и взял в поверку приборы без заводских паспортов, хотя должен был послать вас на завод-изготовитель за дубликатами паспортов... Даты выпуска: заводские номера вам информацию о дате выпуска не скажут (уверен на 99%). Можно подцепить HART-коммуникатор и посмотреть какая дата выпуска зашита в голове прибора. Если у ЦСМ нет информации о дате выпуска то они выбирают самый старый госреестр. (хотя должны послать вас на завод изготовитель за дубликатом паспорта, либор попросить вас предоставить информацию которая может подтвердить дату выпуска). Погрешность: в госреестре указывают лишь диапазон возможных погрешностей. По факту действительное значение погрешности зависит от диапазона настройки/перенастройки прибора. Как именно рассчитать это значение расписано в мануале на прибор.(как правило это толстый журнал на английском, хотя может быть и на великом и могучем). Так же часть параметров зашифрована в модели прибора "IGP10-T22D1E-M1A1K1", расшифровать можно так же с помощью мануала.

Эту тему давно пора переименовать в "Lavr и погрешность неопределенности"