mefes

Если через калибровку вогнать погрешность этой установки так, что бы ее показания были 1 в 1 с показаниями заведомо исправной установки, то скорее всего точность будет в допуске. НО! Если я не ошибаюсь, то там нужно будет сорвать пломбы на установке, для переключения в режим калибровки. А как только вы их сорвали, то действующая поверка не действительна (то есть эта установка не поверена и поверять ей нельзя). Так вы можете ее проверить и откалибровать, но потом все равно поверять придется. Возможно, что отправить ее на ремонт и поверку на завод изготовитель будет проще - тогда вы в результате получите исправную установку с действующей поверкой. В любом случае эти установки раз в год поверять нужно. Калибровка может "уходить" от заводской, сам точно калибровал установки которые не проходили (поверяли установки свои для себя - соответственно вопрос стоимости калибровки не стоял). Как часто калибровать нужно статистики не вел, свою эталонную калибровал каждый год перед поверкой.

Тут ваши дальнейшие действия завися от того, какую цель вы ставите. Если вам нужно с помощью этой установки что то поверять, то и установка должна быть поверена. Поверить можно только с помощью установок более высокого класса точности, а у вас их очевидно нет. Откалибровать так, что бы потом можно было ее поверить, можно тоже только на установку с более высоким классом точности. Если калибровать "что бы проверить калибруется или нет", то можно такую же УПСЖ использовать. Включаете их последовательно, устанавливаете необходимый расход, запускаете одновременно счет на обоих установках (на общую тактовую кнопку вывести провод "старт/стоп"), вбиваете в программу показания (нюансы работы с ПО не помню - лет 10 назад калибровал и поверял их) НО! еще раз повторюсь - пользоваться этой установкой все равно нельзя - потому что вы не знаете какая реальная погрешность. Потому что есть погрешность установки с которой вы сравниваете + погрешность калибровочных значений + много иных факторов (поэтому и калибровать нужно на установке, которая точнее чем ваша). Максимум вы можете таким образом проверить калибруется она или нет. ПыСы - не факт что установка сейчас показывает не правильно - возможно не правильно измеряете. (воздух в трубах, режим старта/остановки и т.д.)

Главный вопрос состоит в том, "а зачем это нужно". Тоже какое то время думал так сделать. Но пришел к выводу, что в этом нет смысла. 1. Данные будут актуальны только на момент выгрузки. 2. Через стандартные инструменты МелкософтЭесель, файл с 104000 строк будет люто тормозить. 3. Всю необходимую инфу и так можно получить через стандартный вэбинтерфейс сайте. (Раньше можно было через API запрос решить, если через сайт не хочешь - как сейчас хз). Ну то есть все это для чего? Цель какая? Если "от нефиг делать и для самообразования" - то я одобряю

Возможно что паспорт это не паспорт, а руководство по эксплуатации паспорта

Ну с одной стороны - чужой труд я уважаю. Но с другой стороны какой в этом ПО смысл, если все то же самое (а по факту даже больше) можно получить просто зайдя через браузер любого смартфона на сайт Аршина? Но за труд плюс к карме.

Стоимость поверки по идее основана на такой вещи как хронометраж. То есть как вы цену поверки манометра определяете? Берете манометр, проводите поверку по МП = время поверки одного прибора. Очевидно что сумма времени поверки всех манометров за день не может превышает 8 часов (8 часов как пример). Если время поверки манометра 30 минут, то за час 2 манометра. За 8 часов - 16 манометров. Если поверяете по 10 шт. за раз то естественно расчёт будет другой - но смысл примерно такой. ПыСы. Если поверили за день больше чем позволяет методика поверки = нарушили методику поверки (естественно ситуация когда вы вы 100 шт. забраковали за 10 минут из за того, что у приборов нет стрелки не в счет)

Если существует математическое описание перехода из одних единиц измерения в другие то нет никаких объективных причин так не делать. Ведь никого не смущает что область в градусах кельвина, а поверяемый прибор в градусах фаренгейта. Или область в паскалях, а прибор в мм рт. ст. (единственное, что можно до...ться на основании чего используется та или иная формула перевода одних единиц измерения в другие, ибо "написано в интернете" это не довод)

Testo 550S - но это не дешевый вариант https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1393401 Ну если дешевле, то МП2-Уф Физтех https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/373414

Да влияет. А еще влияет температура манометра, отклонение установки манометра от вертикальной оси, плотность рабочей жидкости и много чего еще. А вот на сколько все это влияет это уже другой вопрос...

Ну я тоже так написал в своем первом посте. Даже нашел паспорт на Шатковский МП-600 и там прямо написано (ВНИМАНИЕ! Не допускается ручным насосом создавать давление более, чем указано в таблицах 20 и 21.) Для МП-600 - 50 кгс/см². Просто как я понял, суть вопроса в том, что давление падает слишком быстро и человек хочет добиться что бы этот клапан держал давление 600 кгс/см, что бы не работать в режиме открыл/закрыл. У нас скажем на прессах отсечные вентили на ручной насос всегда открыты - при этом давление не падает абсолютно ( и на МП-60 и на МП-600). На новых прессах , например Альфапаскаль отсечных вентилей ручного насоса совсем нет и давление держит.

Если масло не течет наружу, то единственное место куда оно может течь это бачек. В бачек оно может попадать либо через нагнетательный клапан 13, либо через вентиль на бачке (один раз только видел игольчатый вентиль с раковиной на рабочей поверхности). Вариант с вентилем крайне маловероятен - бывает что течет через сальник, но у вентиля в бачке его нет (он там не нужен). Вариант с нагнетательным клапаном видел несколько раз. Было даже, что разбирали пресс промыть, а после сборки клапан не держал (даже ручка сама вверх поднималась от противодавления). И это из за того, что за много лет шарик и седло приработались (ну вроде как притирка клапанов в двигателе), после сборки шарик встал под другим углом к седлу и через щель масло начало уходить обратно в банку (обратный клапан большое давление не держит - там поэтому даже пружины не предусмотрена). Какой именно шарик/пружина там стояли хз но вот как пример клапаны от МП-60 (сомневаюсь что в МП-600 сильно отличаются). Возможно со временем рабочие поверхности приработаются и травить через нагнетательный клапан перестанет - но это не точно

Масло через насос уходит в бачок. На это влияет жесткость пружины, размеры шарика, форма седла шарика и толщина прокладки (на фото красным замалевана). Бывает, что даже с заводской пружиной и шариком начинает уходить масло через этот клапан (пружина ослабевает со временем), а если они просто "похожи", то есть вариант что подобрать не получиться. Можно поиграться с толщиной прокладки и жесткостью пружины (растянуть - что бы она сильнее прижимала, но это на время хватит - потом она снова станет мягче). Еще возможно что седло шарика имеет дефекты и вопрос тогда не решаем. На данный пресс не помню, что написано, но на некоторые пресса прямо указано, что ручкой качать разрешается до определенного давления, потом перекрывать и работать штурвалом. Ну и масло касторовое залито или трансформаторное?

Подходит или нет и как рассчитать указано в методике поверки на данный прибор (скорее всего МИ 2124-90, в пункте 5.3.3). Если условие (3) выполняется, то эталонное СИ подходит для поверки данного рабочего СИ.

12535-90.pdf

Если увеличивать давление выше 10 кгс/см², то значение тока выходного сигнала так же продолжит увеличиваться (20.1, 20.2, 20.3 и т.д.). Значения выходного сигнала будут расти до некоторого значения, после которого сигнал станет постоянным и будет сигнализировать об ошибке. Конкретное значение сигнала ошибки варьируется для разных преобразователей давления и стандартов в соответствии с которыми данный прибор спроектирован. (нужно смотреть мануал на конкретный прибор). Если пробор оснащен цифровым индикатором давления (отображает величину давления), то показания в единицах давления так же будут расти до какого то значения, после чего на экране будет сообщение "ERROR", "OVERLOAD", либо что то еще. При понижении давления будет происходить то же самое что и при превышении давления, с той лишь разницей что индикатор будет показывать в минус, а значения выходного сигнала уйдут ниже 4 мА.

Обсуждалось в другой теме. Это манометры со старым логотипом "Росма". Настоящие они и старые, либо китайцы подделывают - хз.

По тексту скорее всего имеется ввиду ± 20 г, ± 50 г. В зависимости от чего то. От чего мы не знаем - мы же не видим весь текст. Так что любые предположения на счет того как правильно - это лишь предположения.

Если в заявке было указано "Поверка", а ЦСМ вместо этого сделал "Калибровка", не обговорив это с заказчиком, то это не правомерно - можно требовать вернуть деньги, вы же не просили их калибровать эти СИ. Если ЦСМ не может эти приборы поверить (нет в ОА или нет в ГосРеестре), то ЦСМ должен либо вернуть эти СИ заказчику, либо звонить и договариваться о том, устроит ли заказчика калибровка. ПыСЫ. Как уже было сказано выше, ЦСМ нет дела до того как вы используете это СИ, его не интересует имеете ли вы на это право или нет, ваши отношения с проверяющими ЦСМ не касаются.

Ни один госреестр не подойдет, во всех древних госреестрах единицы измерения кГ/см², а на приборе кгс/см². Возможно годах в 70х вручную перерисовали, но сути не меняет. (Хотя возможно был какой то приказ от Госстандарта, в котором это все узаконено...)

Как один из вариантов...

Искать реестр смысла нет. Это манометр после ремонта, скорее всего собранный частично из других. Чисто визуально, корпус и механизм от образцового манометр МО (для манометра с классом 2,5 слишком тонкий (расплющенный) конец стрелки, корректор нуля, характерный латунный шестигранник.), циферблат частично перерисован - месте надписи кГс/см² раньше вероятно была надпись кГ/см². Я уверен что этот манометр самоделка, но допускаю что ошибаюсь.

Уберите вообще мм рт. ст. и поменяйте Па на кПа. Кому нужно сам переведет из кПа в мм рт. ст. Поменяв Па на кПа избавитель от 103 Будет просто: от 80 до 106

1. Получается, что влажность должна быть ровно 80% при температуре 25 градусов, а при других значениях температуры может быть любая ? Или можно использовать только при температуре 25 градусов и влажности 80% ? 2. С атмосферным тоже странно... Это можно интерпретировать только как мат. выражение. (в скобках по идее мм рт. ст.)