boss

Че там с преимуществом КН перед КП при измерении диаметра вала Колумбусом? Лучше в цифрах...

Где шла речь о расширении границ нормированной УТ погрешности? Покажите преимущества КН, описанные вами, на практическом измерении диаметра вала Колубусом...

А в чем проблема? Ведь ДБ делает СИ точнее! Вообще-то считается хорошим тоном готовить СИ в поверку с 50%-ным запасом по погрешности...

1) вы не сказали какой у вас первичный преобразователь 2) потребовать вам будет трудно, поскольку вы не читаете ГОСТы на методики измерений 3) судя по минимальному изменению плотности - об'ем газа останется практически неизменным ...

Если у потребителя корректор работает в паре с механическим счетчиком, а состав газа б.м. стабилен, то влияние изменения объема газа от изменения его компонентного состава буде примерно во 2-м, 3-м знаке после запятой... А так да, можно каждый день месяц заморачиваться... P.S. Условно - постоянные величины - это всегда плод договоренности покупателя и продавца (ГОСТ 8.740, ГОСТ 8.586 и т.д.)...

Счетчики газа, без демонтажа? А как же МП, в частности проверки на герметичность?

Уже всем все понятно - между КП и КН - разницы нет, только распил бабла....

Ну вам не угодишь... Уже и так и сяк, а вы - никак... Кто же вам цифру дает из токового сигнала?

Какой, какой ГОСТ является МВИ для осредняющих напорных трубок (ОНТ) и где именно написано, что эти железяки являются СИ? Ссылку на ФИФ ОЕИ дайте пжлста...

С ваших слов: - первичный преобразователь "ФВ-ток" - это "модуль"; - вторичный преобразователь "ток-цифра" - это "контроллер"; По хорошему оба преобразователя - есть составная часть канала измерения уровня вашего ИК! Так дОлжно быть! Если соотнести все, что я написал ранее про ваш ИК в последних моих сообщениях применительно к вашим рассуждениям, то (по вашему) эти все рассуждения относятся к "контроллеру". Тем не менее, метрологию никто не отменял! Вы не только "просто меняете цифры в ИК", вы фактически изменяете диапазон измерения "контроллера"... Отсюда следует, что ИК вместе с контроллером после изменения вами МХ (диапазон измерений, а на самом деле еще предел допустимой абсолютной погрешности) неповерен надлежащим образом в соответствии с ФЗ-102... Так понятно? Или все-таки позовем второго местного метролога...

Нет, не так! М.б. вам второго местного метролога ознакомить с топиком? Два метролога - это сила...

Хорошо, пусть будет не "прибор", а ИК... Так вот - ваш измерительный канал ИК имеет преобразователь "ток-показания уровня" с нормированными МХ: диапазон и приведенная относительная погрешность. Если меняется диапазон, то изменяется абсолютная допускаемая погрешность канала преобразования ИК, и следует проверить -укладывается ваш канал в это новое значение или нет. В сфере ГРОЕИ такая процедура называется поверкой... А пока, после изменения вами МХ, канал ИК - неповерен так, как того требует ФЗ-102...

У вас нормирована и остается неизменной приведенная допускаемая погрешность, абсолютная допускаемая погрешность изменяется вместе с изменением диапазона измерений и следует убедиться - не выходит ли действительная погрешность за новые рамки. Любой прибор ограничен в изменении диапазона измерений порогом его чувствительности В СГРОЕИ после изменения диапазона вы получаете не поверенный прибор

Изменив диапазон первичного прибора и ИК (вторичного прибора - для простоты изложения), вы получили два прибора с новыми МХ неповереные надлежащим образом для применения в сфере ГРОЕИ, что является нарушением норм ФЗ-102...

Чтобы порядок был, протоколы следует вести всегда! Ведь только из протокола видно - годен манометр или нет!!! Пусть это бумага, но, вы всегда можете проконтролировать поверителей (калибровщиков), и, соответственно, можете быть уверены в конечном результате...

сакраментальный вопрос: как вы без протокола определите вариацию манометра, на память поверителей надеетесь?..

Заметьте, не я предложил переходить от слов на форуме к каким-то непонятным действиям. Так что ви таки очень похожи на исторический персонаж...

Предлагаете всем метрологам лечь под регуляторную гильотину? Ви таки Гапон. Но это не точно...

Ви таки думаете бояре виноваты, коли так просто считаете возможным разрулить отдельно взятую ситуацию в метрологии? Мож климат у нас того, не подходящий?

Это полный бред и развод с их стороны - раз принимали показания, значит и пломбы были легитимными... 1) никаких "новых" норм нет! 2) клеймо с паспортом сходится 3) пломба не должна быть повреждена - это самая главная норма!!! 1) заменить - это наиболее спокойный вариант 2) отдать счетчик на экспертизу с вопросом только о целостности пломбы - это менее спокойный вариант, который применяется тогда, когда вам уже начислили штрафные санкции 1) я смотрел - у вас и аверс и реверс подходит под одну из поставленных в Россию партий счетчиков Эльстер. Но вы эту информацию нигде не найдете 2) это вы на деревню дедушке написали - их делали не в Арзамасе, а за рубежами нашей Родины Итак, ваши "конфетки": 1) межрегионгаз принимал показания этого счетчика с этой пломбой 2) пломба не повреждена, что легко установит любая экспертная организация Нюансы: 1) у вас "пляшут" цифры на арифмометре 2) маловато показаний для эксплуатации с 2014 года Пока все. Если хотите дальше посудачить - давайте последние акты контролера, площадь отапливаемого помещения, перечень подключенного газового оборудования ...

в отношении клейм Эльстера - все нормально, я криминала не вижу. В доказательство своей (вашей) правоты, традиционно скажу, что поставщик, принимая с 2014 года показания по этому счетчику, фактически признал пломбы завода-изготовителя легитимными. Поэтому действия контролера при последней проверке любой суд признает ничтожными доказательствами. Напишите претензию в газовую компанию в этом же духе и вам будет сопутствовать удача...

Че, ударники метрологического труда, понимаешь...

Еще бы фото паспорта и табло счетчика посмотреть

Дефиниция (прости господи)?..

А измерения в КН входят в калибровку или наоборот - калибровка входит в понятие "измерение"? И что же и этого есть дефиниция (прости господи)? Да, и вот еще - что же из себя представляет измерительная система (ИС) в КН? Просветите также подробно, как ви таки это сделали с температурой...