boss

М.б. ви таки будете читать сообщения в теме или где.?

А ви таки читали предыдущее сообщение? Показания всех СИ из примера - в допуске. Кроме Щ31, который единственно неисправен!!! "Тебе бы, начальник, не qɯиҺʎ ʚоɯнǝɓʎɯɔ протоколы, тебе бы романы писать"©

Показания СИ отличаются от установленного значения потому, что СИ имеют погрешность измерения. При этом все СИ, кроме Щ31, имеют действительную погрешность не превышающую допустимое значение. Действительная погрешность Щ31 в десятки раз выше допускаемого значения, из чего следует вывод о неисправности данного СИ.

У буржуев калибровка+верификация (= поверка в КП) обязательна для СИ, применяемых для взаиморасчетов Ми таки толкаем СИ буржуинам, а оне не беруть?..

Хрень какая-то ...

Дмитрий Борисович! Не плачьте! Я для вас "Lavr"!!! И я вам говорю : да пошла она на х...тор эта неопределенность.... На наш век Lavr'овых венков с неопределенностью не припасли...

Да и не надо - лишнее подтверждение о том, что вы военный теоретик... Самовлюбленность вам не дает понять то, что на нуле КН - вы... А сначала объяснять будете лохам от КН ... Нет, мне - лишний раз показать читающей публике аксиому КН: если ты в КП - теоретик, то и в КН ты - популяризатор - не более...

Че там с преимуществом КН перед КП при измерении диаметра вала Колумбусом? Лучше в цифрах...

Где шла речь о расширении границ нормированной УТ погрешности? Покажите преимущества КН, описанные вами, на практическом измерении диаметра вала Колубусом...

А в чем проблема? Ведь ДБ делает СИ точнее! Вообще-то считается хорошим тоном готовить СИ в поверку с 50%-ным запасом по погрешности...

1) вы не сказали какой у вас первичный преобразователь 2) потребовать вам будет трудно, поскольку вы не читаете ГОСТы на методики измерений 3) судя по минимальному изменению плотности - об'ем газа останется практически неизменным ...

Если у потребителя корректор работает в паре с механическим счетчиком, а состав газа б.м. стабилен, то влияние изменения объема газа от изменения его компонентного состава буде примерно во 2-м, 3-м знаке после запятой... А так да, можно каждый день месяц заморачиваться... P.S. Условно - постоянные величины - это всегда плод договоренности покупателя и продавца (ГОСТ 8.740, ГОСТ 8.586 и т.д.)...

Счетчики газа, без демонтажа? А как же МП, в частности проверки на герметичность?

Уже всем все понятно - между КП и КН - разницы нет, только распил бабла....

Ну вам не угодишь... Уже и так и сяк, а вы - никак... Кто же вам цифру дает из токового сигнала?

Какой, какой ГОСТ является МВИ для осредняющих напорных трубок (ОНТ) и где именно написано, что эти железяки являются СИ? Ссылку на ФИФ ОЕИ дайте пжлста...

С ваших слов: - первичный преобразователь "ФВ-ток" - это "модуль"; - вторичный преобразователь "ток-цифра" - это "контроллер"; По хорошему оба преобразователя - есть составная часть канала измерения уровня вашего ИК! Так дОлжно быть! Если соотнести все, что я написал ранее про ваш ИК в последних моих сообщениях применительно к вашим рассуждениям, то (по вашему) эти все рассуждения относятся к "контроллеру". Тем не менее, метрологию никто не отменял! Вы не только "просто меняете цифры в ИК", вы фактически изменяете диапазон измерения "контроллера"... Отсюда следует, что ИК вместе с контроллером после изменения вами МХ (диапазон измерений, а на самом деле еще предел допустимой абсолютной погрешности) неповерен надлежащим образом в соответствии с ФЗ-102... Так понятно? Или все-таки позовем второго местного метролога...

Нет, не так! М.б. вам второго местного метролога ознакомить с топиком? Два метролога - это сила...

Хорошо, пусть будет не "прибор", а ИК... Так вот - ваш измерительный канал ИК имеет преобразователь "ток-показания уровня" с нормированными МХ: диапазон и приведенная относительная погрешность. Если меняется диапазон, то изменяется абсолютная допускаемая погрешность канала преобразования ИК, и следует проверить -укладывается ваш канал в это новое значение или нет. В сфере ГРОЕИ такая процедура называется поверкой... А пока, после изменения вами МХ, канал ИК - неповерен так, как того требует ФЗ-102...

У вас нормирована и остается неизменной приведенная допускаемая погрешность, абсолютная допускаемая погрешность изменяется вместе с изменением диапазона измерений и следует убедиться - не выходит ли действительная погрешность за новые рамки. Любой прибор ограничен в изменении диапазона измерений порогом его чувствительности В СГРОЕИ после изменения диапазона вы получаете не поверенный прибор

Изменив диапазон первичного прибора и ИК (вторичного прибора - для простоты изложения), вы получили два прибора с новыми МХ неповереные надлежащим образом для применения в сфере ГРОЕИ, что является нарушением норм ФЗ-102...

Чтобы порядок был, протоколы следует вести всегда! Ведь только из протокола видно - годен манометр или нет!!! Пусть это бумага, но, вы всегда можете проконтролировать поверителей (калибровщиков), и, соответственно, можете быть уверены в конечном результате...

сакраментальный вопрос: как вы без протокола определите вариацию манометра, на память поверителей надеетесь?..

Заметьте, не я предложил переходить от слов на форуме к каким-то непонятным действиям. Так что ви таки очень похожи на исторический персонаж...

Предлагаете всем метрологам лечь под регуляторную гильотину? Ви таки Гапон. Но это не точно...