boss

Это полный бред и развод с их стороны - раз принимали показания, значит и пломбы были легитимными... 1) никаких "новых" норм нет! 2) клеймо с паспортом сходится 3) пломба не должна быть повреждена - это самая главная норма!!! 1) заменить - это наиболее спокойный вариант 2) отдать счетчик на экспертизу с вопросом только о целостности пломбы - это менее спокойный вариант, который применяется тогда, когда вам уже начислили штрафные санкции 1) я смотрел - у вас и аверс и реверс подходит под одну из поставленных в Россию партий счетчиков Эльстер. Но вы эту информацию нигде не найдете 2) это вы на деревню дедушке написали - их делали не в Арзамасе, а за рубежами нашей Родины Итак, ваши "конфетки": 1) межрегионгаз принимал показания этого счетчика с этой пломбой 2) пломба не повреждена, что легко установит любая экспертная организация Нюансы: 1) у вас "пляшут" цифры на арифмометре 2) маловато показаний для эксплуатации с 2014 года Пока все. Если хотите дальше посудачить - давайте последние акты контролера, площадь отапливаемого помещения, перечень подключенного газового оборудования ...

в отношении клейм Эльстера - все нормально, я криминала не вижу. В доказательство своей (вашей) правоты, традиционно скажу, что поставщик, принимая с 2014 года показания по этому счетчику, фактически признал пломбы завода-изготовителя легитимными. Поэтому действия контролера при последней проверке любой суд признает ничтожными доказательствами. Напишите претензию в газовую компанию в этом же духе и вам будет сопутствовать удача...

Че, ударники метрологического труда, понимаешь...

Еще бы фото паспорта и табло счетчика посмотреть

Дефиниция (прости господи)?..

А измерения в КН входят в калибровку или наоборот - калибровка входит в понятие "измерение"? И что же и этого есть дефиниция (прости господи)? Да, и вот еще - что же из себя представляет измерительная система (ИС) в КН? Просветите также подробно, как ви таки это сделали с температурой...

ИС это что-то новенькое в КН! Что же, что входит в эту ИС? Кушать не могу как знать хочется...

Т.е. в дефиницию (прости господи) КН входят точностные хар-ки СИ. И чем точнее СИ, тем точнее измерения ФВ (отменены вами) в КН. Но в КП тоже выбирают наиболее точные СИ еще на этапе постановки измерительной задачи! Так где же, где выигрышь в точности в КН? Его нет, да и не может быть априори, что не раз демонстрировалось в теме...

Полагаю, что выигрыша в точности в КН нет, поскольку упомянутые вами процедуры хорошо выглядят только на бумаге! Если точность (ц.д., разрядность и т.д.) СИ остается неизменной, то все "бумажные" расчеты к измерениям ФВ (запрещена вами) прицепить нельзя...

То, что у вас все пингвины - это понятно. Однако, хотелось бы узнать - что там с лучшей точностью в КН?

У нас тут уже филиал минпросвета...

Было бы нормально - не было бы 4-х летних терок о великом и всемогущем КН Скорее эмбрионы КН загнуться в атмосфере фантасмагорической лжи и передергивания

У нас в стране метрология - прикладная наука и без примеров - никуда. Покажите свою общую эрудированность - приведите такой пример (примеры), чтобы все ретрограды моментом перековались в адептов КН!!! Удачи в мозговом штурме...

Предлагаю для адептов КН изучить еще магазин МСР-60 и определиться - чем пахнет его личное Ro... А потом, м.б., перейдем к вопросам о придуманном адептами повышении точности измерений ФВ (является иносранным агентом) в КН по отношению к КП...

Чистой воды словоблудие!!! "чуть не докрутил - чуть перекрутил - это случайная погрешность" возьмите себя в руки - на каждой точке будет систематическая погрешность от неустановки на "0"...

Не надо так быстро мимикрировать - название погрешности какое?

А если вы не скорректировали "0" - у вас будет кая погрешность?

Да, "исправление результата", а точнее - устранение систематической погрешности. Например, манометр кл. 0.6 с корректором "0"...

М.б. датчики трубопроводов перепутали при подключении, либо настроечные параметры тепловычислителя слетели. Просмотрите архивы ...

какую-то чушь вы написали... ИМХО...

А ви таки в температурных измерениях понимаете также как и в радиотехнических?

Погрешность не нормированная, а действительная, определенная при поверке и учтенная при проведении измерений в виде поправки... Систематика, понимаешь...

При необходимости (проведение особо точных, либо особо ответственных измерений) в КП поправку к показаниям СИ учитывали всегда. Например, еще при царе горохе - при проверке технологических печей комплектом поверенных термопар, аттестации климокамер поверенными термопреобразователями сопротивления и т.д. За базар - отвечаю...

раздвоение личности (КН/КП) как показали последние исследования на сайте <metrologu.ru> практически не поддаются лечению...

А лучше и не надо! Ви таки своими бесконечными уходами от темы, извилистостью разума делаете рейтинг сайту на радость модераторам и владельцам...