boss

Спасибо, Дмитрий Борисыч! Опасаюсь, однако, что с такими fилосоffами эмбрион КН может развиться до полноценного выкидыша...

Какой практике, пример, пожалуйста, иначе все - голословно... Только не надо вот этого словоблудия 17025 в плохом переводе...

Вы можете сказать только, что зазор более 0,55 мм (щуп же-ж -проходит) и менее 0,6 мм (непроходной щуп) с учетом: А этот процесс контроля измерением назвать нельзя... Вам бы у Ники ликбез пройти по линейно-угловым... дистанционный

Нет не все!!! За бортом вашего ликбеза осталось самое главное: делают ли так в Германии. ...

Если устройство для измерений ФВ имеет нормированные точностые характеристики в виде погрешности измерений ФВ, значит измерение ФВ этим устройством проводится с определенной погрешностью и результат измерения получается с этой погрешностью, так? А как же-ж КН в такой высокоразвитой технологичной стране? Куды смотрит Руководство?..

Может из практики вспомните точностные характеристика какого-нибудь устройства для измерений, изготовленного в стране, где КН принята как единственно-правильная концепция в ихней метрологии?..

Уточню вопрос: знаете ли ви какие точностные характеристики нормируются на устройства для измерений за рубежами нашей страны (в царстве КН) при их изготовлении?

Таки что бы ви заложили при написании ТУ на устройство для измерений, если бы ви работали в КН?

Приведите пример зарубежной методики измерений линейного размера детали штангенинструментом в концепции неопределенности... раньше вы были более терпимее ...

В этой теме неоднократно показывались док-ты на зарубежные СИ с нормированной погрешностью. Очевидно, что КН за рубежами нашей родины имеет специфические особенности не поддающиеся осмыслению апологетами КН в РФ...

Надо ли "до конца изучать" покрой брюк КН, если вместо штанин пришиты рукава от рубашки в 99,9% волшебство КН практически не применимо к рабочим СИ?..

Мама - Погрешность, а папа - юрист... Хотя вполне возможно и непорочное зачатие ... Неопределенна Дмитриевна, прикольно...

Мама - Погрешность, а папа - юрист... Хотя вполне возможно и непорочное зачатие ...

У вас получилось!

Даже в учебнике математики за 7 класс при изучении основ метрологии до таких примитивизмов не опускаются...

Это новое слово метрологии линейно-угловых измерений!!!

Спасибо, о-о-о-ч-ч-ень приятно, boss ...

ну: лаборатория на дому у владельца СИ ... Да ... То есть вы лично ГОСТ 8.324 и описание на СПУ 3 читать не будете?.. Я правильно понял слово "машина"?

1) Вот этого "Если он в нашем реестре, то первичная поверка признается" <evGeniy> (то есть автоматического признания чужой первичной поверки) в Правилах взаимного признания (18.10.2016г. N 145) - нет: "7. По окончании выполнения работ ..., представляются: ... г) ... Признание результатов работ по первичной поверке при выпуске из производства средств измерений может осуществляться одновременно с признанием работ по утверждению типа этих средств измерений." 2) Если признали, то в ФИФ'е должны быть все сведения о "признании", включая сведения о признании результатов работ по первичной поверке при выпуске из производства средств измерений : - "8. ..., размещение сведений о взаимном признании результатов работ в информационном фонде в области обеспечения единства измерений своего государства-члена и направление соответствующего уведомления в уполномоченный орган (организацию) другого государства-члена." - "9. ... осуществляются: ... в) внесение сведений о взаимном признании результатов работ в информационный фонд в области обеспечения единства измерений своего государства-члена." 3) Если не признали результаты работ по первичной поверке при выпуске из производства средств измерений (а тип - признали), то в ФИФ - ничего не передается): "10. ..." ...

the agreement does not work in Russia

poor metrological one thing

I can't read or write, especially in non-Russian

read carefully this topic above with a link to a parallel topic on the same issue and you will be happy

So you can explain why "If it is in our register, then the initial verification is recognized"

да нет