metrolog.md

Во первых я вам ответил не по молдавским правилам, а по международным. Во вторых вы вообще на сайт вашего органа по аккредитации заходите? В третьих, что касается сроков, так это с сайта вашего органа по аккредитации (РА). В четвертых свой путь это не плохо, но не в общепризнаных международных стандартах. P.s. было бы очень актуально если к нашей беседе подключился бы сотрудник Росаккредитации, так как очень часто мы не хотим или не можем воспринимать явное ... ILAC является международной организацией для органов по аккредитации, работающих в соответствии с ИСО/МЭК 17011 и участвующих в аккредитации органов по оценке соответствия, включая калибровочные лаборатории (ИСО/МЭК 17025), испытательные лаборатории (ИСО/МЭК 17025), медицинские испытательные лаборатории (ИСО 15189) и органы инспекции (ИСО/МЭК 17020). Аккредитация – это независимая оценка органов по оценке соответствия на предмет соответствия общепризнанным стандартам для проведения конкретных мероприятий с целью обеспечения их беспристрастности и компетентности. Благодаря применению национальных и международных стандартов правительство, поставщики и потребители могут быть уверены в результатах калибровки и испытаний, предоставленных протоколах инспекции и результатах сертификации. Органы по аккредитации создаются во многих странах для того, чтобы обеспечить осуществление контроля авторитетными органами по аккредитации над органами по оценке соответствия. Органы по аккредитации, которые прошли взаимные сравнительные оценки и были признаны компетентными, подписывают региональные и международные договоренности, чтобы продемонстрировать свою компетентность. Эти органы по аккредитации затем оценивают и аккредитуют органы по оценке соответствия на предмет соответствия профильным стандартам. Указанные договоренности способствуют предоставлению таких услуг, как обеспечение безопасными продуктами питания и чистой питьевой водой, обеспечение энергией, оказание медицинской и социальной помощи или поддержание незагрязненной окружающей среды на местном и национальном уровне. Кроме того, договоренности способствуют признанию продукции и услуг, перемещаемых через национальные границы, тем самым создавая основу для поддержки международной торговли путем устранения технических барьеров. ILAC регулирует применение международных договоренностей в областях аккредитации калибровки, испытаний, медицинских испытаний и инспекций, а IAF – в областях систем менеджмента, продукции, услуг, персонала и других подобных программ оценки соответствия. Обе организации, ILAC и IAF, работают вместе и координируют свои усилия по развитию аккредитации и оценки соответствия во всем мире. Региональные договоренности регулируются признанными региональными организациями по аккредитации, которые работают в соответствии с правилами ILAC и IAF. Признанные региональные организации по аккредитации также представлены в исполнительных комитетах ILAC и IAF. ILAC тесно сотрудничает с признанными региональными организациями по аккредитации, в частности, с EA в Европе, APAC в Азиатско-Тихоокеанском регионе, IAAC в Северной и Южной Америке, AFRAC в Африке и ARAC в арабских странах. Кроме того, SADCA в Южной Африке также стремится стать признанной региональной организацией по аккредитации.

Нету никакой разницы испытательная или калибровочная лаборатория, срок один для всех. До продления это был срок 30.11.2020 для всех стран. А вот срок подачи документов для перехода каждый орган по аккредитации для своих клиентов назначает самостоятельно.

ILAC в связи с COVID-19 продлил переход на новый стандарт 17025 до 1 июня 2021. А декларации о соответствии и анкеты самообследования РА вам продлил до 31 декабря. Смотрите информацию на сайте РА.

Не получается больше загрузить ...

Мой ЛКИ производства СССР это само за себя все говорит. Вышлю когда попаду на работе, сейчас я на больничном, но может даже и сегодня вечером заеду на работу. Этот сертификат калибровки можно сразу в урну, я лично имел вопросы по аналогичным сертификатам (саратовский научно исследовательский институт метрологии и строительства) звучит гордо, а по сути они не аккредитованы на 17025 как калибровочная лаборатория, если я не ошибаюсь, но пару лет назад им право было выдано каким-то межхозяйственым отраслевым центром (это все полная ерунда). У вас груз цельный или состоит из нескольких грузов? (по описанию я понял, что у вас только один груз) Вы работали на этом ЛКИ или только планируете?

У меня ЛКИ-3 (отличие у вас на один образец у меня на два). Во первых груз подбирается в зависимости от испытываемого образца. Во вторых расчет массы идет не прямой, а с учетом плеча, это все описано в паспорте на ЛКИ, на память не помню, но в паспорте все описано. Что касается методики аттестации, то у вас есть 2-е регламентирующие характеристики: пройденный путь 30 метров за 28 оборотов и масса грузов). Я у себя раньше когда у нас была аттестация, аттестовывал по этим двум характеристикам (обороты по счетчику, массу грузов по весам). Какое шлифзерно вы используете?

А по какому стандарт аккредитовывают у вас поверочные лаборатории?

17020 это не моя сфера деятельности, я с ним очень поверхностно знаком, но это так нашим европа диктует, я помню много лет назад обсуждался этот вопрос на семинарах, но меня это не касалось и я не вдавался в подробности. Я думаю вам есть смысл ознакомиться, есть вероятность что и ваши поверочные лаборатории будут аккредитовывать по 17020 В стандарте если я не ошибаюсь описываются 3 типа и под какой-то из них проходит поверка

Я ссылаюсь на 17020, а не на 17025 ;-) У нас поверочные лаборатории аккредитовываются по 17020

Ну это совсем другой разговор ))) Кстати, а вы аккредитованны на 17020, как поверочная лаборатория?

К сожалению требования 17025 не дадут держаться в стороне ... Хотя лично мое мнение, в строительных ИЛ она не нужна вообще ....

Правильно, если вы аккредитованная лаборатория по 17025 вообще не забивайте себе голову погрешностью и считайте неопределенность. Мы начали определять (оценивать) неопределенность измерений (методы испытания) еще с 2010 года если мне память не изменяет ...

У нас тоже есть аттестованные ИЛ (в основном при производстве) но аттестует их тоже орган по аккредитации и требования к ним потихоньку приравнивают как и к аккредитованым. Нас заставляют считать во всех (кроме визуальных), но там ничего сложного, один раз посчитали и дальше пересчитываете, когда у вас появляется новое оборудование или же изменился вклад от калиброванного СИ.

Ради спортивного интереса, спросите у вашего проверяющего. Я не думаю, что требования органов по аккредитации будут отличатся. Я у себя хотел пройти эту процедуру, но когда посчитал во сколько мне это обойдется, то отказался. На основании чего орган по аккредитации признает вашу калибровку? Поверка обязательная и у нас осталась для СИ которые входят в легальную метрологию (здравоохронение, коммерческая деятельность и т.д.). Так же на сегодняшний день допускают поверку и для аттестованых лабораторий, но для аккредитованных только калибровка (но она по любому вам нужна для расчета неопределенности метода испытания и подтверждения прослеживаемости) требования 17025.

"Если весы не используются в сфере госрегулирования по ФЗ-102, то можно калибровать." Испытательная лаборатория может калибровать свои СИ, но для этого вам не достаточно иметь только гири, вы должны заявить, в орган по аккредитации, они проведут аудит (обычно это совмещают с плановой проверкой, возьмут дополнительно метролога) так же вы должны разработать процедуру калибровки (если такая не имеется), калибровать ваши гири М1, иметь метролога (с квалификацией), участвовать в сличительных калибровках (EN до 1). Вывод один не стоит овчинка выделки, вам намного дешевле и проще калибровать их в сторонней калибровочной лаборатории. Многое зависит, от того где вы применяете эти вессы, если вы их используете при испытаниях (область аккредитации) то их обязательно нужно калибровать. Если они у вас участвуют в технологическом процессе производства и ваша конечная продукция сертифицирована, то просто составьте "акт проверки метрологических характеристик".

+

Я писал в другой теме, но ни одного ответа не получил, увидел активность в этой теме, да и косвенно она соприкасается с моим вопросом. В какой теме вы мне посоветуете разместить мой вопрос?

Кто-то помнит мой первый вопрос КТО И КАК У СЕБЯ УСТАНАВЛИВАЕТ КОНТРОЛЬНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ МКИ (СТАТИСТИЧЕСКИЙ МЕТОД) Ни одного конкретного примера я не увидел, на этом форуме есть кто-то кто аккредитован на 17025? Народ какой контрольный предел вы себе ставите? Вы вообще его ставите?

Вы процитировали 17025, я не совсем понял к чему это?

Ну вопрос не в цене, я имел в виду, что если аккредитованная лаборатория внесла в область, то она вам полюбому выдаст неопределенность измерения Кстати у нас цены на калибровку, очень даже доступные по сравнению с Россией и Румынией.

если мне память не изменяет, ИЛАК образовался в 1977 году

У вас есть какое-то обоснования этому выводу или это вы так для себя приняли? Мы говорим про калибровку.

Спасибо европе надо сказать, за ее гармонизацию ...

Я выше об этом писал чаще всего встречается понятие точности (выражения весы с точностью) "от перестановки мест слагаемых сумма не меняется"