Танюша

Мне кажется надо подписывать до сканирования. Но разъяснений не видела

Конечно не попадает. Это же безопасность. Сокращённая поверка это режим воспроизведения и (или) измерения. А не вот это вот всё :))

ну может на те старые уже распространился перенос, а на эти новые ещё распространится..

У нас в сентябре, так что мы всё равно будет проходить

Логика то понятна, но нигде нет упоминания о том, что все должны не больше чем на 1,5 года отодвинуться. В этом изменении говорится что всё что было до 31 декабря 2020, теперь считать до 30 июня 2021.

Если характеристика качественная, вроде пульсаций или коэффициента гармоник -- выбрасывать нельзя, а если количественная, например выдача модулированного сигнала, то можно отбросить.

Пульсации не отделимы от тока и напряжения. Они напрямую влияют на качество выдаваемого сигнала. Если их не поверять, то можно плохой источник отдать в хорошие руки. Считаю, что нельзя. Потому что это не режим измерения/воспроизведения какой-то величины, а характеристика сигнала

если до июля у них срок, продлевается, а если после -- нет

Сами, конечно. Отдают СИ с СоПами уже.

В нашем ЦСМ все СоП оформляют бесплатно (но по заявлению владельца).

Актрёров вроде наградили. А я свою награду за лучшую операторскую и режисёрскую работу, так и не дождалась :))))

Мы сначала сделали просто сканы работ (св-ва, протоколы, сертификаты) по всем поверителям расширяемой области (мой Вам совет, если у Вас поверителей много, а РОА небольшая, лучше укажите поменьше поверителей в РОА, а не всех что у Вас в ЛК, как бы все занимаются ОА, а один только РОА), потом эксперты выбрали позиции области на которые хотят видео-работы и мы уже делали их. Но никто до РОА не знает сколько будет работ, столько сколько поверителей или столько сколько расширяемых позиций. У нас позиций было больше, чем людей. Они выбрали некоторые позиции и получилось что кто-то снимался в кино два раза

У нас есть. Мы подали заявление в апреле, прошли РОА в октябре или ноябре (уже даже и забыла). Формы меняли несколько раз. Снимали видео-контрольные работы (переснимали их, монтировали), потому что, то поверитель не скажет одно, то другое, то запишет в протокол не те данные что СИ показывает, то у всех разное давление в один день в протоколах. То температура вверх поплывёт, то влажность вниз. Эталоны наши были то в одном месте, то в другом, то одно просрочится, то другое. А самое для нас было сложное, найти ОТ в расширяемых области. Мы находили на верхний диапазон (если его расширяли), а надо было и на нижний. ОТ в инете не найти (даже на этом сайте), эксперт говорит: запрашивайте в официальных источниках (во ВНИИМСе). Иначе как вы подтвердите что есть СИ вообще такие? Так что я никому не рекомендую это удовольствие :)))

Я не то хотела сказать. Просто умение работать в старой области уже подтверждено аккредитацией и более ранними ПК, а в новой области ещё непонятно умеют работать или нет, поэтому кому очень надо расширяться, тех расширят. А ПК перенесут.

Если у Вас идеальная МС, то дистанционка это лучше. А если нет.. Все доки лежат на яндекс-диске и доступны не только экспертам, но и росаккредитации. Если где-то случайно Вы положите не тот скан СоПа, или что-то не доложите, что укажете в форме, это может увидеть не только эксперт, но и проверяющий его и Вас. И если в жизни Вы можете ему сказать: ой, вот же то что надо, то тут это сделать сложнее.

Для эксперта особо ничем. Просто если у конторы есть новые эталоны, люди и помещения для РОА, им не могут отказать в ней. Люди хотят работать в новой области. А в старой вроде как они умеют, поэтому ПК перенесли, а РОА же не перенесёшь.

В прошлом году все кто хотел просто расшириться -- расширились. Раз именно про расширение ничего не написали, то будет как и в прошлом году одно расширение без ПК.

в части выписки СоП - нет

На каком-то семинаре по аттестации эталонов, который вроде ВНИИМс проводил, сказали, что по новой схеме (приказа 456) за 20 год было аттестовано всего 2 эталона (вроде ВНИИМа и УралТеста)! Так что эта песня долгая и никому пока не подвластная :)))

Да, должна быть двойная. Потому что номер СоП и номер записи могут быть разными (если в запись вносились изменения). Номер СоП -- вечен, номер записи -- нет.

Мне кажется это слишком маловероятно. Таких СИ очень много и вполне они могут быть с одним номером.

Да, и человек возил их в разные ЦСМы на всякий случай. И в одном случае представился представителем Белгородского ЦСМ, а в другом ЗАО НПК ЭТАЛОН

Вот два номера одного типа СИ. Думаю если подольше поискать найдутся такие, которые поверяла одна организация примерно в одно и то же время. Всё же магазины сопротивлений не такие массовые СИ

В СССР как раз была какая-то организованность, и разные заводы выпускали разные номера. А сейчас это ничего не регламентировано.

Я согласна, что это доказательство так себе. Но если если купил СИ, это одно. А когда оно у тебя на балансе 10 лет, а в Аршине поверка другому человеку, это вызывает вопросы.. Разве есть какой-то документ который регламентирует присвоение заводских номеров СИ? Массовые Си, которые выпускает множество заводов могут быть с одним номером, типом, годом выпуска..