Swanson

Ну хоть периодичность поверки подскажите...

Здравствуйте! Ищу описания типа и методики поверки на следующие СИ: - Универсальный генератор сигналов DG1022; - Цифровой осциллограф DS1102E; - Мультиметр SANWA RD700. Помогите, кто чем может.... Пожалуйста :'(

Спасибо)

Очень просто: от НмПВ (наименьшего предела взвешивания) до 500е +/-1е свыше 500е до 2000е +/-1,5е свыше 2000е до НПВ (наибольший пред. взвешивания) +/-2,5е где: е- цена поверочного деления. Всё в граммах конечно! Это для определения погрешности весов в эксплуатации. При первичной поверке: 0,5е, 1е, 1,5е. Спасибо, это я в ГОСТе прочитала.. Мне нужно выбрать СИ, вот капаюсь в интернете: по диапазону они подходят, теперь по точности хотелось бы определиться.. Разумеется, никакими документами на них я не располагаю, откуда "е" взять можно, не подскажите? Извините, за глупый вопрос, никогда таких расчетов не делала...

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, рассчитать погрешность по ГОСТ 29329 весов ВП-30 0,2...30 кг, кл.т Средний. Заранее благодарна!

В Вашем случае имеется две составляющие: 1. Изготовителей данного СИ два. В принципе они оба должны быть указаны в описании типа и соответственно необходимо производить испытания в целях утверждения типа отдельно для каждого изготовителя (технологии влияют на характеристики СИ). 2. Второй изготовитель, который не является разработчиком (держателем подлинников документации на СИ) должен иметь юридическое основание, выданное первым изготовителем, на право выпуска данного СИ по документации первого изготовителя. А мы, собственно, по своей документации выпускаем (ТЗ, ТУ и т.д. собственные) В этой ситуации как быть? В этом случае у Вас свой тип средства измерений со своим наименованием и Вы являетесь его единственным изготовителем. Всё остальное покупные комплектующие, которые должны удовлетворять характеристикам, указанным в ТУ. Спасибо

Спасибо за информацию)))

В Вашем случае имеется две составляющие: 1. Изготовителей данного СИ два. В принципе они оба должны быть указаны в описании типа и соответственно необходимо производить испытания в целях утверждения типа отдельно для каждого изготовителя (технологии влияют на характеристики СИ). 2. Второй изготовитель, который не является разработчиком (держателем подлинников документации на СИ) должен иметь юридическое основание, выданное первым изготовителем, на право выпуска данного СИ по документации первого изготовителя. А мы, собственно, по своей документации выпускаем (ТЗ, ТУ и т.д. собственные) В этой ситуации как быть?

Здравствуйте!!! Помогите распутаться!! При оформлении заявки на утверждение типа возник следующий вопрос: предприятие, осуществляющее сборку СИ является ли производителем (изготовителем) СИ (разработчик СИ и поставщик "деталей" для сборки другое предприятие, которое, кстати сказать, тоже выпускает аналогичное СИ)? Необходим ли документ (доверенность или др.)по уполномочиваю предприятия-сборщика (если оно просто закупило составные части и собрало то же самое)?

Повезло Вам с поверителем)))А мне придется с англо-русским словариком приходить... Хотя, думаю, описания им достаточно будет.

Вообче-то РЭ имеется, но на аглицком языке... В ЦСМе не в восторге, вот и ищу что-нить на русском)))

Большое СПАСИБО!!!

Если определение интервала между поверками необходимо для материалов по испытаниям в целях утверждения типа средства измерений, то оно должно быть обосновано. Данные о надежности должны быть предоставлены разработчиком системы бортовых измерений. Эти данные могут быть получены либо расчетным путем, либо проведением испытаний на надежность, либо учетом показателей работы системы в эксплуатации (достаточно длительной). Конечно, имеется еще экспертный метод, опирающийся на интервал между поверками систем аналогичного назначения. Но для его грамотной реализации необходимо учитывать структурные схемы построения систем и соотношение показателей надежности элементной базы, на которой реализованы системы. У меня как раз применим только вариант с экспертным методом, поскольку проведение испытаний на надежность не представляется возможным и данных для расчетов тоже нет... Похожая система с утвержденным типом имеется, отличие состоит в нескольких модулях, но дело в том, что производитель этой системы иностранный и взаимодействует по данной теме неохотно... В общем, сложная ситуация...

Здравствуйте! Срочно необходимо найти описание типа, РЭ (на русском языке) и методику поверки Мультиметра FLUKE 1507... Быть может, у кого-нибудь имеется? Заранее спасибо.)))

Здравствуйте! Мне необходимо определить межповерочный интервал системы бортовых измерений, но... данных о показателях надежности или стабильности данной системы нет... Очень рассчитываю на чей-нибудь опыт работы ("техническую интуицию")в области данных измерений)))