Swanson

Кто-нибудь уже на практике сталкивался с проведением ОМЭ своих изделий ВТ в соответствии с "Порядком"?

Это из Порядка проведения ОМЭ образцов ВВТ, установленного вышеупомянутым приказом.

Вы про погоны, или про аккредитацию?

Они сами понимают, что ее уже пора проводить и запрашивают документы? или Исполнитель ОКР должен их пнуть заявкой/уведомлением? Не работаем по ТТЗ, поэтому никогда с этим не сталкивалась. Видимо они и есть те самые заказчики, раз у них ТТЗ. Мне кажется, что если в ТТЗ не указано, что на этапе ГИ МЭ проводится в ГНМЦ, то судя по приведенной табличке, свою МЭ Вам все-таки надо проводить.

Я думаю, это идеальный вариант с точки зрения оформления Перечня. Но, действительно 👇 Не только ВП, при любом аудите гораздо больше вариантов, к чему прицепиться. Поэтому у нас написано просто наименование штангенциркуль, линейка и т.п. (в Перечне есть ссылка на методики, инструкции по проведению контроля, где уже присутствует конкретика).

Наверное, когда соискатель в активном поиске, это не так важно, но когда между прочим интересуешься рынком труда, всегда раздражает эта неизвестность в объявлениях. Понятно, что по результатам собеседования цифры могут корректироваться, напишите, пожалуйста, как будет ясно, хотя бы от ... или до ... с учетом выполнения требований к опыту и т.п. Это моя тема, так что интересней вдвойне.

Разместите вакансию на форуме, или напишите в лс, интересно узнать соотношение требований и з/п в Вашей отрасли и регионе

Мы не придираемся к этому. В ГОСТе, конечно, в примере с пробелами, но непосредственного требования нет... так-то

Поскольку он должен быть согласован с метрологической службой, то считайте, подвергается метрологическому контролю (у нас). Штамп о проведении МЭ на нем не ставим, согласовывает инженер по метрологии. Перечень по оформлению должен соответствовать ГОСТ 2.105, так что как правильно будет, в нем написано. (170±50) мкм, с градусами то же. в скобки "не менее ..." помещать не надо, как и в случае с вязкостью. Я бы "при температуре ..." после вязкости написала

Тоже думаю, что это вопрос необходимости проведения внеочередной поверки, а не метрологической экспертизы. В любом случае ЦСМы и то, и другое проводят

Проводится в рамках внутренней проверки СМК, т.е. на аудитах, по их графику наличие документальных свидетельств, устанавливающих факт подтверждения пригодности применяемого оборудования; соблюдение сроков проведения поверки, аттестации, проверки СИ, ИО, СК; соответствие условий эксплуатации, хранения СИ установленным требованиям; выполнение требований по управлению оборудованием для мониторинга и измерений. Не проводится, если не считать того, что ВПшники в рамках своего контроля могут что-то зацепить

Счастливые и бесстрашные обладатели ГОСТ РВ 0008–006–2020, или его проекта, поделитесь на почту, пожалуйста, swanson666@mail.ru

Есть какие-то принципиальные отличия от предыдущей версии? Я новый ГОСТ еще не видела.

Хорошая идея

А что именно Вы хотите получить на выходе? полностью реализованный (внедренный) проект по мотивам Вашей ВКР, или достаточно исследований и вариантов решения реальных проблем, пусть и руководство не будет спешить претворять их в жизнь? Аккредитация в области ОЕИ имеет смысл, только если Вы постоянно тратите большие деньги на получение услуг в аккредитованных организациях, несете финансовые потери из-за длительных сроков их оказания или видите возможность подзаработать на этом, изучив соответствующий рынок. Огласите список, возможно есть за что зацепиться и раскрутить. Плюсую, пройдитесь по задачам метрологического обеспечения Вашей отрасли (кстати, какой?) и результатам их решения в Вашем НИИ, наверняка там есть пробелы.

Здравствуйте! Вы хотите увидеть названия/содержание мероприятий этого плана? Они зависят от конкретного ГОСТ РВ, который Вы внедряете, и состояния СМК на предприятии до его внедрения. Может быть Вы уже давно, сами того не зная, выполняли требования этого ГОСТа и тогда перечень этих мероприятий будет минимальный, а если это прям совсем что-то новенькое, тогда .... ну у нас такого вроде давно не было, только в далекий период становления СМК, так просто не найдешь. Напишите, какой ГОСТ внедряете, может так проще будет сориентироваться. Вот с просторов интернета пример и форма, у нас такая же

Где решили обучаться?

Мы тоже в штампе ставим подпись, дату. ФИО не ставим, т.к. занимает много места, и эксперт один)

Аналогично

Ну т.е. это у Вас именно печать, которой заверяется подпись эксперта на подписном листе? или Вы ее тоже на поле для подшивки ставите? Мне кажется, в ГОСТе речь немного о другом, о простеньком штампе

Здравствуйте! Уже осилили? какие продвижения в этом направлении?

Интересуют вебинары больше, чем семинары. Если Вы о том, по каким тематикам, так многие темы, которые здесь обсуждаются были бы интересны. Поверка и калибровка в меньшей степени, в основном, метрологическая экспертиза, испытания, метрологическое обеспечение в условиях отечественной реальности и законодательства (опыт решения тех или иных задач, проблем).

Здравствуйте, коллеги! Может кто встречал информацию о проведении бесплатных (или почти) вебинаров и т.п. по нашим специальностям? У нас юристы/финансисты успевают за год в 50 разных вебинарах бесплатно поучаствовать по своему направлению, прям на рабочем месте, а по нашей части только повышение квалификации и переквалификацию предлагают по соответствующей стоимости.

Большое спасибо!

Я так понимаю, это обновили ОСТ 1 00221-2005? ОСТ отменять планируют, никто не в курсе? Зимой уточняли в "Центре", еще действовал.