-
Число публикаций
243 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Swanson
-
Это не рекомендация по отнесению к СИ, это рекомендация провести официальную процедуру по регламенту с учетом особенностей ВТ. А там может не отнесут)) чего очень бы хотелось.
-
Видимо по этой причине и существует процедура отнесения ТС к СИ, которую в качестве рекомендации по повышению эффективности МО мы и обозначили в заключении по результатам МЭ. Пусть сами решают, надо оно им или нет.
-
Вы можете иначе объяснить наличие СИ не утвержденного типа на объектах?
-
Вот как температура за бортом, она просто такая-то (измеренная), ее значение установлено, но не контролируется. Высота, на которой летит объект, просто определена, без выводов о том правильно ли функционирует объект, раз летит на такой высоте.
-
Это СИ, которые в зависимости от их конкретного непосредственного применения на объекте, возможно, вне сферы 102 закона. Т.е. определяется высота, на которой летит объект и на этом все. Просто значение ФВ с некоторой погрешностью. Это не контроль изделия, это определение его параметров, не с целью установления его исправности, работоспособности и т.п.
-
Ну вот ГОСТ...309-2019 прям с таких слов и начинается, а дальше, как вы выше заметили, еще полстраницы уточняющих требований к этим СИ. А перечень этот вообще "песня". Что ни параметр, то вопрос. Вот даже измерения координат п.170, что имеется в виду? Геодезия, навигация? Кто ж такую погрешность в навигации обеспечит?
-
В данном вопросе его цель - выполнение требований метрологического обеспечения ВТ. Допустим, замена поверки при регламентных работах возможна, но если она равнозначная, то по затратам и трудоемкости будет тож на тож. Тут больше вопрос в законности предлагаемых вами альтернатив, чем в целесообразности и возможности их реализации. МХ не контролируют, я думаю. Ну раз все такое надежное, то и межповерочный интервал может быть достаточно большой? Обычно певерку и прочие регламентные работы СЧ гармонизируют со сроками ТО объекта, стараются, по крайней мере. Так что разукомплектован он может быть не только из-за СИ. Если СИ копеечное, можно вообще ЗИП предусмотреть. А не имеются ли здесь в виду СИ, предназначенные для контроля параметров аппаратуры, в состав которой они входят, а не для проведения измерений, результаты которых используются аппаратурой для выполнения ее функций? Если так, то решение этого вопроса с УТ высотомера и пр., вероятно, должно идти через ФЗ 102, т.е. в сфере ли вообще данные измерения?
-
Как нет, если вы сами, отвечая на вопрос ответили, положительно и потом привели пример с бортовым навигационным комплексом, в состав которого входит подобный? В моем понимании сам навигационный комплекс может и не являться СИ, т.к. действительно измерения могут быть одной из нескольких его функций. Но вот те же доплеровские измерители скорости и угла сноса, которые входят в состав ВТ (навигационного комплекса) почему могут быть не утвержденного типа? Для меня эта тема актуальна, т.к. такой же вопрос сейчас по навигационному блоку в составе нашей аппаратуры.
-
А что-то еще из этого навигационного комплекса имеет утвержденный тип? интересуют аргументы, почему, если это СИ в составе ВТ, допускается игнорировать предъявляемые к нему требования? Как в этом случае будет выглядеть результат решения задачи МЭ "Оценка соответствия выбранных средств измерений номенклатуре средств измерений, разрешенных для применения в ВС РФ"?
-
Это ответ на ваш вопрос. Чтобы проводить периодическую аттестацию сторонним организациям нужно экспертное заключение.
-
Метрологическая экспертиза ВТ и ВВТ
Swanson ответил на тема форума автора Истина в Метрологическая экспертиза
Здравствуйте! Как там дела с квалификацией, повысили? Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями об обучении. -
Метрологическая экспертиза программ и методик испытаний
Swanson ответил на тема форума автора Григорий379 в Метрологическая экспертиза
Ну если все так явно, почему бы сразу в ГОСТ РВ 0008-006 не написать фразу, о том, что МЭ ПиМ типовых испытаний проводится на предприятии с учетом таких-то рекомендаций... Как-то странно немного выглядит отсылка к ГОСТ РВ 0008-001, как будто есть вариант, при котором МЭ ПиМ типовых испытаний может быть обязательной. Или нет? -
Метрологическая экспертиза программ и методик испытаний
Swanson ответил на тема форума автора Григорий379 в Метрологическая экспертиза
Здравствуйте, коллеги! Поясните, пожалуйста, какой особый порядок проведения МЭ программы и методик (ПиМ) типовых испытаний имеется в виду в п.5.4.4 ГОСТ РВ 0008-006, который ссылается на ГОСТ РВ 0008-001, в котором в свою очередь про МЭ два предложения сомнительного содержания. Если я правильно поняла, то ПиМ ПИ и МВИ, утверждаемые нами, подвергаются МЭ по ГОСТ РВ 0008-003. Если ПиМ типовых испытаний утверждается нами, порядок МЭ так же по ГОСТ РВ 0008-003? Или в любом случае должен быть какой-то неясный мне порядок МЭ, изложенный в ГОСТ РВ 0008-001? -
К сожалению, я не смогу Вам помочь с решением этой задачи, я не делала расчет достоверности контроля изделия в целом.
-
это относится к оценке достоверности контроля какого-либо параметра изделия
-
Соответствии описания типа и ТУ
Swanson ответил на тема форума автора Max_RnD в Метрологическая экспертиза
Опечатка только в описании типа, или и в протоколах испытаний для УТ +55 указано? Если фактически испытания для УТ проводились при +55, что подтверждается протоколами, внесение изменений в ТУ теоретически представляется возможным. А если просто неправильно оформили описание типа (а испытания проводились при +50), то это описание надо исправлять, а не ТУ. -
Актуализация документов
Swanson ответил на тема форума автора olga1234 в Системы менеджмента качества
Здравствуйте! У Вас, скорее всего, должен быть разработан стандарт организации (СТО), который все эти моменты определяет. Документы СМК разные, как и сроки их пересмотров. Если речь о СТО, у нас его пересмотром на актуальность занимается разработчик 1 раз в 3 года, если не было никаких других предпосылок для его актуализации, результаты вносятся в Журнал. Периодичность актуализации устанавливается каждой организацией индивидуально. Обратиться с вопросом необходимости актуализации документа можно к его разработчику или в отдел (по стандартизации, по качеству), ответственный за документацию СМК.- 11 ответов
-
- 1
-
Совместимость должностей
Swanson ответил на тема форума автора Эдуард СМК в Законодательная метрология
В ГОСТ Р ИСО 19011-2021 есть примечание к определению аудита: Внутренние аудиты, иногда называемые "аудитами первой стороны", проводятся обычно самой организацией или от ее имени. -
Здравствуйте! Действительно, "Оборонсертифика" и "Военный Регистр" разослали информационные письма. По приказу №91-ст от 27.10.2021 г. - с 1 июля 2022 г., с правом досрочного применения
-
СИ военного назначения
Swanson ответил на тема форума автора sir-romik в Метрологическое обеспечение производства
В общем... Если исходить из примечания к определениями СИ ВН и СН из ГОСТ РВ 0008-001, то на предприятиях к СИ ВН относятся только те, которыми комплектуется продукция. В остальных случаях, видимо, СИ ВН (разрешенные для применения в ВС) рассматриваются как обычные СИ для промышленности. я не вижу проблемы в том, чтобы отметить для себя в Перечне, что может относиться к СИ ВН. -
СИ военного назначения
Swanson ответил на тема форума автора sir-romik в Метрологическое обеспечение производства
Здравствуйте! Был (может и сейчас есть) у нас такой мультиметр №21019-01, в области применения так и написано: ... для объектов сферы обороны, безопасности и промышленности. Не знаю, есть ли он сейчас в перечне СИ ВН, мы его применяли как обычное СИ с поверкой. -
Перевод в индикаторы
Swanson ответил на тема форума автора Валентина Денисенко в Метрологическое обеспечение производства
Все зависит от масштабов и степени бюрократированности Вашей организации. У нас перевод никаким специальным документом не оформляется, решение принимают метролог совестно с руководителем отдела, эксплуатирующего СИ. Далее СИ переносится в соответствующий раздел перечня ОМИ, и делается пометка в паспорте "переведен в разряд индикаторов с такого-то числа". При желании оформить документально можно сделать служебку на имя кого-нибудь главного, кто отвечает за МлО организации, или, как мы сначала хотели, актом (типа "комиссия в составе ... приняла решение перевести СИ в разряд индикаторов в связи с тем-то). -
Право на периодическую аттестацию ИО
Swanson ответил на тема форума автора Михаил Пчелинцев в Аттестация
Спасибо, что поделились опытом. То есть мудростью -
Право на периодическую аттестацию ИО
Swanson ответил на тема форума автора Михаил Пчелинцев в Аттестация
А насчет уровней и масштабов предприятия все относительно. Недавно по договору нам сеть тянули генеральный директор ООО вместе с замом, уровень один, зато какой высокий... особенно на стремянке -
Право на периодическую аттестацию ИО
Swanson ответил на тема форума автора Михаил Пчелинцев в Аттестация
Каким образом я предлагаю нарушить и какой документ? Если Вы об этом то, наверное, Вы не поняли, что я имею в виду возможность предусмотреть (во внутренних документах) оформление подобного свидетельства (акта, протокола и т.п.) по итогам аттестации сотрудника, если ВП так хочет. Я лично не вижу глобальной проблемы в этой уступке, если все равно надо аттестацию проводить и каким-то образом регистрировать ее результаты.