Swanson

У Вашего ВП есть? Вы к нему доступ имеете?

Большое спасибо, как раз вчера пыталась им дозвониться. Напишите, пожалуйста, если знаете, название программы обучения, когда планируете по времени

У нас было так, в поставку изделия (в комплектность изделия, в соответствующий раздел паспорта и ТУ, а не "внутри изделия") входили СИ иностранного производства, утвержденного типа, не ВН. Мы делали запрос в ГНМЦ на разрешение применения таких-то СИ для комплектации ВТ, они разрешили. Но процедура была не бесплатная, и это было очень давно.

В Вы прямо в комплектность своего изделия СИ включаете? или применение СИ необходимо в эксплуатации изделия?

Так я об этом и написала, по индикатору напряжения питания, судят о наличии питающего напряжения. А на основании самоконтроля, о соответствии/несоответствии продукции. Для меня здесь как раз отличия в назначении Ваше мнение, самоконтроль это СК или нет?

Можно делать единый, но в нем указать, что применяется в сфере ГРОЕИ, что вне нее, а что относится к СИ ВН. (п.7.6.2 ГОСТ РВ 0015-002)

Ну хз, индикатор это когда лампочка подачи питания светится, а тут все-таки на основании свечения этой лампочки вы делаете вывод о соответствии/несоотвтетствии изделия. Но дело Ваше)

Кстати, если вдруг в РЭ эти 2,5 минуты как параметр работоспособности фигурирует (бывает, если самоконтроль длится дольше указанного времени, это уже считается отказом) то вот вам и измерения в эксплуатации с вытекающими последствиями.

Учитывая определение из ГОСТ РВ 0015-002, я считаю, что относится. Не все с этим соглашаются, но я и не настаиваю.

В таком случае при необходимости проведения какой-либо оценки, связанной с применением СИ и СК при эксплуатации изделия, мы пишем: Измерение параметров изделия в эксплуатации не требуется, исправность изделия контролируется посредством ВСК. И да, я бы указала это время.

Если МЭ проводится на одном предприятии, назначается экспертная группа. Т.е. один метролог не может проводить экспертизу.

И без средств контроля? даже без ВСК (встроенный самоконтроль)? Думаю, можете, не знаю, как выглядит Ваш отчет. Мы оформляем по форме заключения из ГОСТа, и в Вашем случае в графе "Полученный результат (...)" я бы написала, как указала выше.

Знаете, где проводят повышение квалификации гражданских по МЭ ВТ люди с реальным опытом? Основная тема для меня это МЭ при разработке авиационной аппаратуры, в основном этап РКД, но и другие этапы иногда крылом задеваем.

Поделитесь, пожалуйста,

Есть те, кто в этом деле супер-эксперт, кому нужна просто "корочка", наверное, на таких ориентируются. Мне, к сожалению, еще требуется приобретение навыков, знаний и умений

Если ТО и проверка работоспособности в эксплуатации осуществляются без средств измерений и контроля, об этом и напишите в "результатах" данной оценки. Например, СИ и СК в таком-то случае не применяются, оценка времени ... не требуется ( не проводилась).

2. Возможно в ТЗ на разработку изделия был задан показатель МО - продолжительность измерений (продолжительность измерительного контроля или что-то типа того). Тогда надо сравнить с ним время, реально затрачиваемое на измерения параметров изделия в эксплуатации ( в условиях эксплуатации), если они вообще при эксплуатации измеряются.

Здравствуйте коллеги! В этом году грозит повышение квалификации по МЭ, в связи с чем прошу совета в выборе обучающей организации. Очень хочется курсов, где не просто перечитают содержание ГОСТов и др. НД, а поделятся реальным опытом, методиками, примерами. Интересует обучение по "МЭ ВВТ" с практическим рассмотрением соответствующих задач. Обучался ли кто из гражданских по МЭ ВВТ в ближайшее время? Дважды повышали квалификацию в АСМС по "МЭ ТД", есть ли достойная альтернатива? P.s. специально пишу сюда, а не в ветку про обучение, т.к. интересует мнение обучавшихся, а не "обучающих".

Здравствуйте! И со мной поделитесь, пожалуйста, если есть возможность. swanson666@mail.ru

Спасибо!) Развеяли все сомнения)

Спасибо огромное))) Выкопала я их из требований ТЗ. Расчет надо выполнить именно по ним... С оценкой достоверности контроля, в принципе, я знакома, но тут засомневалась.. (спасибо за такое количество информации, повторение - мать учения).

Здравствуйте, уважаемые специалисты! Помогите разобраться вот с каким вопросом: Необходимо подтвердить обеспечение требований контролепригодности аналитическим расечтом по МУ на этапе РКД. В МУ приведена оценка достоверности контроля: D=1-[Pи*Pл+(1-Pи)*Pн], где Рл - вероятность ложного отказа; Рн - вероятность необнаруженного отказа. В случае полного охвата контролем изделия и идеального СК, Рл=Рло и Рн=Рно. Рло - условная вероятность ложного отказа; Рно - условная вероятность необнаруженного отказа. Для их определения мне необходимо знать закон распределения значений погрешности измерения контролируемых параметров с математическим ожиданием и СКО. Считается, что математическое ожидание здесь будет равно нулю. Как определить СКО? Да и с определением законов распределения значений погрешностей измерения различных параметров тоже не все предельно ясно. Надеюсь на ваш ответ. Заранее спасибо.

Спасибо!!!

Ну хоть периодичность поверки подскажите...

Здравствуйте! Ищу описания типа и методики поверки на следующие СИ: - Универсальный генератор сигналов DG1022; - Цифровой осциллограф DS1102E; - Мультиметр SANWA RD700. Помогите, кто чем может.... Пожалуйста :'(