Swanson

Здравствуйте! Уже осилили? какие продвижения в этом направлении?

Интересуют вебинары больше, чем семинары. Если Вы о том, по каким тематикам, так многие темы, которые здесь обсуждаются были бы интересны. Поверка и калибровка в меньшей степени, в основном, метрологическая экспертиза, испытания, метрологическое обеспечение в условиях отечественной реальности и законодательства (опыт решения тех или иных задач, проблем).

Здравствуйте, коллеги! Может кто встречал информацию о проведении бесплатных (или почти) вебинаров и т.п. по нашим специальностям? У нас юристы/финансисты успевают за год в 50 разных вебинарах бесплатно поучаствовать по своему направлению, прям на рабочем месте, а по нашей части только повышение квалификации и переквалификацию предлагают по соответствующей стоимости.

Большое спасибо!

Я так понимаю, это обновили ОСТ 1 00221-2005? ОСТ отменять планируют, никто не в курсе? Зимой уточняли в "Центре", еще действовал.

Здравствуйте! Поделитесь, пожалуйста, методикой поверки "Осциллографы цифровые двухканальные и четырехканальные серии DS1000 ..." утв. "ВНИИМС" swanson666@mail.ru

Если до Вас поверялось всё, возможно поэтому поверку и требовали, т.е. возможно раньше в ваших процедурах мониторинга было требование к тотальной поверке всех применяемых при производстве СИ, или может именно эти СИ в контрольных точках и есть требование к их поверке. Обычно аудиторы если пишут замечания (если они не на словах требовали), ссылаются на пункт документа, требования которого не выполняются. Поднимите протоколы предыдущих аудитов, вдруг там кроется ответ на Ваш вопрос.

У нас есть раздел "Испытательное оборудование" в Перечне оборудования для мониторинга и измерений, согласованном с ВП. Сушильных шкафов там нет, соответственно, испытательным оборудованием они уже не числятся. То, что они не используются на испытаниях подтверждается ТУ, Программой и методиками испытаний (их нет в используемом оборудовании). Вообще странно, что Вас просят это доказать, это так можно к любой табуретке докопаться. Сушильные шкафы это технологическое оборудование, и они у нас вместе с паяльными станциями в Перечне оборудования, подлежащего периодической проверке на технологическую точность, так же согласованном с ВП. Проверка формальная, супер-точность их нам не требуется. Оформляем протокол, ВП не участвует.

Большое спасибо за разъяснение

Ну это даже не обсуждается. Насчет амперметра в источнике питания: нормированы диапазон воспроизведения/измерения силы постоянного тока на выходе регулируемых каналов и пределы допускаемой абсолютной погрешности того же самого. Меня смущает здесь "воспроизведение" силы тока. Не получится ли что это нормирована погрешность измерения воссоздаваемой им (источником питания) нагрузки, а не того, что мне надо - потребляемого тока?

При максимальном напряжении питания постоянного тока контролируют потребляемый ток на источнике

А Вам на что жаловаться, если аттестация не обязательная? Так и мы перемножаем, но молчим. Мы еще и массу изделия путем суммирования измеренных масс составных частей определяем ? Что думаете насчет определения потребляемой мощности с помощью источника питания?)

Выше правильно ответили, если что, аттестация будет только по полной программе по ГОСТ. Поэтому мы никаких методик измерений при создании изделия не разрабатываем, только прямые измерения ??.

У нас измерение потребляемой мощности ВВТ. Методику не аттестовываем, т.к. такого как "методика измерения потребляемой мощности" у нас нет, у нас "оценка соответствия потребляемой мощности", и мощность мы не измеряем типа. Но, сами понимаете, что мы тут ходим по краю, поэтому и интерес у меня к этой теме.

Я про то, стоит ли мне дальше Вас расспрашивать, раз эта аттестация не по ГОСТ. Это риторический вопрос. Пока с этой проблемой не сталкивалась, но все возможно. И если это случится, "своя" аттестация у нас не прокатит.

Действительно, в основном его задают в ТЗ, а при разработке ТУ его обеспечивают путем выбора соответствующих СИ. В ТУ он у нас один раз фигурировал в приложении с используемым оборудованием в записи типа "по согласованию с заказчиком допускается использование аналогичных СИ при сохранении Кт≥3,0" (точно уже не помню).

Т.е. программу и методики испытаний утверждаете, в которых есть методика измерения мощности, а не отдельным документом именно эту методику измерений? Хотя, раз мощность у вас не в СГРОЕИ, то какие вообще тут могут быть вопросы)

Например, как вариант: коэффициент точности Кт≥3,0. Может выбираться из ряда: 2,5; 3,0; 3,5; 4,5; 5,0 (Это из ОСТа, которым нам приходится пользоваться)

Теоретически, да, но по факту кто-то это делал?

Кто-то сталкивался с необходимостью аттестации методики измерений потребляемой мощности??

+++ вот только чтобы этап закрыть и требования ТЗ. Я тоже выдохнула чуть ?

Не все, а те, что для оценки соответствия

Жаль, отменили приказ МО РФ №4 от 10.01.2009, который бы расставил сейчас все точки. Тот предыдущий "Перечень измерений..." отложился в моей памяти.

Думаю, Вы прекрасно понимаете, что я именно про применение СИ в области обороны. Где написано, кроме Ваших ответов, что обычные СИ нельзя применять в этой области, или можно применять только СИ ВН?

И где здесь исключительные требования применения СИ ВН ? Образуют и замечательно, обычные СИ не образуют основу, но это не значит, что их нельзя применять 7. Установление обязательных метрологических требований к измерениям .... осуществляется федеральными органами исполнительной власти - государственными заказчиками в нормативных правовых актах, технической документации (конструкторской, технологической и программной документации) на оборонную продукцию и процессы и документах по стандартизации. Вот эти требования в ГОСТ РВ 0015-002 и установили.