olgana

А если ГПС не существует или в ГПС ничего не указано?

У нас эксперты никогда не проверяли старые формы. Да и в Критериях же нет запрета переезжать из одной комнаты в другую. Калибровка тоже в ФСА?

Спасибо. Это видела. Думала, что-то еще было более конкретное. Эх, самим все это предстоит...жаль ПК перенесли на 12 мес.

Где хвалился? Дайте ссылку, плиз.

Интересно, разве в предложении не идет перечисление ".....соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, ..." Эксперты говорят, что этот пункт распространяется только для прохождения аккредитации. - заявитель=нет аккредитации еще.

Мы не хотим расторжения договора. Нужно расширение. В новом списке нас уже не нашла. Может дистанционно проведут.

Мы есть в списках. Хотя у нас тоже открыта ГУ на ПК+расширение. Назначены эксперты+уже оплатили. Тоже не понятно, что будет дальше...

Почему на следующей неделе? Сейчас звоните. Мы позвонили в ФСА уточнить по нашей ГУ. На след.день они отписались: "По независящим от нашего Управления причинам внутренние сроки, отведенные на этап выбора эксперта по аккредитации и формирования экспертной группы.... существенно увеличены". Вот теперь гадаем, когда же ждать экспертов.

Подали заявление на ПК 10 февраля. До сих пор экспертная организация не назначена.

Это точно!

Добрый день! Спрошу еще и здесь. Тоже запутались. Готовимся к ПК+расширение. Возникли следующие вопросы: 1. Подается одно заявление на ПК и в нем делается отметка о необходимости расширения. 2 Прикладываются две ОА: подтверждаемая (сводная если были расширения) и расширяемая(или "заявляемая"- как правильно?). Сколько должно быть форм 1-6? Один общий комплект с учетом расширяемой области или два комплекта форм: один, как бы на ПК, а другой на расширяемую ОА? В Личном каб. имеются "кнопочки" Обязательно прикладывать св-ва об аттестации эталонов? А если их нет? Св-ва на СИ - неужели все прикладывают сканы сви. на СИ? Где такое требование? Согласно Адм.регламенту раздел "Исчерпывающий перечень документов...." не содержит требование о предоставлении именно копий свидетельств о поверке/св-в об аттест.эталонов, как подтверждение права собственности. Тем более, что в св-ве не указан собственник. Документ на право подписи- какой документ надо прикладывать, если заявление подписывается ЭЦП директора, ОА подпишет директор (прикладывать копию Устава?), формы 1-6, например, Главный метролог. Но может и директор, что бы лишнего не отсылать. Кто подавался на ПК+расш. недавно, подскажите, плиз.

Подскажите, скан какой доверенности на подписание каких документов? Заявление подписывается ЭЦП директора, ОА подпишет директор (прикладывать копию Устава?), формы 1-6, например, Главный метролог. Но может и директор, что бы лишнего не отсылать. В вашем перечне не перечислены св-ва об атт/св-ва на СИ. Вы их не отсылали? У нас не так много СИ (как я думаю), но делать, заверять и сканировать 100-150 копий св-в совсем не хочется.

Нам тоже отказали во внесении данных о периодической аттестации эталонов, которые были аттестованы до 22 января. Я попросила официальный ответ, но вряд ли дадут. А при подаче заявления на ПК в ЛК требуют сканы св-в об аттестации на эталоны.. Бред, какой-то.

Сравнила Приказ 288, получается надо две ОА без "шапки", только листы/листов. Одна: Область аккредитации, вторая: Расширяемая/Заявляемая область аккредитации. В Приказе - заявляемая, в ЛК- расширяемая. Как правильно? Обязательно прикладывать св-ва об аттестации эталонов? А если их нет? Св-ва на СИ - неужели все прикладывают сканы сви. на СИ? Где такое требование? Согласно Адм.регламенту раздел "Исчерпывающий перечень документов...." не содержит требование о предоставлении именно копий свидетельств о поверке/св-в об аттест.эталонов, как подтверждение права собственности. Тем более, что в св-ве не указан собственник. Кто подавался на ПК+расш. недавно, подскажите, плиз.

Добрый день! Готовимся к ПК+расширение. Возникли следующие вопросы: 1. Подается одно заявление на ПК (№ ХХ от ...) и в нем делается отметка о необходимости расширения. 2 Прикладываются две ОА: подтверждаемая (сводная если были расширения) и расширяемая. Как оформлять эти две области аккредитации: в подтверждаемой ОА в шапке указывать - " к заявлению об аккредитации" и указать номер заявления на ПК (№ХХ от...) в расширяемой указываем "к заявлению о расширении области аккредитации" и тоже указать номер заявления на ПК (№ХХ от...)? Или просто написать: Область аккредитации/ Расширяемая область аккредитации (в терминах приказа 288 Заявляемая область аккредитации) Сколько должно быть форм 1-6? Один общий комплект с учетом расширяемой области или два комплекта форм: один, как бы на ПК, а другой на расширяемую ОА? У нас в прошлом было ПК+расширение - таких вопросов не возникало т.к. делали два заявления и, соответственно, два комплекта документов. Все принимали и все было ОК.

п.48 Критериев требует наличие св-в об аттестации эталонов. Когда все св-ва об аттестации будут недействительны, что будем показывать экспертам? п.49.15 д) требует наличие графиков аттестации эталонов... У нас есть график периодической аттестации на 2020 год. Получается, что он действует только до 23 января? Или, как нам предлагают, проводить периодическую аттестацию (у нас все эталоны - это СИ УТ) в ЦСМ (в нашем случае, почти все во ВНИИМе) за денежку, чтобы выполнить Критерии?? Скоро очередное ПК......23 января нужна новая процедура не аттестации эталонов....

Кое как приспособились/смирились с новыми правилами передачи данных в АРШИН с перекодировками и т.д. И опять начинай заново..... при передачи сведений по-новому появились (или вернулись) новые поля: год выпуска - в свидетельстве этих данных нет. Все в протоколах пов. указывают год выпуска СИ? ЮЛ/ФЛ, кот. сдали в поверку: должен ли это знать поверитель или тот кто вносит сведения (если это разные сотрудники). Опять же - в св-ве о пов. этих данных нет. Где взять? Теперь 17025 на нас не действует, следовательно, если в РК (п.55.5 Критериев) не прописано, что надо в протоколах указывать заказчика, то где фиксировать эти данные? Как выполнить требования п.55.1 Требования к оформлению св-в об аттестации эталонов единиц величин.....???? Сейчас у нас есть отдельная процедура об аттестации эталонов, естественно, по 36 приказу.

Мой вопрос про интервью Абрамова. Причем тут контекст вопроса.

Да, именно с Росстандартом.

С чего Вы взяли, что переживаю? Скорее пытаюсь понять такие "закрученные" формулировки. Я тоже владелец счетчика: не хочу ничего никуда сообщать, когда выкину счетчик.

Я не понимаю фразу "закрепленная в реестре обязанность осуществить поверку".... Кто установил и в каком реестре. А если владелец решил старый счетчик выкинуть и заменить на новый, то он (владелец) еще и обязан сообщить(!), что вывел его из эксплуатации : кому и куда? А если не сообщил-наказать!

А на новом сайте ФСА, случайно, нигде не озвучено, что теперь разъяснения надо искать в Инстаграме? Придется и там зарегистрироваться. Вот как противостоять зависимости от соц.сетей...... Спасибо, что оперативно отправили запрос. Будем подождать (с), хотя график то мы уже утвердили...

Спасибо огромное! А то получили такое уведомление в пятницу 13....А если не секрет, кому и по какому телефону звонили.

Вот еще такое "уведомление" пришло. В реестре у нас все поля заполнены, даже сайт указан. Это тоже, какая-то старая рассылка?

Мне на эл.почту пришла не первый раз такая "несвежая" рассылка: что бы это значило? Только мне или еще кому?