olgana

Присоединяюсь к просьбе, а то , если честно, не знаем с чего начать.

Много переедет. Я запомнила только Росстандарт и Минэкономразвития, может и Минпромторг тоже переедет. Надо бы пересмотреть новости, Медведев и говорил о зданиях.

Сейчас в новостях сказали, что Росстандарт (+ другие ведомства) переедут в Москва-Сити. Уже думают, что будут делать с освободившейся недвижимостью в исторической части Москвы. ФСА, наверное, тоже переедет...

Наверное эксперты взяли текст из раздела II п.5 ПП734 В акте написано: На форуме где-то ранее обсуждалось: согласно п.17 ПП734 "....Форма указанного свидетельства утверждается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации." Уже есть утвержденная форма свидетельства ?

Добрый день! Раньше можно было посмотреть приказы Росстандарта на сайте ( в разделе приказы). Сейчас там нет 2017 года. Может кто-то подскажет где их можно найти.

Я тоже там была. Ника все описала. Добавила бы про актуализацию НД. Одной фразы в РК "НД актуализируется один раз в год в декабре" недостаточно. Ссылаться на Техэксперт (хотя она сами им пользуется) недостаточно. А Консультант + вообще заточен под бухгалтеров и не сильно подходит для метрологов...Им нужно доказать, что в МС ведутся работы по актуализации НД. Про калибровку: если заказчики не требуют аккредитации на калибровку, то лучше и не аккредитовываться, т.к. "вопросов больше, чем ответов" Про оформление протоколов по ГОСТ 17025, а не по МП. Если что-то не указано- должны показать договор с заказчиком, где все согласовано. Рекомендовала применять знак Росаккредитации, описав правила применения. Про то, что ФСА нарушает сроки, вносит ошибочные данные в Реестр и т.д. - ни слова. Часто звучало "Вы должны доказать нам то-то и то-то" .... Я ждала (думаю не только я ) от ее выступления - фразу типа "нас устроит в качестве доказательства то-то и то-то" Презентацию дать отказалась, может быть позже, потом... P.S. Ника права- вопросов было много,но "перечить представителю Росаккредитации как бы не с руки"

Ну тогда обязаны писать первичная поверка Прошу объяснить почему обязаны писать первичная поверка? п.10 Коминтариев "В случае невозможности подтвердить факт проведения предыдущей повреки, СИ принимается для проведения первичной поверки" Факт проведения предыдущей поверки подтверждается копией (оригиналом) свидетельства о поверке. Что следует записать поверителю, если клеймо, например, годовое? Какие серия и номер у клейма.

Мы сейчас занимаемся подготовкой к оценке состояния измерений лаборатории, так вот при замерах микроклимата и освещенности представитель СЭС сказал, что эти протоколы нам раз и навсегда. У нас протоколы от 2011 года, но эксперты при аккредитации их даже не спрашивали и вот думаю, может они до сих пор действительны? Добрый день! У нас спрашивали. Потребовали и копии и сканы. Протоколы делали при аттестации рабочих мест в 2012 г. Срок 5 лет. Экспертов устроило.

Добрый день! У Вас не правильно указан диапазон частот: надо от 40 до 70 Гц

Можно ли верить этой статье, не знаю. Министерство промышленности РФ останется, и ФАТРиМ тоже.......См.http://www.omskinform.ru/news/86382

Я тоже так понимаю.

Я выписываю так (с п.2 еще не было пока): 1. Если поверено все: ничего не заполняется (т.к. уже есть фраза в свидетельстве: "на основании результатов......признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям......); 2. выборочная поверка - указываем то на что поверялось (или исключалось из поверки). Предполагаю, что будет вписана такая фраза "см.оборотную сторону свидетельства"

А Вы все-таки считаете, что руководитель должен подписывать документ вместо поверителя? А в свидетельстве о поверке (оригинал) руководитель может/должен подписываться вместо поверителя? Четких требований кто должен подписывать дубликат-нет, значит если поверитель уволился, то его подписи не будет вообще......Ждем ЧУДА от совещания в Росстандарте....

Разъясните, что вписывать в графу "поверено" в свидетельствах

А как Вы думаете сколько раз можно выписывать Дубликат свидетельства, т.е как Вы понимаете фразу п.20 ".....Порядку, в одном экземпляре с пометкой "Дубликат"....". Св-во потеряли, получили дубликат, его потеряли - делай внеочередную поверку...Следовательно нужен журнал выдачи дубликатов, в РК прописывать "Порядок оформления дубликата свидетельства о поверке"...А в прайсе появится стоимость за выдачу дубликатов......

У меня этот вопрос возникал еще на стадии обсуждения.... Почему руководитель МС, должен подписывать документ вместо поверителя,который уже уволился? А если и руководители уже новые? Можно ли будет выдавать дубликат, если не прошли ПК/аккредитацию или решили вообще больше не заниматься поверкой? (P.S. К нам неоднократно обращались ранее с просьбой выдать дубликат св-ва. Оснований не было-мы отказывали. Теперь будет не отвертеться......)

И все таки я не понимаю как оформлять Дубликаты свидетельств о поверке: на дубликате должна быть подпись поверителя и клеймо (поверитель может уволиться, клеймо должно быть уничтожено)?

Добрый день! "п.33 Инд.знак поверителя обозначается одной из строчных букв, ....." У наших поверителей инд.знаки - это прописные буквы А,В...Значит ли это, что с понедельника наши клейма недействительны? "п. 37 За поверителем могут закрепляться..." Т.е теперь можно заказать, например, одно годовое клеймо на всех поверителей?

Добрый день! После ознакомления с новым Порядком поверки появились вопросы. п.20 О "Дубликатах" - в данном пункте есть требование к дате (дата должна соответствовать дате поверки из утраченного св-ва) и к пометке "Дубликат" (верхний правый угол). Странный документ - без подписей и печатей. Как я понимаю, надо будет в РК прописывать "Порядок оформления дубликата свидетельства о поверке"...А в прайсе появится стоимость выдачи дубликатов. И журнал выдачи дубликатов тоже же бы нужен.... По какой форме выписывать св-ва о поверке на эталон: по Приказу №36 или по Приложению 1а (разряд эталона указывается на оборотной стороне). Что указывать в графе "поверено" в свидетельствах по Прил1 и Прил1а? Или надо заполнять только при выборочной поверке?

Кто-нибудь знает где указывать вид поверки: первичная, периодическая, первичная после ремонта? Или теперь аккредитуешься на все виды сразу????

Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 16 октября 2012 г. N 682 "Об утверждении Критериев аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) и требований к ним": Приказ Министерства экономического развития РФ от 30 мая 2014 г. N 326 2. Признать утратившим силу приказ Минэкономразвития России от 16 октября 2012 г. N 682 "Об утверждении Критериев......"

Как я поняла приказ вроде бы уже есть, осталось в Минюсте зарегистрировать. Зарегистрировано в Минюсте России 30 июля 2014 г. N 33362 На сайте ФСА есть все документы

Я просто не понимаю, в каких случаях это ПП начнет работать Я так и не смогла понять зачем нужен это ПП - только в другой ветке....http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8706&st=680

В одной из тем уже дал ссылку МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К КОМПЕТЕНТНОСТИ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ И КАЛИБРОВОЧНЫХ ЛАБОРАТОРИЙ. Вы считаете что Германия не работает в соответствии международным ИСО/МЭК 17025:2005??? Тогда прочтите еще некоторые ссылки: Первое издание стандарта ИСО/МЭК 17025 (1999) явилось итогом работы по обобщению большого опыта внедрения Руководства ИСО/МЭК 25 и ЕН 45001, взамен которых он был введен. Руководство содержало требования, которым должны соответствовать испытательные и калибровочные лаборатории, если они хотят продемонстрировать, что в лаборатории действует система менеджмента, что они технически компетентны и способны получать технически обоснованные результаты. Первое издание содержало ссылки на ИСО 9001:1994 и ИСО 9002:1994. Эти стандарты были заменены ИСО 9001:2000, что вызвало необходимость пересмотра ИСО/МЭК 17025. В настоящем втором издании отдельные пункты были изменены только в свете необходимости приведения их содержания в соответствие с ИСО 9001:2000. Моя ссылка Я ничего не считаю про Германию.Я считаю, что если сертификат о калибр. оформлен без учета требований Приложения (к Положению...), то это будет являться отказом в признании результатов калибровки при поверке. Но это мое видение данного НД.....Всем удачи. Буду следить за обсуждениями, т.к. до конца не разобралась.

Проведена калибровка где нибудь в Германии или Голландии производителем. Или в их сервисном центре. Они проводят их по полной программе своей. Выдают Вы подробнейшие характеристики.... И вы работаете с ними. И всё прекрасно! Но вот Вам по каким то причинам понадобилось Свидетельство о поверке. Одну из причин я приводил - испытания продукции на соответсвие установленных норм. Пользуясь признанием результатов калибровки Вы можете получить это Свидетельство по результатам калибровки. НО! Соответственно на НОРМЫ записанные в Описании типа и только те параметры которые записаны в ОТ. Суть в том что например региональному ЦСМ не нужно "кропотливо" снимать таблицы показаний, да и порою у них нет на это возможности (хотя имеют аккредитацию на право поверки Г4-... ). Пример привожу условно. А ваот проанализировать результаты предоставленные Сертификатом калибровки, и на основании этих цифр дать заключение годен/не годен - могут! [/quot Что значит: калибровка проведена где-нибудь в Германии??? Признаются результаты калибровки, организацией аккредитованной в соответствии с законодательством РФ об аккредитации в национальной системе аккредитации. Организация д.б.внесена в Реестр, должны быть аттестованы эталоны и т.д. Что все производства за бугром, которые выпускают СИ, аккредитованы на калибровку по нашим законам?