Кира90

Главным документом для СИ является ОТ. Если в ОТ, в комплектности, указан паспорт, значит он должен быть. Короче, если у кого-то будет возможность спросить у эксперта РА вопросики по данной теме, дайте знать.

Если СИ утвержденного типа и в комплектности СИ в ОТ указан паспорт, то нужно предоставить паспорт. Если эталон это СИ утвержденного типа и в комплектности СИ в ОТ указан паспорт, то нужно предоставить паспорт. Если эталон это не СИ утвержденного типа, на сколько я знаю, их калибруют и аттестовывают в качестве эталона. Предоставляют комплект документов на эталон. Не вижу смысл упираться, если можно при закупке потребовать паспорт на СИ, особенно если он указан в комплектности ОТ. Понятно, есть исключения, в парке СИ у многих имеются СИ, производители которых уже не ведут деятельность. Но все-рано, какая-то организация не сможет выдать дубликат паспорта СИ, если не является его изготовителем. Понятно, выходят из положения что-то написав во внутренних стандартах, может оформлением внутренних формуляров. Не знаю, просто пытаюсь подумать. Такое надо задавать на конференциях, письма писать.

Никто тут не брешит) все делятся личным опытом, я работала не в одном АЛ, и проходила штук семь уже этих подтверждений, и паспорта спрашивали. Эксперты ссылались на описания типа. Также и в приказе 2510 есть требование о наличии ЭД при предоставлении на поверку СИ. Паспорт это ЭД. "... 7. Средства измерений должны представляться на поверку: очищенными от загрязнений и консервационных смазок; с эксплуатационными документами, установленными при утверждении типа средств измерений в соответствии с порядком утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений, внесения изменений в сведения о них, предусмотренным частью 7 статьи 12 Федерального закона № 102-ФЗ, и входящими в комплект средства измерений; с методикой поверки (пр..." И ранее, в приказе 1815 это требование тоже было. "... СИ представляются на поверку чистыми, расконсервированными, с техническим описанием (при наличии в комплекте СИ, указанном в описании типа СИ), руководством (инструкцией) по эксплуатации (при наличии в комплекте СИ, указанном в описании типа СИ), методикой поверки (при наличии в комплекте СИ, указанном в описании типа СИ), паспортом (формуляром) (при наличии в комплекте СИ, указанном в описании типа СИ) и свидетельством о последней поверке (при наличии требования в методике поверки об обязательном оформлении свидетельства о поверке), а также необходимыми комплектующими устройствами. При наличии у поверителя эксплуатационной документации на поверяемое СИ, а также методики поверки, представление данных документов вместе с СИ на поверку является необязательным и указывается при заключении договора (контракта) на проведение поверки СИ."

Вот если бы вышел приказ какой-нибудь о том, что можно паспорта оформлять самим и устанавливать требования к их оформлению во внутренних стандартах организаций ...))))

Очень ошибаетесь) паспорта требуют, и экспертам точно никто не говорит, что это излишнее требование. В ОТ на СИ в комплектности паспорт указан, значит подавайте.

Не поняла вопрос. Я отвечала не Вам. Паспорт это эксплуатационный документ, оформляемый изготовителем или уполномоченной им организацией. Как и Вы я написала, что любая организация не может выдать дубликат. Про основание выдачи в моем сообщении ничего не было. В чем проблема?

Все верно, это меры длины штриховые стеклянные производства НПЗ (Новосибирский приборостроительный завод). На сколько я помню, их нет в реестре. Если Ваша деятельность в сфере ГРОЕИ, то можно провести их калибровку и аттестацию в качестве эталона. Ну если вопрос в этом. Вот аналоги, которые есть в реестре: 60060-15, 90361-23. Тут можно посмотреть назначение.

Или организация, которую уполномочил изготовитель. Паспорт это эксплуатационный документ. Какая-то организация, ничего не знающая о ТУ на изготовление, не может компетентно разработать паспорт. И не сможет указать требования к гарантии в паспорте без слова изготовителя.

Это как любая организация может оформить заводской паспорт на СИ?) Только завод изготовитель может выдать дубликат паспорта, остальное - это профанация. Не нужно забывать, что если в описании типа на СИ в комплектность входит паспорт, то этот паспорт и должен быть в комплекте СИ.

Глупый вопрос, но проволочки выбраны верно? Методом трех проволочек измеряли? Или специальным средством измерений?

Это резьба по ГОСТ 4608-81? В нем разве нет значений диаметров и отклонений?

В зависимости от отнесения Вашей деятельности к сфере или нет. Почему нельзя отнести мерную посуду к вспомогательному оборудованию с назначением, например, "для лабораторных работ", или с уточненным назначением в соответствии с нормативной документацией. Какие объемы и с какой точностью необходимо определять. Нужно понимать Вашу деятельность, возможно необходимо применять посуду утвержденного типа.

Проводить метрологическую экспертизу документов, которые сам не разработал, может.

Ага, знаю

Наборы №1, №3 "универсальные", от 1,005 до 100,0 мм. Просто градация мер разная, кому-то необходим набор с бОльшим разнообразием. Есть еще критерий выбора набора. Например, для поверки микрометров применяют набор №21, для поверки штангенциркулей - набор №22. Наборы №8 (от 125 до 500 мм), №9 (от 100 до 1000 мм) также применяют для поверки штангенциркулей с ВПИ более 100 мм и для поверки КИМ. Ну и других СИ конечно же. Для подбора более точных размеров также дополнительно применяют наборы с "микрончиками", такие как №4-7. Как-то так.

Понимаю, что КД утверждена, поэтому и пишу, что должно было быть. При наличии в парке СИ КИМ и измерительных рук - пользоваться ими. Теоретически - не практически и некорректно. Также можно разработать приспособление для контроля, и не для конкретной детали, а универсальное приспособление, чтобы можно было контролировать подобные углы подобных деталей. Ну либо пересчетом контролировать, разработав простую методику контроля с переводом линейных единиц в угловые и пользоваться ей.

Конечно же, нужно было сразу задать вопрос при метрологической экспертизе конструкторской документации, чем руководствовался конструктор задавая подобный размер, смотреть чертеж ответной части, и уточнить можно ли этот размер заменить на тот (или те), который (или которые) возможно контролировать универсальными средствами измерений. Естественно можно нагородить огород из универсальных средств измерений для контроля, но в таком случае следует рассчитать погрешность измерений. Это серия или не серия, целесообразно ли применить координатно-измерительную машину или измерительную руку. Что там у Вас по сфере ГРОЕИ. Или все-таки можно разработать методику контроля, указать там СИ, рассчитать погрешность измерений.

Координатно-измерительной машиной, измерительной рукой то понятно можно. С универсальными средствами измерений вопрос, конечно. Если контролировать размер 47°±30′ пересчетом из длины в плоские углы, то нужна методика измерений. Если измерять угломером ГОСТ 5378, то измерение угла будет не между осями, а согласно чертежу размер 47°±30′ задан между осями.

Я не знаю какие у Вас наборы) проверьте, исходя из описания типа утверждены как СИ только наборы №1. Я видела в реестре и те, и те наборы, но утверждены только №1. Собственно Росстандарт так и ответил.

Росстандарт так и ответил: "В Фонде под номером 3355-72 зарегистрированы наборы принадлежностей к плоскопараллельным концевым мерам длины ПК-1, изготовитель – Челябинский инструментальный завод (копия описания типа прилагается). Тип утвержден решением научно-технической комиссии Госстандарта СССР от 20 декабря 1972 г., протокол № 201. В качестве методики поверки установлен ГОСТ 15984-70 «Наборы принадлежностей к плоскопараллельным концевым мерам длины. Методы и средства поверки»." Набора ПК-2 там нет и не было. А то, что иногда указывают на сайтах под регистрационном номером 3355-72 набор ПК-1 и набор ПК-2, так это просто введение в заблуждение.

Специально посмотрела перед тем как Вам ответить, поняла, что вопрос с подвохом)

Я видела, чо ж) но Вы же сами понимаете, что нельзя)

Согласно информации в АРШИН, набор ПК-2, выпущенный ЧИЗ в 1974 г., не попадает под регистрационный номер 3355-72.

ГОСТ 24705-2004 - шаг резьбы, диаметры ГОСТ 16093-2004 - допуски на диаметры резьбы Для М8-6H (шаг крупный, раз не указан в обозначении, p = 1,25 мм), средний диаметр d2 = 7,188(-0,118), внутренний диаметр d1 = 6,647, номинальный диаметр d = 8(-0,212)). Проверьте меня. Метод трех проволочек, например, вот: https://studfile.net/preview/595311/page:3/

В основном, в зависимости от того, что написано в стандартах организаций, проверку проводят таких средств допускового контроля. Внешний вид проверяют, шаг резьбы, диаметры (контр.калибрами или методом трех проволочек, или прибором для измерений резьбы).