Кира90

Это же ФОРУМ МЕТРОЛОГОВ, на котором, с моей наивной точки зрения, коллеги общаются, делятся опытом, рассуждают, обсуждают. Вопрос был простой и относился к тем метрологам, кто проводит подобные работы. ИТОГ: большинство не читает тему, начинает разводить бесполезную полемику, заходит в тему лишь бы написать комментарий.

Я и сформулировала вопрос. Просила поделиться опытом) как еще можно сформулировать такой простой вопрос?

При чем ту зачем или не зачем?) ну вопрос же конкретный, если Вы этим не занимаетесь, Вам не зачем, а если кто-то занимается, мог бы написать. Вот и всё

Нет, не смешала. Можно провести калибровку СИ и провести оценивание неопределенности измерений. А можно провести измерения образца и провести оценивание неопределенности измерений. Да, это разные вещи, может кто-то выдает рекомендации по применению результатов калибровки СИ для производства, а может кто-то в лабораториях проводит измерения и оценивает неопределенность уже этих измерений, а может кто-то делает и то, и то. Я и спрашивала кто делает или то, или другое, или может и то и другое, и мог бы поделиться опытом или порассуждать.

Вопрос не в том, как считать неопределенность, и не в том нужна она или нет, и что нужнее погрешность или неопределенность. Вопрос был к тем кто проводит калибровку и принимает решение о принятии ее результатов

Так поняла, что тему никто не прочел)))) Мне любопытно кто и как применяет результаты оценивания неопределенности. В итоге развели очередной спор "нужна калибровка или не нужна")

Здравствуйте, Евгений Германович. Нет, не мешает, интересна на практике тема оценивания неопределенности результатов измерений.

Зачем?) Я знаю о документах, спрашиваю кто и как на практике применяет

Здравствуйте, коллеги! Поделитесь опытом применения результатов оценивания неопределенности измерений СИ на практике. Провели калибровку СИ и забыли, пусть потребитель СИ сам разбирается?) Или кто-то всё же что-то делает?) Разрабатываете (или может помогаете разрабатывать производству) правила принятия решений учета неопределённости измерений объектов, документируете эти правила в стандартах, технологических инструкциях или других документах, предоставляете заключения о соответствии или не соответствии объектов измерений на основании полученных результатов (в случае если сами тоже проводите измерения объектов откалиброванными СИ)? Выдаете заключения с рекомендациями по применению результатов калибровки СИ и учету полученной при калибровке неопределенности самого СИ в результатах измерений объектов? ! Сами правила или стандарты показать не прошу, любопытно кто и как применяет полученные результаты при калибровке СИ.

Спасибо Вам огромное!

Добрый день! Вы не выкладывали методику? Есть у Вас еще данный документ?

Можно калибры спроектировать и изготовить. Сейчас всё чаще слышу от лекторов или экспертов, что нужно уходить от калибров. Короче, это отдельная тема для споров)

Штангенциркуль, плюс пара линеек лекальных (для определения точки), плюс угольник поверочный. Вот и поинтересовалась, вдруг пропустила какое-то изготовленное в недавнее время универсальное СИ. Понятно, что можно КИМ и микроскопом измерить. Не стала указывать диапазоны размеров и допуски, потому что детали встречаются разных размеров.

Размер четко нанесён, с одной стороны, размер ограничен радиусом. Вопрос был в выборе СИ именно для контроля размера, который ограничен радиусом, для детали стороны которой разнесены по высоте. Форум для помощи и общения коллег между собой, как я предполагала, спрашивать ничего не хочется уже. С праздником, кстати

Имела ввиду десятые доли миллиметра Ну пусть будет 55+-0,5

Доли миллиметра это не сантиметровый допуск

Можно и другие назначить. Не всегда ж размеры обеспечены инструментом. Ну что, надеюсь на новые разработки СИ)

Допуски разные, но не микрометры, десятки миллиметров

Да, но хотелось бы СИ)

Коллеги! Прошу помощи. Как измерить размер x? Без применения дополнительно поверочных линеек и угольников, без применения КИМ и микроскопов. Есть может универсальное СИ утвержденного типа, чтобы не городить огород из СИ и не плодить семейство составляющих погрешности измерений?

Методику калибровки можно разработать с учетом всех требований и влияющих факторов. Есть ГОСТ Р 8.879-2014, где прописаны общие требования к содержанию и изложению методик калибровки. Контроль деталей на соответствие требованием КД - это понятно. Сфер ГРОЕИ на данный момент 19 штук (сейчас вносятся изменения в 102-ФЗ), то что Вы считаете это ж не ответ))) 1) осуществлении деятельности в области здравоохранения; 2) осуществлении ветеринарной деятельности; 3) осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды; 4) осуществлении деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности, безопасности людей на водных объектах; 5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда; 6) осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта; 7) осуществлении торговли, выполнении работ по расфасовке товаров; 8) выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов; 9) оказании услуг почтовой связи, учете объема оказанных услуг электросвязи операторами связи и обеспечении целостности и устойчивости функционирования сети связи общего пользования; 10) осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства; 11) осуществлении геодезической и картографической деятельности; 12) осуществлении деятельности в области гидрометеорологии, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды; 13) проведении банковских, налоговых, таможенных операций и таможенного контроля; 14) выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; 15) проведении официальных спортивных соревнований, обеспечении подготовки спортсменов высокого класса; 16) выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти; 17) осуществлении мероприятий государственного контроля (надзора); 18) осуществлении деятельности в области использования атомной энергии; 19) обеспечении безопасности дорожного движения.

Разработайте методику калибровки, утвердите, пользуйтесь для определенных задач. Только если Выше предприятие в сфере ГРОЕИ, то после подобных измерений все-равно придется проводить измерения с помощью СИ утвержденного типа. Смотря для каких целей необходимо калибровать эту измерительную головку. Головки renishaw как самостоятельные СИ в Госреестре не встречала, но вот измерители линейных перемещений renishaw в Госреестре имеются и системы для калибровки станков.

Коллеги, может у кого-то есть инструкция И 14-64 по поверке стоек и штативов для измерительных головок. Если есть, поделитесь сканом, пожалуйста.

Посмотрите ГОСТ ISO 898-1-2014. В чертежах или в ТУ на изготовление не указаны обозначения? Предполагаю, что это длина резьбовой части. Предполагаю, что это длина всего болта/шпильки/гайки. Есть длина болта/шпильки/гайки, есть длина резьбы. По выбору СИ. Во-первых, нужно знать длину, во-вторых, в этом случае я бы взяла СИ с наилучшей погрешностью, не микрометр МК с ценой деления 0,01 мм, так как допуск составляет всего 25 мкм. И, если это болт, например, то головка помещает провести измерения с помощью микрометра. Это только мое мнение.

Вот и я про что, разные авторы пишут по разному