Кира90

Кто сталкивался с отправкой отчетности аккредитованного в ОЕИ лица, а именно лица, аккредитованного на аттестацию методик (методов) измерений? Подскажите, в чём отличие граф "Номер свидетельства об аттестации:" и "Номер свидетельства об аттестации методик (методах) измерений:"? Положительные результаты аттестации методик (методов) измерений оформляются в виде Свидетельства об аттестации методик (методов) измерений. Номер данного свидетельства указывают в разделе "Номер свидетельства об аттестации методик (методАХ) измерений:". Тогда что подразумевается указать в разделе "Номер свидетельства об аттестации:"? Необходимо указать номер свидетельства об аттестации чего? В техподдержку ФГИС обращалась.

24 февраля 2022 г., так понимаю, функции пакетной загрузки, предложенной ФСА, так и не появилось? Иногда, ответы на почту, о принятии данных, не приходят с первого раза. Сегодня отправляла одни и те же данные в третий раз. Подобное приходится выполнять часто. Ранее писала в техподдержку ФГИС. Бывает приходит через 5 суток, бывает не приходит и через 14 суток. Был ещё такой ответ. Ящик создавался специально для отчетов. Не понимаю, необходимо создать не корпоративную почту, не на домене организации? Как-то странно

я бы написала так: (300±3) мм х (100±1) мм 100 %, ГОСТ Р 2.105-2019 п.4.1, а также ГОСТ 2.001-2013 п.3.1.8 (сам термин "текстовый документ")

тоже верно. но я не считаю, что такие организации являются метрологическими службами, они выполняют только договорную работу

В большинстве случаев, вводят в заблуждение тем, что предлагают ряд услуг, аккредитации на право проведения которых не имеют. Далее заключают договора со службами аккредитованными и являются посредниками. Клиенты могли бы обратиться непосредственно к аккредитованному лицу и затратить меньше времени и денежных средств

Ну это ж любая "конторка" сможет стать метрологической службой и вводить людей в заблуждение, будут договора заключать, работать посредником. Если я всё верно понимаю. Задала вопрос на портале ФПП НПА, может ответят

Помогите с трактовкой термина "метрологическая служба" из проекта ФЗ-102: "метрологическая служба - юридическое лицо, подразделение юридического лица или объединение юридических лиц, либо работники юридического лица, либо индивидуальный предприниматель, либо подведомственная организация федерального органа исполнительной власти, его подразделение, организующие и (или) выполняющие работы и (или) оказывающие услуги по обеспечению единства измерений и действующие на основании положения о метрологической службе;" Так понимаю, что те лица, которые будут организовывать работы по ОЕИ, но не выполнять или оказывать их, тоже смогут называться метрологическими службами? Сейчас в ФЗ-102 так: 12) метрологическая служба - юридическое лицо, подразделение юридического лица или объединение юридических лиц, либо работник (работники) юридического лица, либо индивидуальный предприниматель, либо подведомственная организация федерального органа исполнительной власти, его подразделение или должностное лицо, выполняющие работы и (или) оказывающие услуги по обеспечению единства измерений и действующие на основании положения о метрологической службе; Проект ФЗ.docx

Всё верно, идёт перенос на поверхность фланца калибра. Не очень корректно написала. Вопрос решила уже, спасибо

К резьбе то не получится, она внутренняя

Отклонение от перпендикулярности

ничего, ошиблась в понимании конструкции калибра

Добрый день, коллеги! Подскажите, для измерения отклонения от перпендикулярности оси резьбы к опорной поверхности, например гаек, применяются калибры с фланцем и щупы. Допуск перпендикулярности - а, °. Верен ли расчёт перевода допуска из угловых в линейные единицы? Допуск = m * tg (а), мм m - длина резьбы Т.е. обычная формула, выведенная из прямоугольного треугольника

Все верно Вы говорите, попадают ли измерения, которые проводит Ваша организация (предприятие или пр.)

Не факт, что СИ пройдёт все необходимые стадии при утверждении типа. Такое СИ не рекомендовано приобретать. А также Вам нужно определиться относятся ли измерения, проводимые Вашей организацией (предприятием или пр.) к одной из сфер государственного регулирования ЕИ, перечисленных в ФЗ 102. И смотрите стандарты организации, в каких-то случаях организации допускают у себя применение калиброванных СИ

К знаку у меня нет вопросов. Необходимо ли выписывать протокол поверки при отрицательных результатах, вот что нигде не указано

Я того же мнения, что результаты поверки регистрируются в протоколе, не важно, положительные они или отрицательные. Это результат работы поверителя.

Т.е. только руководство по качеству? А как же доказать выполнение поверки, если нет протокола?

Добрый день, коллеги! Подскажите, обязательно ли оформлять протокол поверки при отрицательных результатах поверки? В методиках поверки, в основном, указано, что «...при положительных результатах оформляется протокол и свидетельство. ... при отрицательных - извещение о непригодности...». Говорит ли это об отсутствии необходимости выписывать протокол? Ведь в протоколе мы регистрируем результаты поверки, на каком именно этапе произошёл отказ средства измерений. Подскажите, возможно есть документ, регламентирующий данный вопрос?

Спасибо!