Кира90

Слушайте, ну эксперты тоже не смогут поспорить с Приказом Минпромторга России от 31 июля 2020 г. №2510 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке". В приказе нет дат. "применяемые при поверке эталоны единиц величин (далее - эталоны). Для эталонов, утвержденных Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в соответствии с Положением об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 734 (далее - Положение об эталонах), приводятся регистрационные номера применяемых при поверке эталонов. Для стандартных образцов и средств измерений, применяемых в качестве эталонов в соответствии с Положением об эталонах, указываются наименования и обозначения утвержденных типов стандартных образцов, типов средств измерений (допускается указывать в сокращенном виде), их регистрационные номера, заводские или серийные номера или буквенно-цифровое обозначение (при отсутствии заводских или серийных номеров). Для средств измерений и стандартных образцов приводятся также обязательные требования к эталонам: для средств измерений - подтвержденные по результатам поверки, для стандартных образцов - приписанные при утверждении типа (допускается указывать только требуемые согласно методике поверки);"

Есть Приказ Минпромторга России (Министерство промышленности и торговли РФ) от 31 июля 2020 г. №2510 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке". В соответствии с этим приказом наименование и обозначение типа средств измерений указываются для средств измерений утвержденного типа в соответствии с записью об утверждении типа средств измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, для остальных средств измерений - в соответствии с наименованием и обозначением, указанным на средстве измерений и (или) в эксплуатационном документе средства измерений. Очень часто встречала, что в комплекте с одним экземпляром СИ предоставляют паспорт, руководство по эксплуатации и прикладывают описание типа, и во всех трех документах наименование и тип указаны по-разному. При поверке руководствоваться нужно именно описание типа. Если в описании типа выявлены опечатки или явные ошибки, необходимо с официальным запросом обратиться или в испытательный центр, или в Росстандарт.

Для средства измерений утвержденного типа основным и самым главным документом является описание типа. Которое при утверждении типа было разработано в соответствии с паспортом и ЭД. Но, паспорт может в дальнейшем выписать кто угодно и допустить намеренные или ненамеренные ошибки, поэтому основной документ для средства измерений утвержденного типа - описание типа

Предполагаю, что паспорта и формуляры это добровольное решение. Спросите поставщика (производителя) проводили ли они первичную аттестацию, по каким документам, как оформлены результаты. Если говорим про ГОСТ Р 8.568-2017, то согласно требованиям указанного стандарта при первичной аттестации необходимо предоставить техническую документацию на испытательное оборудование, в том числе эксплуатационную документацию (паспорт, формуляр или др.) по ГОСТ 2.601, для импортного оборудования - эксплуатационную документацию переведенную на русский язык. И согласно ГОСТ РВ всё тоже, в состав технической документации должна входить эксплуатационная документация (руководство по эксплуатации, формуляр (паспорт) по ГОСТ 2.601. Короче говоря такую ЭД, где указаны сведения о назначении, характеристиках, составе и пр. информация.

Попробуйте запросить у производителя, НПП "ЧИЗ". Скорей всего, судя по характеристикам в описании типа на эти нутромеры микрометрические, ТУ разработано по аналогии с ГОСТ 10-88

Если Вы заполните данные графы, это будет означать, что сами провели первичную аттестацию своего испытательного оборудования по программе и методике первичной (периодической, повторной) аттестации, получили результаты, оформили протокол аттестации и аттестат первичной аттестации. Скорей всего в техническом задании на приобретение испытательного оборудования должно было быть указано кто и где проводит аттестацию, по какой программе и методике. Также всё усложняется если это вдруг ГОСТ РВ.

Если вопрос все-таки в том, кто должен подписывать и нужна ли печать. То если содержание аттестата периодической аттестации аналогично содержанию аттестата первичной аттестации, значит подпись ставит согласно ГОСТ РВ руководитель организации, выдавшей аттестат (так понимаю, в случае проведения периодической аттестации это руководитель Вашей организации). Ставится печать организации. В соответствии с формой аттестата, приведенной в приложении стандарта, под личной подписью стоит "М.П.". Если иное не предусмотрено стандартом организации и не противоречит ГОСТ РВ конечно же.

Согласно ГОСТ РВ результаты периодической аттестации оформляют протоколом. Допускается на годное ИО оформлять аттестат, содержание которого аналогично содержанию аттестата первичной аттестации, или на ранее выданном аттестате первичной аттестации делают отметку и заверяют подписью руководителя эксплуатирующей организации, плюс гербовая печать. Выдача аттестата при периодической аттестации согласно ГОСТ РВ необязательна, если у Вас в стандарте организации не указано иное.

Добрый день, коллеги. Есть у кого-нибудь разъяснения по заполнению карточек на СИ (техническая оснащенность) в личном кабинете аккредитованного лица в области ОЕИ? Если есть инструкция или какие-нибудь комментарии от ФСА по заполнению, поделитесь, пожалуйста.

Думаю, Вы уже решили вопрос. Вроде ГОСТ РВ 0008-001 допускает применение калиброванных СИ при выполнении ГОЗ, но не на контрольных операциях. Посмотрите в документе.

Прилагаю файл с перечнем стандартов, в нем те стандарты, которые встречала в работе. Не все существующие, конечно же. Смотрите текст стандартов, там всегда написаны документы, в соответствии с которыми калибры должны быть изготовлены. Калибры.xlsx

Диаметры резьбы - ГОСТ 24705-2004, допуски на резьбу - ГОСТ 16093-2004. Калибры-пробки резьбовые или калибры-кольца резьбовые, в основном, изготавливают по известным стандартам. Тогда для М1-М200 ГОСТ 18465-73 "Калибры для метрической резьбы от 1 до 68 мм. Исполнительные размеры" и ГОСТ 18466-73 "Калибры для метрической резьбы свыше 68 до 200 мм. Исполнительные размеры".

Всё верно, человек вопрос задал, чтобы помогли. Не думаю что спрашивающий не прочел ни один стандарт (хоть ГОСТ, хоть ОСТ, хоть вообще книгу или еще что). Выше каждый высказался к чему отнести их весы, исходя их своего опыта.

Здесь общаются взрослые люди, которые спрашивают советы, в том числе люди, только начавшие карьеру метролога или не встречающиеся в работе с той или иной задачей. Если даже они имеют аккредитованную метрологическую службу на предприятии, просто поверить весы и не заморачиваться они не смогут. Нельзя поверить весы если они неутвержденного типа или весы утвержденного типа, но не включены в область аккредитации.

На форумах много что пишут, потом метрологи оперируют несуществующими терминами. Нелепые замечания неуместны, нужно стараться всегда общаться профессиональным языком.

А какое определение термина "технологическое оборудование" дано в Ваших стандартах предприятия?

Тогда смысл нам тут спорить, раз тонкости не знаем. Я много в работе сталкиваюсь с тем, что в ходе выясняется, и может в сфере применяется СИ, и оказывается применяют не только для изначально заявленного, и бла бла бла. И всё-таки считаю, весы в разряд индикаторов переводить не стоит, потому что эти Ваши штуки крепежа тоже весят сколько-то г/кг, надо значть что там у вас с ценой деления/дискретностью.

Ну а всё подряд на оборонном предприятии переводить в индикаторы тоже сюр

Тогда проведите калибровку, я бы так сделала. Или, как тут в теме советуют, переведите в индикаторы согласно Вашей внутренней документации. На счет средств контроля, если во внутренней документации установлен такой термин, то тоже на Ваше усмотрение. Не у всех в СТП заданы требования к средствам контроля.

Я не думаю что контроль крепежа при сборке изделий у них на предприятии от балды происходит. Наверняка есть заданные значения, предельные отклонения. Это же не безучетные расходы, крепеж

Это уже решать сотрудникам предприятия, комиссионно. Видите, я не согласна, что это индикатор, кто-то согласен. Пусть принимают совместное решение, как это и положено при переводе в индикаторы. Скорей всего, в их внутренних документах процедура расписана.

102-ФЗ: Статья 13. Поверка средств измерений 1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. 2. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. (в ред. Федеральных законов от 23.06.2014 N 160-ФЗ, от 21.07.2014 N 254-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации государственными региональными центрами метрологии. (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 160-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. Результаты поверки средств измерений, удостоверенные в соответствии с нормами, действовавшими до 24.09.2020, действительны до окончания интервала между поверками (ФЗ от 27.12.2019 N 496-ФЗ). 4. Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений. (часть 4 в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 496-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. 6. Сведения о результатах поверки средств измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в срок, установленный в порядке, предусмотренном частью 5 настоящей статьи. Состав сведений о результатах поверки средств измерений и порядок включения указанных сведений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений определяются в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, в соответствии с частью 3 статьи 20 настоящего Федерального закона. (часть 6 в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 496-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке.

Да, но при этом Вы не найдете термины "добровольная поверка" и "обязательная поверка". Нужно говорить правильно, как я и Вы написали "...поверка в добровольном порядке".

Если это СИ утвержденного типа, то отнести к СИ и если позволяет деятельность и стандарты предприятия, то выполнить калибровку. Если вне сферы ГРОЕИ и СИ неутвержденного типа, то тоже провести калибровку. Они проводят взвешивание, это не индикатор. Это же не манометр на технологическом оборудовании, который показывает есть давление или нет.

Я также писала о несуществующих терминах "обязательная поверка" и "добровольная поверка". Чтобы в дальнейшем не вводить в заблуждение людей сделала отсылка к закону и ответила развернуто, что считаю верным.