Кира90

Коллеги, добрый день! Помогите найти следующие стандарты: 1) ОСТ3-2049-87 Шаблоны радиусные вогнутые с плечиками для размеров 1-50 мм. Конструкция и размеры 2) ОСТ3-4057-78 Шаблоны вогнутые. Типы, конструкция и размеры Скорей всего могли входить в какой-нибудь сборник калибров.

Всё верно, идёт перенос на поверхность фланца калибра. Не очень корректно написала. Вопрос решила уже, спасибо

К резьбе то не получится, она внутренняя

Отклонение от перпендикулярности

ничего, ошиблась в понимании конструкции калибра

Добрый день, коллеги! Подскажите, для измерения отклонения от перпендикулярности оси резьбы к опорной поверхности, например гаек, применяются калибры с фланцем и щупы. Допуск перпендикулярности - а, °. Верен ли расчёт перевода допуска из угловых в линейные единицы? Допуск = m * tg (а), мм m - длина резьбы Т.е. обычная формула, выведенная из прямоугольного треугольника

Все верно Вы говорите, попадают ли измерения, которые проводит Ваша организация (предприятие или пр.)

Не факт, что СИ пройдёт все необходимые стадии при утверждении типа. Такое СИ не рекомендовано приобретать. А также Вам нужно определиться относятся ли измерения, проводимые Вашей организацией (предприятием или пр.) к одной из сфер государственного регулирования ЕИ, перечисленных в ФЗ 102. И смотрите стандарты организации, в каких-то случаях организации допускают у себя применение калиброванных СИ

К знаку у меня нет вопросов. Необходимо ли выписывать протокол поверки при отрицательных результатах, вот что нигде не указано

Я того же мнения, что результаты поверки регистрируются в протоколе, не важно, положительные они или отрицательные. Это результат работы поверителя.

Т.е. только руководство по качеству? А как же доказать выполнение поверки, если нет протокола?

Добрый день, коллеги! Подскажите, обязательно ли оформлять протокол поверки при отрицательных результатах поверки? В методиках поверки, в основном, указано, что «...при положительных результатах оформляется протокол и свидетельство. ... при отрицательных - извещение о непригодности...». Говорит ли это об отсутствии необходимости выписывать протокол? Ведь в протоколе мы регистрируем результаты поверки, на каком именно этапе произошёл отказ средства измерений. Подскажите, возможно есть документ, регламентирующий данный вопрос?

Спасибо!