Кира90

Если эскизный проект относится как-то к ОКР (СЧ ОКР), то в ГОСТ РВ 0008-003 установлен порядок проведения метрологической экспертизы эскизного проекта. А вообще эскизный проект к изделию и относится.

Добрый день. Эти СИ для системы Росатом. Если поверяете для них, то можете у Заказчика запросить. Если сами из системы Росатом и являетесь держателем данных СИ, то во ВНИИР запросите.

Доброе утро. Работала с КИМ, но с другими. 1 Вы абсолютно правы, средний диаметр это не "реальный" диаметр. С другой стороны, трехстороннюю огранку вала, например, не поймать ни микрометром гладким, ни скобой рычажной, ни другими средствами измерений, предназначенными для измерений наружных размеров и подходящими по конструкции для измерений валов. Собственно и фактический диаметр вала подобными средствами измерений определяют как среднее значение из измеренных. Некоторое ПО КИМ позволяет выдать протокол с массивом измеренных значений и (или) рисунком, на котором изображены вписываемые максимальные, минимальные, средние окружности (и другие). Как на рисунке, так и по числовым значениям будут видны максимальные отклонения от номинального значения диаметра. Опять же смотря какие цели измерений на производстве. То есть какой класс допуска на контролируемый размер, есть ли требования к отклонению формы и пр. 2 Сферы есть утвержденного типа. Например, недавно утвердили тип сфер, регистрационный номер 96468-25. Посмотрите в ФИФ ОЕИ описание типа на них, вдруг метрологические характеристики сфер 96468-25 соответствуют требованиям, установленным в методике поверки Вашей КИМ. Оба эти вопросы болезненные, периодически их поднимают на конференциях, встречах. Конечно же, конечно же, если стеклянную сферу не ронять, то диаметр измениться не должен за пару десятков лет. Могу ошибаться, в стекле не спец. Возможно получится выйти из положения аттестовав сферу в качестве эталона. Если найдете ЦСМ с требуемой областью аккредитации и технической возможностью. Как ПО КИМ проводит расчет интересно, при испытаниях средств измерений в целях утверждения типа, скорей всего только проверяют номер версии, наименование ПО, контрольную сумму и алгоритм обработки. А вот было бы интересно проверить правильность расчета, измерить отклонение формы или расположения с помощью КИМ и с помощью альтернативного средства измерений (не КИМ), рассчитать погрешность именно расчета. А то как-будто ПО КИМ никто и не проверяет

Я вижу, что год не сходится (в ОТ МП утверждена 17.03.2008). Вы можете написать письмо во ВНИИМ и уточнить статут и достоверность этой МП

Оно?МП-2301-163 (24257-08).pdf

Видимо, Вам нужно прочесть весь текст ГОСТ РВ

Почитайте ГОСТ РВ

Не слушайте тех, кто в этой сфере не работает или работает неверно и раздает советы. На форуме неоднократно встречала людей, раздающих советы по метрологии, при этом в сфере метрологии уже давно неработающих. Всё до первой настоящей проверки Вашей организации. Приложение, с требованиями к составу комиссии в ГОСТ РВ 0008-003, обязательное. Что подразумевается под "опытом решения задач ..." вопрос интересный. Но это можно закрыть опытом работы "метролога-эксперта" на предприятиях ОПК с требуемым направлением. Этот опыт касается "метролога-эксперта", в составе комиссии могут быть не только "эксперт-метролог". И надо учитывать какие требования излагаете в программах метрологической экспертизы.

Посмотрите описание типа на штангенциркуль, если оно в реестре. В друг там есть. Например, https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/mits/092c6775-332d-9334-f682-6f8f625376c0

Подскажите, раздел ГРСИ теперь будет недоступен или в нем пока ведутся работы? https://metrologu.ru/grsi/

Странно, конечно. Это не микрометр, который можно проверить мерами длины, и не толщиномер ультразвуковой и не прочие СИ, которые возможно как-то проверить между поверками, хотя бы установку нуля проверить. Объект-микрометр можно только визуальным контролем проверить, как Вы пишете. Взять лупу или другое средство визуального контроля, глянуть целостность штрихов. Попробуйте отъехать техническим обслуживанием, хотя тоже какое ТО у объект-микрометра, опять все сводится к визуальному контролю. Если в паспорте (формуле) или РЭ не изложена методика промежуточного контроля, и само средство измерений действительно поверяют не все ЦСМ, то его и не провести, контроль этот. Есть процедура при негодности СИ, это да. Когда встает вопрос о достоверности результатов измерений, полученных с помощью СИ, которое по результата поверки признано непригодным. Даже если бы у Вас был бы микроскоп, он гораздо грубее объект-микрометра. Ссылайтесь на описание типа, паспорт (формуляр), РЭ. Или спросите какие нормативные документы регламентируют промежуточный контроль.

Добрый день. Почему не стандарты? Есть ГОСТ Р 8.677-2009 ГСОЕИ. Калибры резьбовые цилиндрические. Методика поверки. Конечно, я не встречала утвержденных как тип СИ калибров резьбовых. Но в этом стандарте описаны методы контроля. Есть схемы контроля, формулы и перечень средств.

Спасибо. Буду знать

Это не может быть старый логотип изготовителя Росма?

Но и не написано, что сверлом или что кондуктор это инструмент

Не писали про инструмент. В карте эскизов написано "* Обеспечивается технологией"

Размер 30 не может быть диаметром. Это координирующий размер отверстий. Размер указан верно.

Звездочка правильно стоит. Размер должен быть в рамке

Надо понимать как обработка отверстий проходит, чтобы понять может ли технологией обеспечиваться позиционный допуск.

Это не 30 в квадратной рамке со звездой. Это координирующий размер, который. Он обеспечивается технологией, так как сам позиционный допуск обеспечивается технологией

Да, есть требование к применению средств измерений утвержденного типа в сфере, но если нутромеров для маленьких отверстий катастрофически мало, то выйти из положения можно только применением средств допускового контроля.

Да и масса будет большая. Не у всех есть нутромеры для небольших отверстий. Что в стандарте предприятия прописано? У Вас есть контроль калибров-пробок же. Если нет особых требованиях в ТТ чертежа, не указано какое-нибудь отклонение от цилиндричности в чертеже, нет ограничений в стандарте предприятия, калибр-пробка предназначена для контроля именно этого диаметра, проверена и годна, почему нельзя ее применить.

Неполные пробки, как я думала, применяют для контроля больших отверстий, потому что изготовление полных пробок для больших отверстий будет дорого стоить.

Если ГНМЦ обучат одного человека, не с предприятия, то пусть обращаются. Речь тут была не о ГОЗ, а про обучение.

Может. ГНМЦ скорей всего обучают предприятия. Кто знает может и одного человека обучат