Перейти к контенту

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'метрологическая служба'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форум

  • Метрология
    • Измерения
    • Справочная информация
    • Законодательная метрология
    • Метрология цифровой экономики
    • Метрологическая экспертиза
    • Учреждения
    • Литература
    • Студенческий раздел
  • Поверка и калибровка
    • Общие вопросы
    • Методы поверки и калибровки
    • Проведение поверки
    • Оформление
    • Эталоны
    • Другое
  • Средства измерений
    • Эксплуатация
    • Выбор
    • Документация СИ
    • Ремонт
    • Доска объявлений
    • Другое
  • Метрологическое обеспечение
    • Метрологическое обеспечение производства
    • Системы менеджмента качества
    • Аккредитация и подтверждение компетентности
    • Информационные системы и специализированное ПО
    • Метрологическая служба
    • Документация
    • Медицина
  • Испытания
    • Испытательные лаборатории
    • Проведение испытаний
    • Аттестация
    • Утверждение типа средств измерений
    • Сертификация
    • Другое
  • Нормативная документация
    • НТД
    • Поиск документов
    • Разработка НД
    • Другое
  • Наша профессия
    • О профессии
    • Биржа труда
    • Обучение
    • Семинары и конференции
  • Общение
    • Стандарты в нашей жизни
    • Пятница
    • Знакомства, встречи, поздравления
    • Вопросы по работе форума
  • Представители компаний
    • Rohde&Schwarz
  • Представители государственных учреждений

Категории

  • Нормативная документация
  • Техническая документация
  • Справочная информация
  • Статьи, доклады.
  • Постановления, законы, приказы.
  • Локальные документы
  • Поверка, калибровка, аттестация
    • Методики поверки
    • Протоколы поверки
    • Методики калибровки
    • Методики аттестации
  • Программное обеспечение
  • Другое

Интернет-журнал "Главный форум метрологов"

  • CDS
  • Marsel
  • Метрологичный блог
  • Метрология и я !
  • Стротельство быстровозводимых зданий и сооружений
  • Статьи
  • ЮгСтандартСервис
  • Чьи в лесу шишки?
  • Стандартизация и сотрудничество
  • PENкин блог
  • Эталоны в стихах
  • isystem
  • Признание первичной поверки
  • Программное обеспечение для метрологии
  • Быстрый блог
  • Метро22
  • Система измерения количества нефтепродуктов
  • Личный мир
  • Ошибки автоматических средств измерения ГИБДД
  • Разработка ПО для автоматизации измерений
  • SUMMIT 8800
  • Метрология - это наука
  • Нивелиры оптические
  • ГОСТы
  • Авиапроизводство
  • ИСМАИЛ-53С блог
  • rtgeolog's блог
  • metrolog
  • Взвешивание нефти, газа и нефтепродуктов при перевозке по ж/д.
  • Измеритель температуры металла
  • Cколько получают метрологи
  • jarlik's блог
  • Эволюция радиотехнических СИ
  • Измерение угловых размеров
  • Блог санитарного врача
  • Человеческая мимикрия
  • Книга по управлению качеством
  • Управление качеством - просто и интересно
  • АСМС
  • ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ РФ
  • ООО "ПКФ "Бест Софт"
  • Дистанционное обучение в России
  • Чинилка - блог
  • Современное образование и метрология
  • Добровольная калибровка в РК
  • Ищу программу метрологической аттестации контрольных грузов (методика)
  • Блог о метрологии в Грузии
  • IT блог
  • NDT
  • Проектирование и газификация
  • Метрология
  • День добрый! Может у кого-то есть РГАЖ 0.282.001.01 утверждённая в 2006 году. Буду очень признателен!
  • Блог Алексея
  • Методику проверку
  • КПГВП
  • Мысли в слух
  • Метрологическое обеспечение тахографов
  • Формула связи фундаментальных физических констант и нахождение абсолютно точных эталонов в метрологии через фундаментальные физические константы.
  • ПОВЕРКА
  • Как зависит допуск на биение от шероховатости поверхности
  • Конференция ЭКБ 2017
  • Проверка по месту эксплуатации приборов
  • Электронное клеймо
  • Методики поверки
  • фнпз
  • Влагомер wile 25
  • Кто такие дантисты и стоматологи? Что это за врачи?
  • Кто такие дантисты и стоматологи? Что это за врачи?
  • Методика поверки МП-242-1183-2011
  • Точность измерительных алгоритмов
  • sc 200 sc 1000 HACH-LANGE анализаторы хлора методика поверки
  • Мои заметки
  • По мере мысли
  • газоанализатор Honeywell отсутствует в госреестре.. это означает ни кто в России его не имеет право поверять?? или я что то нет понял..
  • Поверка
  • У нас предъявляются высокие требования к подготовке и проведению процедуры лечебного аппаратного педикюра
  • Учет нефтепрдуктов
  • ИАС «Поверители» (Кто Поверит)
  • Методика поверки
  • МП
  • Метрологический надзор
  • поверка
  • Методика поверки аппаратов для криоабляции, криотерапии, криохирургии, криодеструкции
  • Руководства по эксплуатации и методики поверки цифровых мультиметров
  • Калибровка средств измерений
  • Продам Калибратор Метран-501
  • Современная учебная техника
  • журнал регистрации СИ
  • Что относится к испытательному оборудованию?
  • тарррировка
  • Оборудование без методик поверки/аттестации
  • Испытательное оборудование
  • Копии часов
  • Срок установки новых приборов учета электроэнергии
  • Тех обслуживание термометров ТЛ-4
  • Постановка авто на учет
  • Нивелиры проекционные лазерные
  • Прфилометр MarSurf ps10 Set
  • Сертификат действующий при смене ГОСТов подтверждающих соответствие продукции
  • Нужна методики поверки
  • ГСО!!
  • Методика поверки источников питания MP
  • Паспорт или руководящий документ по эксплуатации Разрывных машин для полимерное продукции
  • Изменение диапазона измерения
  • Интервью с профи
  • Грузопоршневой манометр
  • Метрологический аутсорсинг
  • МП 2301-0087-2009
  • Методики калибровки
  • Проблемы технического регулирования Казахстана
  • Риск. Информация к размышлению.
  • Алкометр Юпитер-К
  • Сертификация и декларирование
  • метрологический аудит
  • Рекомендация ГСИ. Калибраторы давления РРС. МИ Методика поверки 1994 г.
  • Манекены головы и торса HATS 4128-С-001
  • Повышение квалификации и профессиональная переподготовка
  • Сертификация и декларирование
  • Правильная калибровка датчиков температуры
  • Цифровизация измерений в металлообработке
  • Метод поверки
  • Обмен знаниями и опытом в измерениях геометрических величин
  • test
  • Поверочные проливные установки

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


Сайт


ICQ


Skype


Facebook


В Контакте


Город


Ф.И.О.


Место работы


Должность


Интересы

Найдено 9 результатов

  1. Добрый день, начну с того, что по образованию я специалист по АСУТП, так как ещё обучаюсь, особо выбора в работе нет, занимаюсь контролем приборов в компании, отвожу на поверку, веду учёт. Решили прописать меня в должности инженера-метролога и понеслось. У компании появилась проблема в виде невозможности калибровки датчиков на объекте заказчика. Появились грандиозные планы по решению этой проблемы - создание метрологической службы с последующим её ростом в метрологическую лабораторию, аккредитоваться на поверку. Отдали на контроль мне всё это дело, а заодно хотят, чтобы я прошёл переобучение. Боюсь, что если влезу в метрологическое дело, не смогу обратно вернуться в родную автоматизацию, а что перспективнее и интереснее по итогу, сказать пока сложно. Уже пару недель сижу и разбираюсь, почитываю форум, госты изучаю. Обратился к более опытным коллегам, которые посоветовали разобраться в целесообразности всего этого предприятия. У компании не более 10-15 СИ, занимаемся газовой и нефтяной промышленностью, основные области аккредитации должны быть давление, температура и измерение электротехнических и магнитных величин. Собственно сама аккредитация не должна особенно сильно ударить по бюджету, а вот закупка эталонов, оборудования необходимого должна встать в копеечку. Вот и хотел бы узнать насколько это всё может выйти по затратам и не правильнее ли просто дальше пользоваться услугами сторонних организаций? Заранее благодарен за ответы.
  2. Добрый день! Коллеги, подскажите, В организации, в которой я работаю необходимо организовать МС производственного объединения (далее МС ПО) с целью обеспечения единства измерений, подтверждения технической компетентности, как для внутренних, так и для внешних заказчиков (под внутренним я подразумеваю необходимость в точных измерениях самого ПО, под внешними потребности сторонних организаций в точных измерениях). Одно предприятие производит продукцию, на другом (непосредственно моём) происходят измерения, третье реализует продукцию заказчику. Из-за такой структуры у меня возникают затруднения. Необходимость организации МС обусловлена ФЗ №102-ФЗ ст. 3 и 17, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 №780 ст.4, так как предприятие выполняет обязательства по производству продукции для военных нужд, следовательно, предприятие входит в сферу гос. контроля и надзора и организация МС является обязательной. Функции МС будет выполнять отдел Главного метролога (в моём лице, я единственный метролог на ПО), в ОГМ входит лаборатория линейно-угловых измерений (или как её стало модно называть Геометрических измерений), в моей лаборатории есть КИМ Daisy и Zoller. В данный момент издаётся ПРИКАЗ об организации МС ПО, как отдельного структурного подразделения МС ПО. Мною разрабатывается Положение о МС ПО, руководствуясь соответствующими документами: ФЗ №102-ФЗ, Постановлением №780 и ПР 50-732-93. Вопрос в следующем: 1. Издается Приказ о создании МС ПО, разрабатывается Положение МС ПО, я правильно понимаю, что отдельно необходимо разработать всю документацию в соответствии с ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2019 и Критериями аккредитации (в т.ч. Положение лаборатории для измерительной лаборатории) для подтверждения компетентности и последующей аккредитации в органе? + разработать хотя бы документ СТО Метрологическое обеспечение ПО. Есть у кого подобный опыт прохождения аккредитации с подобной структурой организации? На что обращают внимание аудиторы? 2. Сколько времени занимает вся процедура организации МС от начала до конца (разработка документации - получение сертификата аккредитации?) Если есть возможность посмотреть и покритиковать мой проект Положения МС, пожалуйста напишите, буду очень благодарен.
  3. Здравствуйте, друзья! Подскажите, пожалуйста, каким образом оформлять стажера в метрологическую службу? Стажер оформляется по совместительству с должностью инженер-метролог?
  4. Господа метрологи, нужен совет. Региональная МС Росгидромета, поверка только внутриведомственная, сторонних не обслуживаем 1 эталон (МАПЛ-1 ФГИС 39385-08), 1 тип поверяемого СИ (МКС-М4 ФГИС 48276-11 - автоматический метеокомпекс - темп, давл, влаж, ветер), объем работы - 30 СИ в год (30 метеокомплексов) 2 поверителя (обученных, аттестованных), эталон поверен, помещение аттестовано. Подпадаем под ФЗ 102, под ПП 250, центр требует аккредитовываться на право поверки. Калибровку и испытания не проводим, ничего не разрабатываем. Вопросы: 1. В ГОСТ 17025-2019 и приказе МЭР № 326 ничего не сказано о поверке, по каким критериям писать РК, СМК? 2. Если ГОСТ 17025 и Приказ МЭР 326 всё-таки и про поверку, то большая часть пунктов к нашей работе не имеет отношения, их просто пропускать? 3. У нас всего 2 поверителя (инж. метролога) + я (вед.инж. метролог), формально главным метрологом числится нач.управления, он хочет "скинуть" это "звание" на меня. Как "сообразить на троих" работников и гл.метролога, и менеджера по качеству, и поверителей? Известна практика, когда св-во о поверке подписывает 1 человек и за поверителя, и за нач.отдела. Но может ли быть один человек одновременно и менеджером СМК, и гл.метрологом?
  5. Уважаемые коллеги! В моей компании планируется создание метрологической службы с нуля с целью аккредитоваться на право калибровки СИ (Чтобы оформлять свои сертификаты/протоколы и на их основании получать свидетельства о поверке). Это нам поможет оптимизировать, так сказать, рабочий процесс и затраты... Так вот, начал я изучать НД на эту тему и с каждой прочитанной строчкой приходит понимание, что одному человеку разработать всю эту документацию очень и очень трудно. Начал смотреть предложения на рынке услуг - помощь в аккредитации. Вышел на одну контору, которая за немалые деньги предлагает сделать всё под ключ: и лабораторию и документацию и даже людей (с необходимым опытом и образованием) предоставить в наем... Сейчас пытаюсь понять, что же лучше (экономнее, надежнее, полезнее) - сделать всё самому или воспользоваться услугами сторонней организации, но информации не достаточно! Вопрос следующий: может быть кто-нибудь из читающих данную тему когда-нибудь проходил эти этапы? Ищу того, кто либо сам всё делал и в итоге аккредитовался и тех, кто прибегал к помощи организаций и тоже всё получилось или не получилось. Может быть кто-то знает компанию или человека, который сам всё делал и готов поделиться хотя бы электронной почтой этого человека... Я, в свою очередь, готов созвониться/списаться/встретиться и задавать много глупых и уточняющих вопрос. Угощу обедом/ужином/пивом (Москва).
  6. В нашей фирме решили открыть свою метрологическую лабораторию, т.к. опыта ни у кого в таком деле нет, то обратились за помощью к главному метрологу завода, который с нами сотрудничает. Первым ее вопросом было "вы хотите открыть метрологическую службу или лабораторию? Ведь это две разные вещи". Так вот, может кто то сможет объяснить доступным языком? Гугление ничего, кроме предложений и рекламы не дало.
  7. Здравствуйте, друзья! Оцените, пожалуйста, план по созданию метрологической службы и аккредитации юридического лица на право поверки средств измерений. Насколько мы далеки от реальности? 1. Создание отдела МС и внесение изменений в структуру предприятия 2. Создание и оснащение помещения МС 3. Разработка руководства по качеству 4. Обеспечение МС нормативными документами 5. Обеспечение кадрового состава МС 6. Аттестация рабочих эталонов МС 7. Создание электронной информационной системы для регистрации результатов поверки и ведения отчётности 8. Обеспечение документами, подтверждающими права собственности или иное законное основание, предусматривающее право владения и пользования помещений, эталонов, СИ, вспомогательного оборудования, и иных технических средств, и материальных ресурсов. 9. Апробация методик поверки на приборы, которые внесены в ЛПС с применением рабочих эталонов и соответствующего вспомогательного оборудования. Устранение несоответствий, выявленных в ходе апробации. Создание инструкций и правил работы с рабочими эталонами, вспомогательным оборудованием. 10. Моделирование и внутренний аудит процесса поверки в соответствии с руководством по качеству и нормативными документами. 11. Заполнение заявления об аккредитации и формирование пакета документов, прилагаемых к заявлению. 12. Внутренний аудит пакета документов, прилагаемых к заявлению об аккредитации. 13. Внешний аудит пакета документов, прилагаемых к заявлению об аккредитации. 14. Подача заявления об аккредитации с пакетом, прилагаемых документов к заявлению в Росаккредитацию. 15. Принятие решения Россакредитацией об аккредитации или отказе в аккредитации
  8. Уважаемые метрологи, здравствуйте. Нигде не нашла ответа, может вы подскажете. Компания РАО "ЕЭС" (электроэнергетика), фактически в подчинении у Минэнерго - органа исполнительной власти. У нас вдоль ЛЭП стоят СИ - снегомерные рейки М-103, М-104 (по сути большие линейки с точностью +- 1 см) и ледомерные станки (проволока на которую намерзает лед) и всё. Раньше вдоль линии (ЛЭП) ездил работник с рулеткой (поверенной в местном ЦСМ) и измерял эти рейки на предмет точности. Формально вся проверка сводилась к тому, что проверялось наличие краски (делений) на рейках, т.к. деревянная рейка не деформируется. По итогам измерений положено выдавать свидетельство о поверке от имени ОП (отдела поверки) состоящего из 2х человек (инженер + техник) Сейчас нам пришло распоряжение: 1. или сделать из этого "человека с рулеткой" метрологическую службу, т.к. он занимается, по сути, поверкой. 2. или нанимать аккредетованную МС для поверки всех реек, т.к. это СИ... Поверять тысячи реек (а для этого их демонтировать/монтировать, транспортировать, по сути из тайги) в местных ЦСМах ужасно дорого. Придется делать МС из одного человека с одним эталоном - рулеткой. Вопросы: 1. Нужно ли нам проходить аккредитацию на право поверки СИ? 2. В чем должен заключаться менеджмент качества, если заказчик и исполнитель - одно юр.лицо? 3. Можно ли как-то избежать этого бреда, на законном основании не проходить аккредитацию, не писать РК и тонны другой документации?
  9. Добрый день! Прошу помощи, форумчане! Руководство предприятия поставило передо мной задачу проанализировать существующее метрологическое обеспечение предприятия (метрологом работаю недавно и по сути, это вообще не моя специализация) и по итогам составить план развития МО. То есть, выделить все основные проблемы и составить план решения данных проблем. По анализу у меня получилось выделить- неполноту НТД и ограниченный парк средств измерений (и то-это только по-моему мнению). Поделитесь опытом, пожалуйста, у кого какие проблемы на предприятии в области метрологии. Может у Вас есть какие-то конкретные варианты развития метрологических служб у Вас на предприятии. Уже всю голову себе сломала, а идти к руководству только только с идей покупки новых приборов и пары стандартов как-то неправильно. P.S.Поверку и калибровку мы проводим только в ЦСМ, предприятие относительно небольшое, поэтому создавать собственную лабораторию нецелесообразно. И предприятие занимается опытно-конструкторскими работами и находится под контролем Мин.Обр. РФ. Всем большое спасибо!
[[Template core/front/global/mobileNavigation is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]