ЛПС ("любимые" поверочные схемы)

[creatored2k 0]

На предприятии пытаюсь отстоять свою точку зрения, которая конечно не является истиной в последней инстанции. Я хочу не просто пройти аккредитацию, но и САМОМУ понять, что откуда берется и является наиболее правильным, ведь «чужим мозгом» всю жизнь не проедешь, своих знаний не хватает особенно в той части, когда речь идет о передаче к нашим эталонам.

Приступим…

Первая схема для поверки амперметров силы постоянного электрического тока КТ 0,5 – 4,0

Н4-7

полный диапазон 1*10-9 – 30 А, δ0 = (0,005 – 0,1) %.

Н4-11 с преобразователем напряжения – ток ПНТ-50, катушкой токовой КТ-400

полный диапазон 1*10-6 - 2 А / 50 А / 400 А, δ0 = (0,11 / 0,275 - 0,35 / 0,36 - 0,525) %

Погрешность Н4-7 достигает целых 0,1 % и происходит несоответствие при передаче к Н4-11, но если я правильно понимаю для Н4-11 имеет значение только сила постоянного электрического тока до 2А, а то что дальше идет через ПНТ-50. Как правильно это отобразить? Ведь если все так то для постоянного тока у Н4-7 δ0 = (0,005 – 0,055) % и все становится на свои места.

Для поверки с помощью Н4-11 амперметров постоянного тока в диапазоне (1•10-5 – 20) A погрешность составляет δ0 = (0,11 – 0,275) %, а для полного диапазона до 50 А δ0 = (0,11 – 0,35) %. Какую максимальную погрешность отображать 0,275 или 0,35? Ее отображать в методе?

И главный вопрос насколько правильна данная ЛПС?

Вторая схема для поверки вольтметров силы постоянного электрического тока КТ 0,5 – 4,0

Смущает соотношение 0,15 к 0,5. Реально ли пройти с таким соотношением или придется сужать до 1,0 - 4,0?

А плюс.doc

В плюс.doc