АлексКорн 0 Опубликовано 10 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2015 Господа метрологи. Кто может проконсультировать по ситуации. Получил письмо отГРО со ссылкой наст5ФЗ№102 что мне в срок до 01.09.2015г необходимо привести УУГ в соответствии с законодательством РФ и предоставить Акт проверки из ЦСМ в противном случае они будут определять количество газа по проектной мощьности. У меня установлен счетчик ВК-G4 2012г.в.В Договоре поставки и транспортировки газа указано что определениеобьема газа производится по узлу учета газа в соответствии с Гост 8.586.1-5 2005,Правилам по метрологии ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008(ИСО6976.1995)и ГОСТ 31370-2008(ИСО 10715.1997). Вопрос- эти ГОСТы и ПР перестали действовать и на сколько правомерны такие требования со стороны ГРО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sparkiss 4 Опубликовано 10 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2015 Господа метрологи. Кто может проконсультировать по ситуации. Получил письмо отГРО со ссылкой наст5ФЗ№102 что мне в срок до 01.09.2015г необходимо привести УУГ в соответствии с законодательством РФ и предоставить Акт проверки из ЦСМ в противном случае они будут определять количество газа по проектной мощьности. У меня установлен счетчик ВК-G4 2012г.в.В Договоре поставки и транспортировки газа указано что определениеобьема газа производится по узлу учета газа в соответствии с Гост 8.586.1-5 2005,Правилам по метрологии ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008(ИСО6976.1995)и ГОСТ 31370-2008(ИСО 10715.1997). Вопрос- эти ГОСТы и ПР перестали действовать и на сколько правомерны такие требования со стороны ГРО. может быть поверка закончилась? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 10 Марта 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2015 Добрый день! По порядку: 1. ст. 5 ФЗ-102, - это о том, что измерения, относящиеся к сфере гос. регулирования, должны выполняться по аттестованным методикам измерений. Это всё правильно. Требование законно. 2. Дальше полная ахинея. Этот набор ГОСТов, перечисленный в тексте договора на поставку, к Вам не имеет никакого отношения. ГОСТ 8.586-2005 относится к стандартным сужающим устройствам. ПР 50.2.019-2006 уже не действуют. Но они распространялись на турбинные, ротационные и вихревые счётчики газа. Сейчас вместо них действует ГОСТ Р 8.740-2011. Остальные перечисленные ГОСТы - это методики определения свойств газа (плотность, фактор сжимаемости и т.д.). 3. У Вас установлен диафрагменный счётчик газа. На счётчики этого типа нет утверждённых методик измерения. Поэтому у Вас два пути : 1) если в договоре на поставку газа указан ГОСТ 8.741-2011 "Требования к методикам выполнения измерений", то Вы должны будете заказать разработку и аттестацию МВИ конкретно для Вашего узла, в соответствии с требованиями данного ГОСТа; 2) если этот ГОСТ у Вас не прописан, то можете требовать в арбитражном порядке сдачи показаний по количеству отобранного газа по показаниям сётчика, или корректора, если он у Вас установлен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
АлексКорн 0 Опубликовано 10 Марта 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2015 Господа метрологи. Кто может проконсультировать по ситуации. Получил письмо отГРО со ссылкой наст5ФЗ№102 что мне в срок до 01.09.2015г необходимо привести УУГ в соответствии с законодательством РФ и предоставить Акт проверки из ЦСМ в противном случае они будут определять количество газа по проектной мощьности. У меня установлен счетчик ВК-G4 2012г.в.В Договоре поставки и транспортировки газа указано что определениеобьема газа производится по узлу учета газа в соответствии с Гост 8.586.1-5 2005,Правилам по метрологии ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008(ИСО6976.1995)и ГОСТ 31370-2008(ИСО 10715.1997). Вопрос- эти ГОСТы и ПР перестали действовать и на сколько правомерны такие требования со стороны ГРО. может быть поверка закончилась? Нет. Счетчик установлен в 2012г. Межпроверочный интервал 10 лет. Так же в Договоре написано что монтаж ,эксплуатация и поверка УУРГ производится в соответствии с законом РФ " Об обеспечении единства измерений, ПР 50.2.006-94 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 10 Марта 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2015 Поверка в данном случае ни при чём. Кончился срок действия договора на поставку, или вообще договора не было. Поэтому всё должно быть в соответствии с действующим законодательством. Всё остальное я уже написал выше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
АлексКорн 0 Опубликовано 11 Марта 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Марта 2015 Поверка в данном случае ни при чём. Кончился срок действия договора на поставку, или вообще договора не было. Поэтому всё должно быть в соответствии с действующим законодательством. Всё остальное я уже написал выше. Срок действия договора с 1.01.2012 по 31.12.2017г. Странная ситуация получается. Аттестованных методик нет но я должен ими пользоватся и на этом основании ГРО априори объявляет мой УУРГ не рабочим хотя из реестра его никто не исключал и установлен он согласно проекта и выданными этой же ГРО тех. условиями.А где то здесь на форуме я прочитал ответ на запрос участника форума markus02 в Росстандарт что действие ГОСТ Р 8.741-2011не распространяется на УУРГ пока не приняты аттестованные методики. Я так думаю что могут быть приняты две методики. Одна для УУРГ с корректорами другая для УУРГ без корректоров. Иначе получится ситуация массового отказа от УУРГ. Лично мне зарядили за установку корректора сумму которую я трачу за два сезона отопления. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 11 Марта 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Марта 2015 Прочитайте пост № 3. Что непонятно? По поводу опубликованного ответа по ГОСТ Р 8.741, - Вы невнимательно прочитали. Там говорится как раз о том, что он распространяется на индивидуальные методики измерений, разрабатываемые для конкретных узлов, - это Ваш случай. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
АлексКорн 0 Опубликовано 13 Марта 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2015 Прочитайте пост № 3. Что непонятно? По поводу опубликованного ответа по ГОСТ Р 8.741, - Вы невнимательно прочитали. Там говорится как раз о том, что он распространяется на индивидуальные методики измерений, разрабатываемые для конкретных узлов, - это Ваш случай. Так я что еще и разработку методики измерений должен заказать? Как же тогда "Эльстер" зарегестрировал в реестре ТС215 ТС220 ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 13 Марта 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2015 Так я что еще и разработку методики измерений должен заказать? Как же тогда "Эльстер" зарегестрировал в реестре ТС215 ТС220 ? Какая связь между этим? А наличие аттестованной МВИ - да, Ваша забота. Вы же владелец узла учёта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
АлексКорн 0 Опубликовано 13 Марта 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2015 Так я что еще и разработку методики измерений должен заказать? Как же тогда "Эльстер" зарегестрировал в реестре ТС215 ТС220 ? Какая связь между этим? А наличие аттестованной МВИ - да, Ваша забота. Вы же владелец узла учёта. Так ГРО называет приведение УУРГ в соответствии с законодательством установку корректора ТС220 и получение акта из ЦСМ о соответствии хотя ГОСТ Р 8.741-2011 у нас в договоре не прописан . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
АлексКорн 0 Опубликовано 14 Марта 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Марта 2015 Так я что еще и разработку методики измерений должен заказать? Как же тогда "Эльстер" зарегестрировал в реестре ТС215 ТС220 ? Какая связь между этим? А наличие аттестованной МВИ - да, Ваша забота. Вы же владелец узла учёта. Подскажите МИ 3082-2007 перестал действовать ? Там указано что УУГ менее 16 куб. должны быть с механической температурной компенсацией. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 14 Марта 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Марта 2015 Я Вам в самом первом ответе написал, что если ГОСТ 8.741 в договоре не прописан, можете судиться. Остальные перечисленные документы к Вам не относятся. А МИ 3082 - вообще рекомендация. Она юридической силы не имеет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
12 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.