Английский завтрак 1 Опубликовано 9 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Апреля 2015 Добрый день. Убедительно прошу Вас разрешить мой спор с ресурсоснабжающей организацией, коей является ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону". Согласно проекта газификации 2007 г. мной (руками слесарей ГРО) был установлен газовый счетчик УБСГ-001 G4 и котел настенный энергозависимый двухконтурный Ferroli DOMIcompact F24D. Вся монтажная часть выполнена в строгом соответствии с проектом и руководством по эксплуатации газового счетчика (прямые участки). Проект был согласован с отделом метрологии ООО "Ростоврегионгаз". После проведения периодической поверки представителями ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" был выдан акт о несоответствии установленного счетчика требованиям нормативной документации, а именно что счетчик "...не обеспечивает измерение во всем диапазоне расхода газа...". В паспорте на котел указан его максимальный расход 2.78 м3/ч, минимальный не указан, но учитывая что котел имеет пьезорозжиг, отсутствует так называемая работа на запальник, когда газопотребление минимально... В приложении к свидетельству об утверждении типа средств измерений прописан предел допускаемой относительной погрешности в диапазоне от Qmin до 0.1 Qном указан 3%. Если учесть что Qmin=0,04 м3/ч, то считаю, что весь диапазон газопотребления лежит в диапазоне измерения газового счетчика, причем в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.741-2011, не выходя за пределы допускаемой относительной погрешности. Ресурсоснабжающая организация ссылается на некие рекомендации ФГУП "ВНИИР" по выбору методов и средств измерений расхода и количества потребляемого природного газа МИ3082-2007, где указано что верхний диапазон счетчика должен быть максимально приближен к максимальному расходу. В моей ситуации это счетчик размера G2.5. На основании этого мне предлагают заменить счетчик. Согласитесь это дополнительные расходы. По информации от коллег это имеет массовый характер и продукцию ЗАО "Газдевайс" потихоньку выдавливают с рынка. Сначала запретили счетчики типа АГАТ, мотивируя отсутствием электронного корректора и возможностью регистрации количественных показателей на бумажном носителе, тепрь УБСГ... Если можно получить от вас информацию о правомерности действий компании, опираясь на нормативные документы. Хочу предъявить представителям ресурсоснабжающей организации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AGL 47 Опубликовано 10 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Апреля 2015 Действия компании правомерны только в том случае, если расход газа потребляется только на запальник, и этот расход меньше нижней границы диапазона измерений счетчика Qmin = 0,04 м3/ч. Известен ли расход газа на запальник? Если в документации на котел этих сведений нет, то нужно писать письмо на завод-изготовитель котла с просьбой указать минимально возможный расход на запальник. Расход в 40 л/ч - это очень небольшой расход. Вполне возможно, что запальник расходует больше, чем 40 л/ч. Если завод-изготовитель это подтвердит, то счетчик G4 будет полностью реабилитирован. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AGL 47 Опубликовано 10 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Апреля 2015 Ресурсоснабжающая организация ссылается на некие рекомендации ФГУП "ВНИИР" по выбору методов и средств измерений расхода и количества потребляемого природного газа МИ 3082-2007 О статусе рекомендаций типа «МИ» чётко прописано в рекомендации МИ 2525-99 «Рекомендации по метрологии государственных научных метрологических центров Госстандарта России. Порядок разработки». В этой МИ в п.3.1 указано, что (цитирую) «рекомендации по метрологии, утверждаемые ГНМЦ (далее – МИ) – нормативные документы, устанавливающие добровольные для применения, наиболее рациональные организационно-технические и (или) общетехнические положения и правила проведения работ по направлениям метрологической деятельности». Практически такое же определение статуса рекомендаций дано в ГОСТ Р 1.10-95: «Рекомендация – документ в области стандартизации, метрологии, сертификации, содержащий добровольные для применения организационно-технические положения …». Таким образом, исполнение каких-либо рекомендаций – дело сугубо добровольное, и никто не вправе обязывать кого-либо неукоснительно исполнять любую рекомендацию. Но, если та или иная МИ «нравится» какому-либо предприятию, то это предприятие ИМЕЕТ ПРАВО внедрить понравившуюся МИ на собственном предприятии. ГОСТ Р 1.12-99 «Стандартизация и смежные виды деятельности. Термины и определения» даёт следующее определение термина «РЕКОМЕНДАЦИЯ»: «Рекомендация – положение, содержащее СОВЕТ». Очевидно, что к советам можно относиться по-разному: их можно принять и к сведению, и к исполнению – это уж кто как для себя решит. Не менее очевидно, что никакой поставщик энергоресурсов не имеет законного права принуждать любимого потребителя к неукоснительному исполнению советов "бывалых людей". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
3 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.