Поверка узла учёта

[djud 0]

Доброго времени суток.

Коллеги, возникла ситуация на узле учёта ПНГ (попутный нефтяной газ), а именно, вышел из строя плотномер газа, ремонт стоит немалых денег, хочу его исключить из системы учёта, поскольку плотность газа рассчитывается в СОИ по показаниям хроматографа. Суть не в этом, узел учёта внесён в Госреестр как средство измерения, и этот плотномер внесён в перечень СИ всей системы.

Вопрос в следующем, сейчас буду вносить изменения в МВИ этого узла, но вот думаю, стоит ли снова вносить его в реестр, в ГОСТ Р 8.733-2011 ничего не сказано, что узел надо аттестовывать как единое средство измерений,может просто изменить МВИ и не вносить систему в рееестр, дабы не тратить лишних денег и времени.

Скажите, может есть какой-либо нормативный документ, который обязывает вносить системы учёта в реестр???

[eak 1]

Доброго времени суток.

Коллеги, возникла ситуация на узле учёта ПНГ (попутный нефтяной газ), а именно, вышел из строя плотномер газа, ремонт стоит немалых денег, хочу его исключить из системы учёта, поскольку плотность газа рассчитывается в СОИ по показаниям хроматографа. Суть не в этом, узел учёта внесён в Госреестр как средство измерения, и этот плотномер внесён в перечень СИ всей системы.

Вопрос в следующем, сейчас буду вносить изменения в МВИ этого узла, но вот думаю, стоит ли снова вносить его в реестр, в ГОСТ Р 8.733-2011 ничего не сказано, что узел надо аттестовывать как единое средство измерений,может просто изменить МВИ и не вносить систему в рееестр, дабы не тратить лишних денег и времени.

Скажите, может есть какой-либо нормативный документ, который обязывает вносить системы учёта в реестр???

Я думаю Вам надо попробовать переаттестовать МВИ, если у Вас плотномер не участвует в расчете, то и зачем он нужен.

А то, что системы учета вносятся в реестр это да, это же СИ Другой вопрос, что конечная цель всех этих описаний типов и МВИ это достоверный учет и если МВИ Вам подпишут, то зачем вносить изменения в описание типа.