Положение о разграничении функций

[andrew76 0]

Здравствуйте, коллеги. 

Работаю на химическом предприятии. У нас существовало положение о разграничении функций между механической, электрической и КИПовской службами, по которому клапана обслуживали механики, а исполнительные механизмы - служба КИПиА. Сейчас это положение пересматривается и на КИП хотят повесить полностью обслуживание клапанов. Но если взять, например, любой проект, то там четкое деление: ТХ (технологическое оборудование), ЭМ (электрооборудование), АТХ (автоматизация). И по сетке вредности у КИПовцев идет меньшая вредность из-за отсутствия контакта с технологической средой.

Вопрос: есть ли какая-нибудь документация (ГОСТы, Правила и т.п.), регламентирующая деление оборудования по службам? Тыкните, пожалуйста, носом.       

[libra 558]

2 часа назад, andrew76 сказал:

Здравствуйте, коллеги. 

Работаю на химическом предприятии. У нас существовало положение о разграничении функций между механической, электрической и КИПовской службами, по которому клапана обслуживали механики, а исполнительные механизмы - служба КИПиА. Сейчас это положение пересматривается и на КИП хотят повесить полностью обслуживание клапанов. Но если взять, например, любой проект, то там четкое деление: ТХ (технологическое оборудование), ЭМ (электрооборудование), АТХ (автоматизация). И по сетке вредности у КИПовцев идет меньшая вредность из-за отсутствия контакта с технологической средой.

Вопрос: есть ли какая-нибудь документация (ГОСТы, Правила и т.п.), регламентирующая деление оборудования по службам? Тыкните, пожалуйста, носом.       

ЕТКС примеры работ  http://www.aup.ru/docs/etks/etks-2_2/401.htm

Профстандарт сл. КИП https://classinform.ru/profstandarty/24.026-slesar-po-kontrolno-izmeritelnym-priboram-i-avtomatike-v-atomnoi-energetike.html

О СУОТ сами написали.

 

[andrew76 0]

Спасибо за ответ. Еще бы хотелось документ, по которому проектанты ведут деление.