Перейти к контенту

2 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Коллеги помогите разобраться.

Есть условие;  Гидростатические весы, обеспечивающие точность взвешивания не менее 0,5 кг/м3, с поплавком вытесняемого объема 5 или 10 см3, с круглым или коническим дном. Длина поплавка - (80,0 ± 1,5) мм.

Для измерения применяются весы лабораторные с подвесом поплавка снизу за крючёк.

Вопрос: какого класса точности должны быть весы?

  • 1 месяц спустя...
Опубликовано

Добрый день! Похожий вопрос по выбору лабораторных весов, поэтому решила в этой теме задать свой вопрос.

Помогите, пожалуйста, корректно определиться с выбором весов (можно ли использовать II класс точности)?.

Есть ГOСТ Р 12.4.295-2017. Он оснoван на переводе ISO 2O344/2O11.

В результате испытаний определяют абсорбцию, которая равна (масса начальная – окончат. Масса)/площадь испытуемого образца

, где

mf – окончат.масса испытуемого образца, мг, mo – начальная масса испытуемого образца, мг, A – площадь испытуемого образца, см2.

Абсорбцию вычисляют с точностью до 1 мг/см2.

В разделе Аппаратура 7.2.2.9  Весов с точностью измерения до 0,001 г.

В оригинале так: Weigh the test piece to the nearest 0,001 g (mO).

1.      Можно ли считать данное требование по дискретности и использовать весы II класса точности?

2.      Для получения образца для испытаний используется пресс-резак с размерами (110+-11)*(40+-1) мм . Как оценить погрешность площади испытуемого образца? В другом ГОСТе исо 22649-2014 площадь предлагается после вырубки резаком измерять с помощью штангенциркуля с нониусом с точностью до 0,2 мм. Также не могу понять почему отклонения в резаке допускаются по длине в 10 раз больше, чем по ширине или это возможно опечатка?

В самом ГОСТе в разделе «Общие требования к методам испытаний» идет отсылка на 2 метода для оценки погрешности измерения:

·        Статистический метод (по ИСО 5725-2 Точность (правильность и  прецинзионность….)

·        Математический метод  (по ENV 13005 Руководство для выражения погрешности при измерении (Guide to the uncertainly of measurement)

Благодарю за любые комментарии.

 

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...