Измерение резисторов.

[Alexey247 0]

При изменении резистора 0,2 ом в  колодке (измерительное приспособление) по системе Кельвина, сопротивление резистора 0,203 ом, а при развороте его на 180 градусов показывает 0,211 ом. Данные измерения подтвердились также после многократных замеров. Но на другой такой же колодке этот же резистор со всех сторон замеряется 0,203 ом. Уважаемые специалисты, почему так происходит?

[scbist 1 663]

54 минуты назад, Alexey247 сказал:

Уважаемые специалисты, почему так происходит?

Ответ, как мне кажется, понятен из вопроса. Что-то не так с первой колодкой.

Давайте рассмотрим принцип 4-х проводного измерения сопротивления.

Через резистор пропускают тестовый ток и измеряют падение напряжения на нем. Чтобы измерения были корректными зажимы на которых измеряется падение напряжения должны быть "внутри" относительно зажимов которые подают ток. Тогда из зоны измерения выпадает точка контактирования с токовым зажимом. Если этого не происходит, то вы измеряете падение напряжения на самом резисторе и захватываете падение напряжения на месте перехода с токового зажима на резистор.

Если теория верна, то получается, что в первом приспособлении при перевороте резистора точка измерения напряжения смещается ближе к токовым зажимам.

Т.к. это систематическое явление, то предположу, что с одной стороны вывод резистора искривлен, а контракты колодки разболтались и съезжают с идеального места контактирования.

[Alexey247 0]

1 час назад, scbist сказал:

Ответ, как мне кажется, понятен из вопроса. Что-то не так с первой колодкой.

Давайте рассмотрим принцип 4-х проводного измерения сопротивления.

Через резистор пропускают тестовый ток и измеряют падение напряжения на нем. Чтобы измерения были корректными зажимы на которых измеряется падение напряжения должны быть "внутри" относительно зажимов которые подают ток. Тогда из зоны измерения выпадает точка контактирования с токовым зажимом. Если этого не происходит, то вы измеряете падение напряжения на самом резисторе и захватываете падение напряжения на месте перехода с токового зажима на резистор.

Если теория верна, то получается, что в первом приспособлении при перевороте резистора точка измерения напряжения смещается ближе к токовым зажимам.

Т.к. это систематическое явление, то предположу, что с одной стороны вывод резистора искривлен, а контракты колодки разболтались и съезжают с идеального места контактирования.

Но при изменении других резисторов 0,2 ом на этой колодке такого дефекта нет. Измеряли чип-резисторы

[scbist 1 663]

1 час назад, Alexey247 сказал:

Но при изменении других резисторов 0,2 ом на этой колодке такого дефекта нет.

Так звезды сошлись, что дефект площадки резистора совпал с дефектом колодки. У других резисторов площадки ровнее, или кривизна в другом месте.

Там же капля олова на площадке. Может в этой капле есть микро раковина, или наплыв.

Других вариантов у меня нет.

[Alexey247 0]

9 часов назад, scbist сказал:

Так звезды сошлись, что дефект площадки резистора совпал с дефектом колодки. У других резисторов площадки ровнее, или кривизна в другом месте.

Там же капля олова на площадке. Может в этой капле есть микро раковина, или наплыв.

Других вариантов у меня нет.

Спасибо