Перейти к контенту

МИ 3115-2008


15 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Телеграмма ОАО "РЖД" № ЦМТ-26/39 от 3 сентября 2009 года

Телеграфный № 3/298

(Об актуальности методических рекомендаций по определению массы груза)

Всем М, ДМ дорог России

В связи с издательством новой методической рекомендации по определению массы грузов «Рекомендации. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем» МИ 3115-2008, утвержденной директором ФГУП «ВНИИМС» С.А. Кононоговым от 30.05.2008 г, методические рекомендации по определению массы груза издательства 2001, 2003, 2005 годов считать не действительными.

Зам. ЦМ Баровских

Кысин А.Г., ЦМ

2-70-09

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Телеграмма ОАО "РЖД" № ЦМТ-26/39 от 3 сентября 2009 года

Телеграфный № 3/298

(Об актуальности методических рекомендаций по определению массы груза)

Всем М, ДМ дорог России

В связи с издательством новой методической рекомендации по определению массы грузов «Рекомендации. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем» МИ 3115-2008, утвержденной директором ФГУП «ВНИИМС» С.А. Кононоговым от 30.05.2008 г, методические рекомендации по определению массы груза издательства 2001, 2003, 2005 годов считать не действительными.

Зам. ЦМ Баровских

Кысин А.Г., ЦМ

2-70-09

Ну, если в электронном виде не найдете (а скорее всего так и будет), то запаситесь терпение (раньше пятницы не отсканирую) и безлимитным интернетом (страниц там - нормально, будет большой файл). С этой методикой вообще все странно. Кто-то (там по тексту ясно кто) ее активно пропихивал, т.к. отличие от предыдущей минимальные (фактически по одному пункту). Я сам ее добыл с трудом, запросил в ЦСМе в июне-июле 2008 г. (прочитал в "Главном метрологе"), а получил только в декабре (не было ее в ЦСМе). В этом году (весной кажется) один институт метрологический у меня эту методику спрашивал, для ознакомления. Во как бывает!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый novik, благодарю за ответ.

По поводу пропихивания РЖД - служба "М" - это департамент грузовой и коммерческой работы ОАО "РЖД",

ДМ - аналогичные службы железных дорог. Правда, почему они всех уведомили год спустя !!!! после выхода методики - неясно. Видно напоролись на подводные камни. Дело в том, что я не метролог, а продавец металлопроката и данный док-т применяется (правда крайне редко) в практике судов при рассмотрении претензий к РЖД при несохранных перевозках. Сегодна звонил в ВНИИМС, там обещали помощь тел. 437-28-65 Елена Александровна. Если не раздобуду у них, то запрошу у Вас , объём отсканированного представляю, пока не загружайте себя работой:)

С уважением,

Андрей Беда

Управляющий складским хозяйством

ЗАО "Металлоторг"

111141, г. Москва, Кусковская ул., д. 20А, оф. 506В

Тел./факс +7 495 232-21-68, доб.198

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
Ну, если в электронном виде не найдете (а скорее всего так и будет), то запаситесь терпение (раньше пятницы не отсканирую) и безлимитным интернетом (страниц там - нормально, будет большой файл). С этой методикой вообще все странно. Кто-то (там по тексту ясно кто) ее активно пропихивал, т.к. отличие от предыдущей минимальные (фактически по одному пункту). Я сам ее добыл с трудом, запросил в ЦСМе в июне-июле 2008 г. (прочитал в "Главном метрологе"), а получил только в декабре (не было ее в ЦСМе). В этом году (весной кажется) один институт метрологический у меня эту методику спрашивал, для ознакомления. Во как бывает!

по тексту нет стр. 19 и 21 - как бы уточнить их "наличие" ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

по тексту нет стр. 19 и 21 - как бы уточнить их "наличие" ?

21 пустая

Изменено пользователем novik
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...
Телеграмма ОАО "РЖД" № ЦМТ-26/39 от 3 сентября 2009 года

Телеграфный № 3/298

(Об актуальности методических рекомендаций по определению массы груза)

Всем М, ДМ дорог России

В связи с издательством новой методической рекомендации по определению массы грузов «Рекомендации. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем» МИ 3115-2008, утвержденной директором ФГУП «ВНИИМС» С.А. Кононоговым от 30.05.2008 г, методические рекомендации по определению массы груза издательства 2001, 2003, 2005 годов считать не действительными.

Зам. ЦМ Баровских

Кысин А.Г., ЦМ

2-70-09

эта телеграмма ошибочно отменяет МИ 1953-2005, этот МИ действует

смотрите вложение

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

эта телеграмма ошибочно отменяет МИ 1953-2005, этот МИ действует

смотрите вложение

А кто говорил что МИ 1953 не действует? Телеграмма касалась МИ 2815.

Изменено пользователем novik
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А кто говорил что МИ 1953 не действует? Телеграмма касалась МИ 2815.

в первой телеграмме (сентябрьской) было указано:

методические рекомендации по определению массы груза издательства 2001, 2003, 2005 годов считать не действительными

то есть речь шла о МИ 2815-2003, МИ 1953-2005 и какой-то методике 2001г. - кстати, какой шифр у нее был ?

вторая телеграмма сие утверждение исправляет :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

Подскажите пожалуйста! В консультанте нет МИ 3115-2008, а МИ 2815-2003 есть. Дак какой все-таки пользоваться рекомендацией при расчетах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста! В консультанте нет МИ 3115-2008, а МИ 2815-2003 есть. Дак какой все-таки пользоваться рекомендацией при расчетах?

Пользуйтесь МИ 3115. А в расчетах отличия не увидел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 10 месяцев спустя...

Подскажите пожалуйста! В консультанте нет МИ 3115-2008, а МИ 2815-2003 есть. Дак какой все-таки пользоваться рекомендацией при расчетах?

Пользуйтесь МИ 3115. А в расчетах отличия не увидел.

Добрый день, залил МИ 3115 и телеграммы РЖД, касающиеся актуальности и порядка применения в раздел НТД.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...
эта телеграмма ошибочно отменяет МИ 1953-2005, этот МИ действует

смотрите вложение

А кто говорил что МИ 1953 не действует? Телеграмма касалась МИ 2815.

а нет ли новой МИ 1953-2011 ?

сказали, действует с 21.03.2011 :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...