Калибратор Н4-17 годится для стрелочных приборов?

[Гамзат 0]

стою перед выбором что же предложить купить на сумму ~650-700 тыс. СИ которые нужно калибровать:

стрелочные ампер-воль-ватт-вар-метры (~50Гц 100В, 5А);

частотомеры (50 Гц);

пребразователи мощности -трехфазные тока, напряжения, мощности,частоты;

термосопротиления;

переносные приборы -мультиметры,омметры,миллиомметры,микроомметры,осциллографы;

преобразователи давления;

нужен калибратор электрических величин который охватит какую то часть (желательно побольше :ex:/> )

нравится Н4-17 (потому что красавчег! :super:/> ) но боюсь что не подойдет для стрелочных приборов или предложить Н4-11 (а на оставщуюся сумму что нибудь еще например Ц6804)

вообщем думаю... :thinking:/>

помогите :sos:/>

[Погрешностер 52]

стою перед выбором что же предложить купить на сумму ~650-700 тыс. СИ которые нужно калибровать:

стрелочные ампер-воль-ватт-вар-метры (~50Гц 100В, 5А);

частотомеры (50 Гц);

пребразователи мощности -трехфазные тока, напряжения, мощности,частоты;

термосопротиления;

переносные приборы -мультиметры,омметры,миллиомметры,микроомметры,осциллографы;

преобразователи давления;

нужен калибратор электрических величин который охватит какую то часть (желательно побольше :ex:/>/> )

нравится Н4-17 (потому что красавчег! :super:/>/> ) но боюсь что не подойдет для стрелочных приборов или предложить Н4-11 (а на оставщуюся сумму что нибудь еще например Ц6804)

вообщем думаю... :thinking:/>/>

помогите :sos:/>/>

Из калибратора электрических величин хорошо зарекомендовал себя Н4-11, а вновь приобритенный Н4-17 на гарантии 3 года уже в ремонте, сыроват пока.

Есть еще Н4-14 он еще может закрыть омметры

[электрик 9]

Н4-11

Fluke 5500F

Calibro 140

[cherkasov 11]

Со стрелками калибраторы вообще туговато дружат. Проблема в том, что стредки электромагнитной системы создают нагрузку на источник индуктивного характера, в то время как калибраторы ожидают нагрузки резистивного и емкостного характера, которая обычно присутствует у цифровых вольтметров. Так что нужно в этом плане искать что-то специальное. Краснодарские Н4-7 под эту тему точно не подходят.

Вторая проблема, которая создается стрелками - это высокий ток нагрузки, величина которого доходит иногда до 500 миллиампер, - никакой обычный калибратор напряжения на такие "подвиги" не способен.

Как вариант - рассмотрите флюковский калибратор 5080. Обещают, что будет работать и со стрелками и с нагрузками до 600 миллиампер.

А на счет Н4-17 полностью с Вами согласен. После Н4-7 пришел в восторг от знакомства с ним в деле. Обидело только что в приборе опять реализована своеобразная примитивная система команд управления по интерфейсу (НПК Ритм в принципе отказывается понимать, что такое международный стандарт SCPI), но это уже специфика для автоматизаторов.

Изменено 1 Марта 2013 пользователем cherkasov

[zkira 18]

стою перед выбором что же предложить купить на сумму ~650-700 тыс. СИ которые нужно калибровать:

стрелочные ампер-воль-ватт-вар-метры (~50Гц 100В, 5А);

частотомеры (50 Гц);

пребразователи мощности -трехфазные тока, напряжения, мощности,частоты;

термосопротиления;

переносные приборы -мультиметры,омметры,миллиомметры,микроомметры,осциллографы;

преобразователи давления;

нужен калибратор электрических величин который охватит какую то часть (желательно побольше :ex:/>/> )

нравится Н4-17 (потому что красавчег! :super:/>/> ) но боюсь что не подойдет для стрелочных приборов или предложить Н4-11 (а на оставщуюся сумму что нибудь еще например Ц6804)

вообщем думаю... :thinking:/>/>

помогите :sos:/>/>

для трехфазных подойдет ресурс-2к, остальные никак

[РЭСистемы 12]

Иван Борисович, по :

Со стрелками калибраторы вообще туговато дружат. Проблема в том, что стредки электромагнитной системы создают нагрузку на источник индуктивного характера, в то время как калибраторы ожидают нагрузки резистивного и емкостного характера, которая обычно присутствует у цифровых вольтметров. Так что нужно в этом плане искать что-то специальное. Краснодарские Н4-7 под эту тему точно не подходят.

Вторая проблема, которая создается стрелками - это высокий ток нагрузки, величина которого доходит иногда до 500 миллиампер, - никакой обычный калибратор напряжения на такие "подвиги" не способен.

Укажите, пжлст, модели "стрелок" с "высокий ток нагрузки, величина которого доходит иногда до 500 миллиампер" ?

[cherkasov 11]

Укажите, пжлст, модели "стрелок" с "высокий ток нагрузки, величина которого доходит иногда до 500 миллиампер" ?

Конкретных типов сейчас не вспомню, но приходилось сталкиваться с таковыми - при том это были частотомеры для измерения частоты питания промышленной сети 50 Гц. Калибратор Н4-7 бросало в перегрузку на номинальном напряжении. Пришлось оставлять частотомер на режиме "220 Вольт" и тогда на вольтах 80-100 мне удалось подать с калибратора переменку. Ток нагрузки при этом составил где-то от 100 до 140 мА. Пересчет показал, что на номинальном напряжении частотомер потребляет примерно 500 мА. Эти измерения конечно превратились в условность - пришлось подключать поверяемый частотомер к обычной сети и контролировать ее частоту эталонными приборами, но факт в потреблении такой величины тока нагрузки в моем опыте уже есть.

[РЭСистемы 12]

Укажите, пжлст, модели "стрелок" с "высокий ток нагрузки, величина которого доходит иногда до 500 миллиампер" ?

Конкретных типов сейчас не вспомню, но приходилось сталкиваться с таковыми - при том это были частотомеры для измерения частоты питания промышленной сети 50 Гц. Калибратор Н4-7 бросало в перегрузку на номинальном напряжении. Пришлось оставлять частотомер на режиме "220 Вольт" и тогда на вольтах 80-100 мне удалось подать с калибратора переменку. Ток нагрузки при этом составил где-то от 100 до 140 мА. Пересчет показал, что на номинальном напряжении частотомер потребляет примерно 500 мА. Эти измерения конечно превратились в условность - пришлось подключать поверяемый частотомер к обычной сети и контролировать ее частоту эталонными приборами, но факт в потреблении такой величины тока нагрузки в моем опыте уже есть.

Спасибо !