LIBorisi4

Так Вам об этом и говорят, что мысль останется только в голове без "правильных слов" (терминалогии), чтобы выразить мысль и тебя поняли, нужно её определить.

Выражаясь Вашей терминологией - бред. - "А-у-б-р-р-р-во!' Вы поняли смысл? А я достаточно точно, по моему, его изложил. До выражения смысла должна быть определена терминология. Если не определена, то это выгодно тому, кто его (смысл) "выражает", в любой момент можно заявить: "Я имел в виду и другое! Вы ни чего не понимаете!"

А что это меняет? Ведь было сказано однозначно: Никто, кроме Lavra, не понимает смысл КН.

И много Вы знаете законов и НД, действующих в РФ, касательно аттестации ИО, которые неукоснительно надо выполнять?

В официальном документе все нормально и правильно.

Такая запись вводит в заблуждение. Так, как написано в первом столбце, значения в Па должны быть без скобок, а в мм рт.ст. в скобках. Во втором же столбце, указаны оба диапазона в скобках и можно посчитать, что это все в мм рт.ст. О чем свидетельствует второй пост в этой теме. На мой взгляд, можно воспользоваться советом и указать в первом столбце кПа, тогда во втором столбце будем иметь: 86 – 106 (650 – 800). Или же оставить в Па, тогда 10³ надо перенести в первый столбец "10³ Па" (к стати, знак "х" согласно ПП № 879 использовать нельзя), а во втором – так же будем иметь: 86 – 106 (650 – 800), что не противоречит ГОСТ Р 2.105-2019 (пример, рисунок 13). P.S, Согласно ПП № 879, мм рт.ст. допущены к применению в медицине, метеорологии, авиационной навигации, но 1 мм рт.ст. = 133,3224 Па. Приведенные Вами значения не совсем так соотносятся. И ГОСТ 15150 ни кто не отменял, посмотрите там, как нормируются климатические факторы внешней среды.

Вот этот Вы выполняете, что угодно, но не аттестацию в понимании НПА.

Надо смотреть каталоги стандартов этих стран. "ГОСТ Р" на то и "ГОСТ Р", что это стандарт РФ, а признают они аттестацию по нему или нет (скорее нет), это скажут только они. В РБ, например, есть общий стандарт по аттестации СТБ 8015-2016 "Система обеспечения единства измерений Республики Беларусь. Испытательное оборудование. Общие требования к аттестации", так же есть частные, например, ГОСТ 25051.2-82 Стандарт РБ "Система государственных испытаний продукции. Камеры тепла и холода испытательные. Методы аттестации". В РК - СТ РК 2.75-2018 "Государственная система обеспечения единства измерений Республики Казахстан. Порядок аттестации испытательного оборудования".

Странный вопрос. Чем ЦСМ отличается от любой другой организации, которая оказывает услугу, которую вы заказали и оплатили? Проверять, как минимум, наличие и целостность того, что забираете.

А как вы аккредитовались? На одном оборудовании? А в реестр ФСА в техническое оснащение лабораторий одно и тоже оборудование вносилось? Значит два аккредитованных лица. Да в своих документах можно прописать что угодно, главное, чтобы это "что угодно" не противоречило основополагающим документам. Откройте Критерии, там написано для испытательных лабораторий: Адреса осуществления деятельности разные? Или один? ФСА с этим, в принципе, и хочет бороться, чтобы не было "куча" лабораторий с "одной линейкой", а протоколов больше в количество лабораторий. P.S. А так да, можно прислушаться к советам выше и надеяться, что не всплывет двойное использование.

Нет, здесь речь об обязательной МЭ.

Требования по обязательной метрологической экспертизе устанавливаются нормативными правовыми актами. В РФ нет таких НПА.

ГОСТ Р 8.568-2017: У Вас: Это разнотипные ИО? Не заморачивайтесь, напишите: Ну если очень хотите, перечислите их конкретно.

Ключевое слово "можно", но вопрос: А нужно? Кто и где запрещает указать несколько "полных наименований и обозначений ИО"? Что это нарушит? Тем более: А это кто требует?

С чего Вы взяли? Да еще и "классически". Первый критерий ТСИУФ - техническое средство наряду с основной функцией выполняет измерительные функции, имеющие соответствующие метрологические характеристики, причем измерительные функции являются дополнительными (вспомогательными) функциями. Вы хотите сказать, что сначала заправили (выполнили основную функцию), а потом измерили (якобы, дополнительная функция)? Нет. Разделить эти две функции нельзя, применительно к колонкам топливораздаточным. Как написано в назначении: колонки топливораздаточные предназначены для измерения объема жидкого моторного топлива (бензина, дизельного топлива, далее - топлива) при подаче в топливные баки и тару потребителей на автозаправочных станциях и комплексах. Откройте АРЩИН, по запросу "Колонки топливораздаточные / бензораздаточные" будет 382 позиции. Первый тип зарегистрирован в 1950 году.