Вся активность

Да. Вы мастер портить отношения с людьми. Посмотрите ГОСТ ГОСТ 17435-72. Кстати, это не школьные линейки для учеников первого класса. Но все равно не средство измерений. Хотя мы все ими порой до сих пор пользуемся, но чаще пластмассовыми из канцелярского органайзера. По школьной линейке у меня прямую линию то не всегда получалось провести. Слишком она была покоцанная.

В России действует постановление правительства от 31 октября 2009 г. № 879 Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации. Там в приложении 1 сказано, что системной единицей давления является паскаль. Атмосфера является внесистемной единицей и к ней конечно надо, иначе это будет от 0,6 Па до 1*10^5 Па. По ГОСТу общими является только обозначение единицы, на множитель это не распространяется. Кстати, указание от 0,6 до 1 ат вполне допустимо, но должно идти после паскалей и в скобках. Т.е. от 0.6•10^5 до 1•10^5 Па (от 0,6 до 1 ат) В том же постановлении указано, что атмосфера техническая это не "атм", а "ат" и разрешение действовало до 2016 года.

Понимаете, в СССР как-то специалисты были покрепше (и поквалифицированней) и не стеснялись называть школьные линейки средством измерения. И умудрялись и спутники запускать и подлодки строить. Видимо, вы специалист в какой-то другой области, Вас вопросы древесины-то больше, чем погрешность волнуют

Почему то не получается изображение прикрепить. Там написано:Убедиться в наличии давления азота в центральной системе от 0.6 до 1 атм или от 0.6 до 1•10^5 Па. По мне так как то предложение неправильно построено. Вот после 0.6 надо тоже •10^5 или нет?

Понимаете, называть деревянную линейку средством измерения для специалистов в этой области может быть расценено как оскорбление. Так и на той и на другой нанесены миллиметровые риски. Как влияет материал на глаз человека? Возьмите свой школьный пенал и измерьте его размеры двумя линейками. Какая будет разница?

Ну материал приведен для лучшего представления типа линеек. Все-таки деревянные погрубее обычно металлических бывают (есть, конечно, точные - чертежные). Но я про школьную Cчитываение не зависит от предельной погрешности линейки!? Вот поэтому я и спросил. Какие, по-вашему, варианты считывания с обсуждаемой металлической и с деревянной (грубой, школьной с погрешностью 0.6мм)? PS: Само собой, что запись результата тоже зависит.

Рисунок не открывается. ГОСТ Р 2.105-2019

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться. 1) Измеритель нелинейных искажений С6-11 вносится в Аршин как эталон 2-ого разряда по Государственной поверочной схеме для средств измерения коэффициента гармоник. Нужно ли делать ему вторую запись в Аршине для измерения среднеквадратического значения напряжения и частоты? Заполнять "Сведения о СИ": ГРСИ № 9081-83, или "Сведения о СИ, применяемом в качестве эталона": и выбирать "Разряд СИ по указанной поверочной схеме" - "СИ Рабочее средство измерений"? 2) Мультиметр В7-80 вносится в Аршин как эталон по нескольким видам измерения, соответственно имеет несколько записей в Аршине как эталон, а например, по измерению частоты он эталоном не является и на это должная быть отдельная запись в Аршине как у СИ и заполнять "Сведения о СИ", или нужно выбирать раздел "Сведения о СИ, применяемом в качестве эталона" - "Разряд СИ по указанной поверочной схеме" - "СИ Рабочее средство измерений"?

Так считывание значений от материала линейки не зависит. и от этого тоже. А вот запись результата может. Но это уже второй вопрос.

mp25439-03.pdf

У меня назывались регулировщики радиоэлектронной аппаратуры и приборов (РЭА и П).

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как вы считаете п.5.1.2 правильно написан диапазон давления? Или писать от 0.6•10^5 до 1•10^5 Па

Добрый день! Посоветуйте генератор на замену Tektronix AFG3021B Требуется генератор удовлетворяющий следующим требованиям: 1. Утвержденного типа. Будет приобретаться с поверкой. 2.Диапазон частот выходного сигнала не менее 30МГц. Более высокочастотные приннимаются к рассмотрению. 3. Амплитуда сигнала задается в следующих единицах измерения: В (Вольт), дБ (дециБел). 4. Наличие функции Bust (Генерация пачек импульсов). 5. Наличие синхровхода, который может работать со см. вложение 6. Выходной сигнал с генератора см. вложение

то есть, вы свой вывод выдаете за мои слова. Подлог называется. А когда вам "просто любопытно" становится, вы телевизор посмотрите и любопытство удовлетворите

Если самому - по номеру реестра можно на All-pribors посмотреть кто их вообще поверял, и найти ближайших; ну может и тут накидают вариантов)

Это Вы написали. Если соединить вместе всё написанное , то получается именно такой вывод.

Мне просто стало любопытно, что за линейка такая, что деревянная, и является метрологическим средсвом измерения? ФИО директора не надо, а про завод интересно. РМГ в общем и одинаковы, как и ГОСТы, и все прочее. Но тонкости в деталях. Именно поэтому и спрашиваю номер документа Понимаю, что с точки зрения сроков регистрации, времени нахождения я еще новичек на форуме. И многие правила, тем более неписанные, мне неизвесны. Набираююсь опыта. Это придет. Только со временем. Но неужели это норма - не отвечать на уточняющие вопросы? Возможно, немного иные интониции вкладываю в написанное Вами, но звучит как то ... И спасибо за поданный пример поведения при обсуждении.

Или о недостаточном владении нормативными документами в этой области. Например, есть у вас ШЦ-II, губки для внутренних измерений износились. Вы отдали в ремонт, там сошлифовали стандартную десятку до 9.9, размер нанесли на губку и потом отдали в поверку. Я сходу эту методу не найду, но всё законно.

Такая линейка. Что непонятного? В школе еще грубее линейки бывали: до 1 мм предел допускаемой инструментальной погрешности был. Вы по существу можете ответить или вам сказать нечего и вы снова начнете писать, что вам номер документа не указали, гост вам не указали, ФИО директора завода, где их делали? Откуда вы взяли про "не должно превышать половину цены деления"? Это ваши соображения или в документе где-то сказано? PS:во всех РМГ суть одна и та же, термины могут чуть различаться

Это говорит о качестве проведения поверки. И вызывает сомнения в иных повереных средвах измерений.

что за линейка такая интересная?

1. Какое именно РМГ? Номер? Почему при отсылке к нормативным документам Вы не указываете его обозначение? И если приводите цитату из НТД, то неплохо бы и пункт этого документа. Это облегчает общение. Потому что необходимо понимание для участников, какой именно документ имеется ввиду. 2. Все правильно. В нормативном документе на СИ (ГОСТ, ТУ, описание СИ, МП) устанавливаются требования, при которых СИ признается годным к применению. И это требование не должно превышать половину цены деления. Но оно может быть меньше. И вот это мешьшее значение указывается в нормативных документах на СИ. То есть больше - нельзя. А меньше - можно.

Считаю, что является.

Как правильно считать значение со шкалы у деревянной линейки с предельной допустимой погрешностью 0.6мм? (вопрос как раз в догонку предыдущей темы)

Это про термин из РМГ: "Наибольшее значение погрешности средств измерений, устанавливаемое нормативным документом для данного типа средств измерений, при котором оно еще признается годным к применению."