LameSANO

Действительно, в доп. сведениях есть информация по протоколу поверки, тогда у меня вопросов нет .

А как быть с информацией, если написано, что СИ пригодно в аршине, при этом никаких вложений нет, хотя на руках имеем документ с фактическими характеристиками данного СИ. Не обязан ли исполнитель (ЦСМ) вносить хотя бы приложение к свидетельству о поверке, про само свидетельство о поверке я молчу. Или у меня сайт аршина работает криво? Я полагал, что смысл электронной базы в том, что ты можешь всегда открыть документ о поверке и ознакомиться с ним. А не читать сухое: СИ ПРИГОДНО.

Владимир, приветствую! Не люблю лить воду в документах, у меня методика калибровка (ШЦ, микрометры, мискроскопы и т.д.) была на 1-2 страницы, ни один аудитор (в возрасте от 25 до 60 лет) по СМК, ИАТФ вопросов не задавал, либо они такие же "спецы" как и я . Насчет документа, вы же понимаете это интеллектуальная собственность предприятия .

Добрый день. Есть специалисты, где можно ознакомиться с документами на дождевальные камеры для тестирования автомобилей? Интересует параметр неравномерности орошения сверху, не более 10%. По факту в зависимости от режима доходит до 30-35%. Грешим на хаотичное расположение форсунок и достаточно большую высоту расположения рампы, которая образует завихрения при падении капель.

file:///C:/Users/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80/Downloads/16315-97.pdf - где идет ссылка на ГОСТ 8.520.84 https://internet-law.ru/gosts/gost/20839/ - ГОСТ 8.520.84

Программист поигрался с ПИД-регулятором, в итоге с 95 до 25% при 60 С, время уходит 42 минуты (первоначально было ~4 часа)

Инструкция это хорошо, но мы исполнитель/изготовитель данной камеры . Проблема в том, что делали, собирали и обкатывали камеру одни с якобы красивыми графиками, а метрологию делаю и сдаю я. В итоге, пока пришли к тому, что изначально камера не была спроектирована к такому резкому осушению. Посмотрим, чем все закончится .

Т.е. ошибка в программировании камеры или не достаточная мощность оборудования на объем в 120м3? Или как кто-то говорит, можно включить физически какой-то регулятор, но это не сильно поможет

c 25% до 95% при 60 градусах за 30 минут уложились, а вот с 95% до 25% в 30 минут нет, до 54% дошли за 2,5 часа . Объем камеры в районе 120м3. По осушению тонкостей не знаю, но диапазон рабочий от -40 до +60. По влажности на 35 градусах с 95% до 25% дошли до 40% за 2 часа...

Добрый день. Как вы считаете, насколько реально при 60 градусах с 95% влажности до 25% влажности добиться скорости изменения абсолютного значения 140%\ч. Камера внутренним размером 6000х4500х4300 мм. с 25 до 95% при 60 градусах в 30 минут уложились. Считаю в обратную сторону это не реально и за 2 часа (за 1,5 часа с 95% до 54% успела опустится), хотелось бы подтверждение получить.

На новом месте более расширенная версия таблицы в эксель, считаю много не нужной информации. Сделал автоматическое отслеживание сроков окончания поверки / калибровки для визуального восприятия. Автоматизированными программами не пользовался никогда. Образец.xlsx

DELETE

Да, удобно. Только вопрос в следующем: разметили черный сектор, стрелка в нем, но показывает она ампер 10 или ампер 0 не важно, тогда смысл индикатора на амперы? Понятно, что и смешной, и глупый мой вопрос, но как трактовать его в жизни?

Если коротко, то я на старой работе выкинул все лишнее и оставил только калибровку весом: 2/3 от максимальной нагрузки весов (по ГОСТ/ИСО), но поскольку весы были разной г/п, то было примерно так: если 10 кг макс вес, то измерял 1кг, 4 кг, 10кг. грузом и 3 повторения на каждый вес. Весы должны быть в рабочем состоянии, кнопки работать без заедания и т.д. В интернете можно взять шаблон калибровки, убрать лишнее и разместить все на бланк калибровки вашего предприятия.

Нина, я не увидел в тексте слова про (кроме военной), другие пункты со словом экспертиза тоже не подошли, как трактовать тогда даннный документ? Или писать в росаккредитацию с вопросом?

Владимир, в Европе ISO/IEC 17025-2019, в России тоже самое, но переведено на русский и с припиской ГОСТ. Насколько правомерно требование аудитора IATF о том, что мы должны калибровать свои средства измерения в учреждениях сертифицированный без приписки ГОСТ, т.е. отвозить в Европу? Документ холдинга гласит, что мы должны придерживаться международных стандартов, либо национальных и поскольку находимся в РФ, соответственно все аккред. лаборатории аккредитуются с припиской ГОСТ. Мне кажется замечание не корректное.

К чему такие сложности? У меня есть "поверенный" (ух как обожают это слово в РФ) прибор, на основании которого я калибрую все что душе угодно через собственно-ручно-написанные-методики-калибровки. Все эти падения, выдержка в течение 5 минут с максимальным весом... кому оно надо вообще? У нас принцип простой, дергнули - записали результат, дергнули - записали результат. Например динамометр на 500Н, я бы подключил к поверенному калибратору и посмотрел разницу показаний, если меня устраивает погрешность динамометра - пишу ОК, не устраивает дорабатываю оснастку для калибровки и снова калибрую . P.s. у нас при аудите IATF товарищЪ аудитор сказал, что поскольку мы являемся фирмой с импортными корнями, у нас все приборы должны калибровать за границей, был приятно удивлен таким мнением. P.s. p.s. я просто пытаюсь оптимизировать "поверки" СИ и максимально все калибровать на заводе. Пока только не понял в легитимности таких действий, но пока у аудиторов вопросов не возникало по действующему перечню. Тем более если есть протокол, за который я могу ручаться, к чему мне платить за его аналог в цвете деньги . Или я не прав?

Тензодатчик + цифровой дисплей (сказали поверять будут тензодатчик и посмотрят насколько врет дисплей). Я как понимаю преобразователь - имеется ввиду цифровой дисплей, который и показывает нам картину при нагрузке тензодатчика, об этом речь?

Ника, добрый день. Почитал "ГОСТ 13782-68 Динамометры пружинные общего назначения. Методы и средства поверки (с Изменением N 1)". Пункт 2.6. Поверка динамометра на силоизмерительной машине 2-го разряда. Как вы смотрите на схему калибровки, если калибратор (тензодатчик + электронное табло для снятия показаний с него поверенный в ЦСМ) подвешивать на разрывную машину, закреплять динамометр по оси и сличать результаты на электронном табло и динамометре. Мы приходим опять к тому, экономить деньги (не сфера ГРОЕИ) или отдавать их за те же самые измерения только в ЦСМ?! :) А если поверять одни весы, закупить эталонных гирь, калибровать их на этих весах и с помощью гирь калибровать другие весы, тензодатчики, динамометры на всем предприятии. Хорошая экономия :) .

Александр, готов доверить и доверяю ежедневно . Но для серийных измерений 30 деталей по 30 размеров для сходимости результатов с учетом допусков и погрешности руки, получается не очень. Тут я бы предпочел стационарную КИМ. P.s. вопрос на засыпку, насколько корректно показывать результаты до двух знаков после запятой, если погрешность руки 0,05?

Фаро насколько я знаю обслуживается только в Европе?! Свозил уже другое чудо, немецкой промышленности в 2019 году в Европу, вышло в 500 000 рублей. Если и брать руку, то чтоб обслуживалась на территории РФ .

Всем привет! Актуализируем тему и задам несколько глупых вопросов. Относится ли сфера автомобилестроения к ГРОЕИ, в списке не нашел такого пункта. Выпускаем комплектующие для легкового транспорта. Если все же относится, но мы являемся дочерней иностранной фирмой и в основном нам заказчик это Европа, можно ли вообще нам рассматривать такой документ как ГРОЕИ? Т.к. понятие поверка существует только в межгосударственном стандарте и соответственно в странах СНГ?! Отсюда вытекает ряд вопросов, на которые я хотел бы получить емкие ответа, для себя я ответил на все них ДА . 1.Закупить в соответствии с собственной методикой калибровки несколько гирь, калибровать их в местном ЦСМ и на основании их протокола, калибровать весы на предприятии. Не хилая такая экономия получается... 2.Калибровать одну линейку в местном ЦСМ и на основании их протокола, калибровать линейки на предприятии, только не понятно, методом визуальным. Покупать эталонную линейку думаю будет глупо, можно линейки на предприятии каждый год в течение 20 лет менять? Или можно подключить микроскоп и делать выборку как в методике поверке, нескольких участков и прописывать их фактические размеры (назвав все это опять методикой калибровки). Как тут не однократно говорилось, калибровка дело добровольное, можно вообще ничего не калибровать, если заказчик тем более не требует , но не хотелось бы бросаться из крайности в крайность, а сделать все с наименьшим сопротивлением в рамках закона. Спасибо за обратную связь!

S19491: Тобишь, если нам надо измерить например диаметр 10+/-0,1 мм, то прибор, которым будут измерять данный диаметр, должен иметь погрешность +/-0,03 мм. P.s. evGeniy, а что это за документ, где говорится о точности в 3 раза. Все о нем говорят, но никто не может сказать конкретный номер оного

Владимир, думаю менее затратный вариант это абсолютный энкодер (в КИМ по сути они и стоят), погрешность на такое расстояние:

Всем привет! Подскажите как калибровать энкодер диапазон измерения до 2000мм, без снятия и передаче его в ЦСМ, или со снятием, но без передачи его в ЦСМ. Контролируются троса под нагрузкой ~1,7кг. И какая у них точность? На сайте нашел информацию что погрешность 0,007мм для диапазона от 1000 до 2000мм, попахивает брехней Лазерные дальномеры в связи с их точность можно сразу отмести?