LameSANO

Фаро насколько я знаю обслуживается только в Европе?! Свозил уже другое чудо, немецкой промышленности в 2019 году в Европу, вышло в 500 000 рублей. Если и брать руку, то чтоб обслуживалась на территории РФ .

Всем привет! Актуализируем тему и задам несколько глупых вопросов. Относится ли сфера автомобилестроения к ГРОЕИ, в списке не нашел такого пункта. Выпускаем комплектующие для легкового транспорта. Если все же относится, но мы являемся дочерней иностранной фирмой и в основном нам заказчик это Европа, можно ли вообще нам рассматривать такой документ как ГРОЕИ? Т.к. понятие поверка существует только в межгосударственном стандарте и соответственно в странах СНГ?! Отсюда вытекает ряд вопросов, на которые я хотел бы получить емкие ответа, для себя я ответил на все них ДА . 1.Закупить в соответствии с собственной методикой калибровки несколько гирь, калибровать их в местном ЦСМ и на основании их протокола, калибровать весы на предприятии. Не хилая такая экономия получается... 2.Калибровать одну линейку в местном ЦСМ и на основании их протокола, калибровать линейки на предприятии, только не понятно, методом визуальным. Покупать эталонную линейку думаю будет глупо, можно линейки на предприятии каждый год в течение 20 лет менять? Или можно подключить микроскоп и делать выборку как в методике поверке, нескольких участков и прописывать их фактические размеры (назвав все это опять методикой калибровки). Как тут не однократно говорилось, калибровка дело добровольное, можно вообще ничего не калибровать, если заказчик тем более не требует , но не хотелось бы бросаться из крайности в крайность, а сделать все с наименьшим сопротивлением в рамках закона. Спасибо за обратную связь!

S19491: Тобишь, если нам надо измерить например диаметр 10+/-0,1 мм, то прибор, которым будут измерять данный диаметр, должен иметь погрешность +/-0,03 мм. P.s. evGeniy, а что это за документ, где говорится о точности в 3 раза. Все о нем говорят, но никто не может сказать конкретный номер оного

Владимир, думаю менее затратный вариант это абсолютный энкодер (в КИМ по сути они и стоят), погрешность на такое расстояние:

Всем привет! Подскажите как калибровать энкодер диапазон измерения до 2000мм, без снятия и передаче его в ЦСМ, или со снятием, но без передачи его в ЦСМ. Контролируются троса под нагрузкой ~1,7кг. И какая у них точность? На сайте нашел информацию что погрешность 0,007мм для диапазона от 1000 до 2000мм, попахивает брехней Лазерные дальномеры в связи с их точность можно сразу отмести?

Для того сертификат и нужен, чтобы в случае аудита, не задавали вопроса, на каком основании я калибрую СИ. Тем более прецедент уже был :) (на IATF таких вопросов не задавали, а тут залетный какой-то начал копаться в нижнем белье). Я как уже сказал выше, отдавал бы все СИ на в ЦСМ, но это очень долго, тем более нет такого большого объема резервных СИ на время калибровки/поверки. До моего прихода тут вообще было все в одном экземпляре, прикольно короче работали ребята :)

А почему нет? Платить деньги в фирму, за то что они сделают то же самое и на том же оборудовании. Я бы может и придерживался такого принципа, но поскольку все это затягивается на месяц, особого желания обращаться по мелочам в ЦСМ нет :)

Все хотят видеть бирку на СИ, СК и прочем. По этому так и сделал в свое время. На поверенные весы поставил груз, потом этот же груз поставил на рохлю, вес одинаковый. Выпустил протокол калибровки, повесил бирку. Все счастливы. Ибо мне каждый месяц задавали вопрос, почему рохля без бирки и повторять одно и тоже устал :). Влдмир: Сфера ГРОИ по 102 ФЗ. п.3 "19) обеспечении безопасности дорожного движения." Т.е. штангель я не могу откалибровать по поверенной в ТЦСМ концевой мере (своей), а они по такой же концевой мере(ТЦСМ) могут калибровать? Попахивает бюрократией. И еще вопрос, уже был неоднократно, но так освежить в памяти. Есть линейка 2м, я могу ее калибровать по линейке калиброванной в ТЦСМ, но 1 м? Тупо наложением штрихов друг на друга?! Я все это к чему, если у нас нет жестких требований от заказчиков, то можно поверить/откалибровать по 1 СИ на предприятии, а все остальное просто калибровать этими же самими СИ, единственное требование иметь сертификат об обучении на калибровку таких СИ?

Metmot: мне поставщик Рохли (RY-13) с эл. весами заявил: "Все эти тележки идут с погрешностью взвешивания +/- 500 грамм. На эти тележки не выдаются сертификаты с техническим паспортом для взвешивания и т.п. Весы на них стоят для грубого понимания массы взвешиваемого груза. Данные тележки с весами не предназначены для взвешивания груза с последующей его продажей через торговую сеть, поэтому и поверку они не проходят в специализированных метрологических организациях." Можете дать комментарий? Получается достаточно калибровки весом допустим проверенным на поверенных платформенных весах.

У нас этим занимаются инженеры по качеству, инженеры по запуску производства. Я (метролог) лишь могу подсказать, что данным СИ измерять не корректно и посоветовать другое СИ, а изменения все вносить будут вышеупомянутые люди.

А что за относительная погрешность, имеется ввиду просто погрешность (как в таблице слева?) EVVG: на примере ВК-300, если вес показывает 10г, то может быть 9,99 или 10,01г., если 250г., то 249,97 или 250,03г.

У меня на небольшом предприятии ~280 позиций на 6 участках, где все это держать? Голова лопнет :), бумагу изведешь, конечно в экселе! А так открыл файл, уже подсвечено, что подходит к окончанию срока поверки/калибровки, что уже просрочено и прочее. Ника +++

Ника, добрый день. Интересует вопрос по калибровке микрометра трубного МТ-25. Есть два документа "ГОСТ 6507-90 Микрометры. Технические условия (с Изменением N 1)" и "МИКРОМЕТРЫ С ЦЕНОЙ ДЕЛЕНИЯ 0,01 мм МЕТОДИКА ПОВЕРКИ МИ 782-85". В методике поверке ссылаются на ГОСТ 6507-90 в нем в свою очередь идет на МТ-25 погрешность 0,002мм. При том, что на механическом микрометре значение отсчета 0,01. Получается при калибровке микрометра мерой 5мм, у нас нижний пределе 5-000,2=4,998, верхний пределе 5+0,002=5,002, но поскольку у нас сам механический микрометр показывает отсчет до 0,01. Мы округляем погрешность до соток (т.к. тысячные нам не видны). И у нас 4,998 превращаются в 5,00, а 5,002 в 5,00 (отсутствует пределы погрешности). Помогите разобраться.

Пропишите в руководстве по качеству, что будете наносить самоклеящиеся наклейки и фото приложите. Заказать в любой типографии города. Я такие наношу на поверенные СИ (год идет и месяц дыроколом пробиваю - тем самым показываю, до какого месяца СИ поверено), в частности на манометрах если на них масло не капает, то состояние идеальное. Вам естественно надо будет наименование Вашей организации, над дизайном подумайте.

Теперь работает.

Приносим извинения, возникла проблема Элемент, который вы пытаетесь просмотреть, не найден. Код ошибки: 2S328/1

Добрый день. На производстве используется Рохля (г/п 2т.) с весами электронными для взвешивания отходов. Задав вопрос поставщику, поверяются ли весы, он сказал, что нет, т.к. весы там для примерного понимания взвешиваемого веса и их погрешность показаний +/-500г. и применять их для торговли нельзя. С одной стороны весы должны проходить поверку или калибровку если их нет в реестре, с другой стороны груз ставится на две лапы рохли и насколько это правильное распределение веса и показания весов +/-1кг погоды нам не сделают. За сим понимаю, что поверять их нет смысла, но для себя можно раз в неделю проверять вес отходов на платформенных весах?! Или набросать протокол калибровку внутренний, взвесив определенный вес на поверенных платформенных весах и потом 10 раз проверить вес на рохле-весах, тем самым получить среднее значение и то что весы показывают незначительные отклонения от номинала?! Есть платформенные (г/п 2т.), они поверку прошли.

Если СИ не внесено в реестр, то значит оно не прошло испытаний и утверждений, следовательно, нет легитимных документов на поверку. Если внесено - значит можете смело поверять.

Владимир, спасибо. Думаете одной эталонной меры, которая шла в комплекте с профилометром и повторение измерений допустим 10 раз (как у Вас в протоколе) будет достаточно для калибровки прибора?

А как Вы считаете, если не сдавать профилометр с эталонной мерой на поверку в ЦСМ, а сдавать только эталонную меру, которая идет с ним в комплекте, а калибровать уже у себя на территории предприятия по утвержденной методике? Думаю это существенно сократит затраты. Тем более есть паспорт на прибор, где указана его погрешность и есть заключение от ЦСМ, где указаны фактические данные по эталонной мере? На основании этого мы и калибруем прибор?!

А сколько на сегодняшний день поверка стоит 1 шт. -ИВА-6 или Вы за 8 лет уже нашли альтернативные гигрометры?

И еще вопрос, "межповерочный", в нашем случае "межкалибровочный" интервал 2 года будет?

Логистика закупила на склад: "Термо-гигрометр СЕМ DT-322", написано в описании поверка: НЕТ. Я как понимаю можно будет калибровку проводить данного типа электронного гигрометра? Это вроде никто не отменял

Не понял, что за образцовая линейка, которую поверили и ею пользоваться как эталоном. Раз в год отвозить надо в ЦСМ все линейки, есть методика поверки (МИ 2024-89) и есть все делать по правилам, надо тысяч 250-300 на оборудование для поверки, один профилометр стоит ого-го. Или я чего-то не знаю.

На производстве используется большое число металлический линеек разных размеров, которые используется для нарезки провода нужной длины, а также некоторое количество штангенциркулей. Полагаю, что раз идет нарезка провода, то сотрудник не локтем должен измерять длину, а линейкой И если это делает 3 человека за разными столами, то они должны пользоваться разными повереными линейками, а не передавать одну друг другу, в то время как два других "курят".