Тамбовский Волк

9.3 Проверка средств контроля Периодической проверке подлежат СК, находящиеся в эксплуатации. 9.3.3 Периодичность проверки СК устанавливает работник ОГМетр в соответствии с их стабильностью, назначением, исполнением и износом. 9.3.4 СК, изготовленные в организации по чертежам, должны предъявляться на проверку вместе с технической документацией. 9.3.5 Для проверки СК должны применяться только прошедшие поверку/калибровку СИ и проверенные калибры (контр-калибры). 9.3.6 Положительный результат проверки работник ОГМетр подтверждает биркой. Бирка представляет собой наклейку, содержащую следующую информацию: - наименование СК; - заводской (идентификационный) номер СК; - дату следующей поверки; Бирка прикрепляется на СК, которое по результатам проверки соответствует требованиям технической документации на СК. Контроль за постоянное наличие бирки на СК возложена на работника, эксплуатирующего СК. В случае порчи или утери бирки, СК направляется в ОГМетр для восстановления и повторной проверке (при необходимости). Если конструкция СК или условия эксплуатации не предусматривает возможность прикрепления бирки, то выдается бумажное свидетельство о проверке в виде паспорта (приложение Е). 9.3.7 Результат проверки в обязательном порядке заносится работником ОГМетр в электронную базу данных. При необходимости, по письменной заявке подразделения-владельца СК, оформляется паспорт (приложение Е) и (или) делается запись в эксплуатационных документах (паспорт, формуляр и т.п.). 9.3.8 Для защиты СК от несанкционированного доступа к узлам регулировки (если такие места определены в ЭД) работник, выполняющий проверку, пломбирует место возможной регулировки СК. Способы и место пломбирования устанавливаются в технической документации на СК. 9.3.9 На СК, признанное по результатам проверки непригодным к применению, работник ОГМетр: - оформляет извещение о непригодности (приложение Д); - в электронной базе вносит запись о непригодности; - прикрепляет бирку с надписью «непригоден к применению». 9.3.10 К работам по проверке СК допускается персонал, имеющий высшее или среднее специальное (техническое) образование и прошедший в течение пяти рабочих смен стажировку под руководством наиболее компетентного сотрудника, имеющего опыт работы в соответствующих видах измерений.

Скорее всего нет. Вы как автомобилист не проводите никаких измерений когда садитесь в машину, почему это должно делать автотранспортное предприятие? или они на других машинах? Скорее всего это измерений которые проводят ГАИшники, станции СТО при плановом техосмотре, врачи при определении состояния опьянения и дорожные лаборатории. но никак не механик в автопарке

Напишите письмо в Минтранспорт с просьбой дать разъяснения относится ли предрейсовый осмотр к сфере гос регулирования. Есть большие сомнения.

Смысл калибровки в том, что бы принять решение о пригодности применения СИ. Его можно установить, но не так "я художник, я так вижу". Межкалибровочный срок должен быть четко обоснован и какой то там пробег не является основанием

Ну да, какой-то цифровой кретинизм напал ГОСТ Р 58876-2020

Да перепутал, Правильно ГОСТ Р 58876-2020

**

Ну все, вопрос снимается. Организация обязана обеспечить, чтобы ресурсы для мониторинга и измерений -были пригодными для конкретного типа предпринимаемых действий по мониторингу и измерению; -поддерживались в целях сохранения их пригодности для предусмотренных целей. Организация должна регистрировать и сохранять соответствующую документированную информацию как свидетельство пригодности ресурсов для мониторинга и измерения Это указано в п 7.1.5.1 ГОСТ Р 58876, в ИСО 9001 скорее всего тоже такой пункт есть. Значит записи по регистрации условий окружающей среды должны вестись.

Ну да, в эксплуатационной документации есть требования к температуре и влажности. Для отслеживания этих параметров ВИТ висит на стене (без воды). Но в эксплуатационной документации нет требований о регистрации этих данных. Немного переформулирую вопрос, может ли аудитор выписать несоответствие, если в инструментальной кладовой имеется СИ для измерения условий окружающей среды, но не осуществляется их регистрация. И на вопрос почему не регистрируете? Отвечают, а где прописаны требования о необходимости регистрации

По линии Росавиации обязательная аккредитация сертификационных центров и испытательных лабораторий теперь не требуется 16.12.2025_Исх-45199_16.pdf

Ответ как бы прост - применяете в СИ в СГР поверяйте, применяете вне СГР калибруйте. Но лично для себя я пришел к выводу, что лучше все поверять (утвержденного типа). Калибровка это очень скользкая тема и сэкономить, как правило, не получится. Разговоры о том, что сам напишу методику и буду калибровать как мне нужно, как правило не проходят, слишком много нюансов и в случае чего вы этой методикой не прикроетесь. То что установите межкалибровочный интервал какой вам нужен, ну тоже так себе утверждение, любой межкалибровочный интервал должен быть документально обоснован и утверждение "я художник, я так вижу" не пройдут. Ну а какого то универсального рецепта вам никто не даст. Каждая организация своя маленькая страна, со своими сумасшедшими руководителями, со своим СМК, со своей культурой производства и все это влияет на выработку решения.

А зачем обосновывать соблюдение требований которых не существует? Я как раз и спрашивал, где эти требования прописаны, есть ли документ который требует, что бы организация осуществляла замеры условий окружающей среды и фиксировала их? Такое требование, например, есть для аккредитованных лабораторий, а если лаборатория не аккредитована, то и замеры условий они делают на свое усмотрение?

Я имею в виду не внутренний документ, а внешний. К примеру для аккредитованных лабораторий это требование прописано в критерия аккредитации. А есть ли такое требование к обычным организациям у которых есть инструментальные кладовые со средствами измерений?

Добрый день. Подскажите какой документ регламентирует (предписывает) осуществлять замеры условий окружающей среды (с регистрацией) в инструментальной кладовой?

А еще в некоторых методиках написано, что нужно поставить ударное клеймо или результаты поверки внести в паспорт СИ. Эти требования давно отменены приказами 2510 и 707

Свернуть этот ГОСТ пополам, сделать самолетик и запустить в сторону АСМС. Ну или в помойку выбросить

Все весы (52028-12) выпущенные до 07.09.2027 г пожизненно будут СИ утвержденного типа (и после 07.09.2027) и поверятся они будут по ГОСТ Р 53228 так же пожизненно (ну или пока не внесут изменения в описание типа, что мало вероятно)

Ваш документ это описание типа и вы поверяете на соответствие описания типа, по методике поверки указанной в описании типа. Более того если один ГОСТ на поверку отменен и в замен него официально вышел другой, но в описание типа не внесли изменения, то вы поверяете по отмененному ГОСТу

СМК не Библия. Можно вносить изменения

Поверять по ГОСТ Р 53228-2008

Что за аттестационный лист? Откуда вы такое требование взяли? Никакой аттестации поверителя не требуется, от слова совсем. В критериях есть требование - 1е это образование и 2е подтвержденный опыт в заявленной области аккредитации не менее года

Когда аккредитовывались (первый раз) было два повелителя, После аккредитации к каждому прикрепили по 4 стажера, на первом ПК уже все стажеры демонстрировали свои навыки и умения. Ну, а в дальнейшем по мере увольнения и прихода новых сотрудников, было еще три стажера

Ну если у вакс начальники цехов ответственные за перевод СИ в индикаторы, то какая ваша печаль. Пусть делают все что хотят

Думаю нет. У нас пока две подписи являются легитимной это та которую поставил собственноручно (факсимиле не прокатит) и электронная, оформленная надлежащим образом

подпись поставить, иногда что то от руки дописывают