Перейти к контенту

Nestee89

Пользователи
  • Число публикаций

    23
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Nestee89

  1. Добрый день, коллеги! Может кто-нибудь знает, одобрила ли Гос. Дума Фед. Собрания РФ проект ФЗ о внесении изменений в 102-ФЗ?
  2. Большое Вам спасибо!
  3. п. 1.9 Приказа №229 от 19.06.2003
  4. Здравствуйте, с 06.03.2023 вступает в силу приказ №1070 от 04.10.2022. Так и осталось неизвестным, куда делся пункт метрологическое обеспечение?
  5. Добрый день, В Приказе №229 от 19.06.2003 был п. 1.9 "Обеспечение единства измерений", просмотрев новые Правила, я не увидела ни одного упоминания о единстве измерений на энергообъектах. По этому поводу Минэнерго подготовит отдельный Приказ, или единство измерений несправедливо "забыли"?
  6. Здравствуйте, Александр Александрович, Приказ №2673 от 24.10.2022 об изменениях в Приказ №1502 уже вышел.. Скажите, пожалуйста, влечет ли выход приказа №2673 внесение изменений в описания типа СИ, уже утвержденных, или это будет касаться только вновь утверждаемых типов СИ?Большое спасибо!
  7. Добрый день! Июнь уже подходит к концу, может быть, кто-нибудь знает, как обстоят дела с вступлением в силу закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений»?
  8. Здравствуйте! Попробуйте обратиться в ФБУ "УРАЛТЕСТ", г. Екатеринбург.
  9. Здравствуйте! Где можно скачать Приказ Росстандарта «Об утверждении предельного значения интервала между поверками для измерительных трансформаторов тока до 1000 В » №225 от 31.01.2022 г. На сайте www.rst.gov.ru не загружается, выдаёт ошибку. Может есть у кого-нибудь? Приложение к Приказу скачать на форуме удалось.
  10. Nestee89

    Собственник прибора

    У нас подобная ситуация: отправили СИ на поверку на завод-изготовитель, в аршине указан владелец - завод-изготовитель. Написали официальное письмо на Завод, чтобы внесли изменения, пока изменений нет. Наверное, придётся теперь писать Письмо в поверяющую организацию...
  11. Добрый день, возник вопрос, может быть и неуместный - в Приказе №1815 были требования к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ гашению калибровочных клейм по истечению срока использования, в Приказе №2510 - таких требований к знакам поверки нет. Теперь (с 1 января 2020) можно не издавать Приказы о гашении, создавать комиссии по гашении, акты и т.п.?
  12. Добрый день, закупили нам комплекты термопреобразователей КТС-Б (№43096-15 в ФиФ), производства Белорусь. Дата выпуска в период действия Свидетельства ОТ. Первичная поверка производителя - ООО "Поинт", свидетельство о поверке по форме Евразийского экономического союза. Подскажите, пожалуйста, нам эти термопреобразователи отдавать в поверку, или поверка признается на территории РФ?
  13. п. 6 ПП №734, 1 абзац, но возможно, это не относится к СИ, применяемых в качестве эталона?
  14. Вот-вот, она в реестре СИ утвержденного типа...значит необходимо поверить это СИ в организации, содержащей и применяющей более точные эталоны и все, эталон готов? Присвоение рег. номера и наименование эталона в ПП оставили, значит все равно необходимо направить данные (характеристики и сведения) в ВНИИФТРИ и ВНИИМС?
  15. В описании типа прописано - " установки...предназначены для хранения и передачи единиц объема и объемного расхода протекающей жидкости"..отсюда и мое предположение
  16. Добрый день. Я правильно понимаю, если в организации в качестве эталона применяется манометр цифровой МО-05 (номер ФиФ по ОЕИ 54409-13), то для аттестации его в качестве эталона единицы величины достаточно поверки в ЦСМ. А если используем установку поверочную переносную УПСЖ 3ПМ (номер ФиФ по ОЕИ 40391-09), то для аттестации ее в качестве эталона, помимо поверки, необходима методика аттестации эталона единицы величины?
  17. Спасибо большое за наставление!
  18. Добрый день, собираемся аккредитовываться в ОЕИ на право поверки СИ. Документы оформлены по ГОСТ 17025-2009. Подскажите, как быть, ждать изменений в 326 Приказ, или успевать аккредитоваться по старому ГОСТу?(документы в РА еще не направляли).
×
×
  • Создать...