ЭДСка

Коллеги, хотелось потестить компонент «Внешний публичный интерфейс», который вроде как должен быть доступен по адресу: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/eapi/ Кто нибудь пробовал поработать с компонентом ? Получилось? Вроде бы обещали: 18.02.2021 Открыт доступ к компоненту «Внешний публичный интерфейс» для предоставления в автоматическом режиме сведений, содержащихся в следующих реестрах Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, необходимых для формирования сведений о результатах поверки СИ: реестр утвержденных типов СИ; реестр государственных первичных эталонов; реестр эталонов единиц величин; реестр утвержденных типов СО; перечень СИ, применяемых в качестве эталонов; перечень веществ (материалов), используемых при поверке; реестр сведений о результатах поверки СИ. Настройку интеграции информационных систем организаций-поверителей с ФГИС «АРШИН» рекомендуем проводить в тестовой среде по адресу: https://fgis.gost.ru/fundmetrologytest/eapi/ Руководство пользователя компонента «Внешний публичный интерфейс» доступно по адресу: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/docs Настройку интеграции информационных систем организаций-поверителей с ФГИС «АРШИН» необходимо проводить в тестовой среде по адресу: https://fgis.gost.ru/fundmetrologytest/eapi/ Компонент «Внешний публичный интерфейс» доступен по адресу: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/eapi/

Улыбнуло )

"А если бы он вёз патроны ?" Да, Дмитрий Борисович ?))) Хочу сказать в защиту Аршина, что идеальные ПО бывают только в ТЗ, а в жизни в процессе работы/ отладки у каждого ПО случаются "Упс...", главное в таких ситуациях, что бы техподдержка оперативно решала возникающие проблемы/ вопросы, что, ИМХО, и происходит во ФГИС АРШИН, в отличие, например, от ФГИС РА.

Похоже, есть в правительстве такая традиция, с 1 июля...)))Новое - это подзабытое старое

Приказом Росстандарта утвержден ГОСТ Р 59424-2021 «Руководящие указания по дистанционному проведению анализа состояния производства и аудита систем менеджмента». В 2020 году пандемия коронавируса COVID-19 бросила масштабный вызов всем уровням экономики, начиная от мирового, и заканчивая внутрикорпоративным. Коснулась эта ситуация и деятельности в области оценки соответствия. В таких условиях дистанционные аудиты с использованием информационно-коммуникационных технологий стали практически единственным способом продолжения функционирования схем и программ сертификации для обеспечения бесперебойной поставки на рынок продукции и услуг, соответствующих как обязательным требованиям, так и добровольным стандартам на системы менеджмента. Крайне важно предоставить стандартизованные методы проведения дистанционных аудитов с применением информационно-коммуникационных технологий. Международные и национальные стандарты, устанавливающие правила в области оценки соответствия, предусматривают возможность применения дистанционных методов для проведения оценки соответствия. Разработанный стандарт полностью основывается на руководящих указаниях по аудиту систем менеджмента и является дополнением к ним. При этом ГОСТ Р 59424-2021 учитывает требования, изложенные в документах Международного аккредитационного форума (IAF), а также рекомендации, сформулированные международными группами по оценке соответствия и схем сертификации. Учитывая стремительную цифровизацию экономики и географию Российской Федерации, применение данного стандарта создает новые возможности для трансформации методов проведения анализа состояния производства и оценки соответствия систем менеджмента, продукции, услуг и других объектов не только в условиях различных глобальных вызовов, но его также следует рассматривать как первый шаг на пути применения современных техник аудита при проведении регулярных оценок и аудитов с целью снижения издержек и повышения экономической эффективности оценки предприятий со сложной структурой. Положения ГОСТ Р 59424-2021 распространяются как на проведение анализа состояния производства, так и на внешний и внутренний аудиты систем менеджмента. Новый стандарт разработан Ассоциацией по сертификации «Русский Регистр» в рамках профильного технического комитета по стандартизации № 076 «Системы менеджмента» и вводится в действие с 1 сентября 2021 года. https://www.gost.ru/portal/gost/home/presscenter/news?portal:componentId=88beae40-0e16-414c-b176-d0ab5de82e16&navigationalstate=JBPNS_rO0ABXczAAZhY3Rpb24AAAABAA5zaW5nbGVOZXdzVmlldwACaWQAAAABAAQ3NzQ1AAdfX0VPRl9f

Штрафа в прямом понимании нет. Есть орган, контролирующий деятельность аккредитованных лиц, этот орган ФСА, а у него есть рычаги воздействия на АЛ.

Понятно...ну тогда ещё звонки по АЛ должны пойти, будем ждать)

Навязчивый сервис прям какой-то)))

Представился? Ну или Вы у него поинтересовались, с кем имели честь?)))

Пока ещё ни от кого не слышала...Они сейчас ИЛ тиранят...А звонок вообще по теме для Вас, я имею в виду, Вы действительно должны подать, но не подаёте или их вопрос не имеет к Вам отношения, ну то есть дежурный обзвон какой-то?

Обсуждали это здесь:

Угу

Я на это надеюсь) Удалёнка - это жесть

У нас режимное предприятие, с нами удалённо "низя"

Трудозатратность сканирования...+ библиотечный сканер ещё потребуется, что бы журналы без расшивки сканить...И вообще, выкладывать надо, ИМХО, минимально требуемый объём информации во избежание наличия лишней почвы для лишних вопросов...

В продолжение вчерашних мыслей... Вот Приказ ФСА №186 касается формирования ОА для ПЛ. Как получается, это не НПА, а всего лишь рекомендация, методический документ. Кстати, Техэсперт так и пишет)))Пр ФСА 186 Статус.pdf Могу придерживаться рекомендаций, но если вдруг эксперту кажется, что что-то не так в ОА указано, как по рекомендациям, то... Вопрос, то что? Как думаете, коллеги? Поделитесь мыслями/ соображениями...

Это "старенькое"...И похоже, Аршин сегодня шутит, 1-ое апреля как никак, сегодня можно))) (наверное?)

ФЗ-412, Статья 18. Требования к порядку принятия решения об аккредитации или отказе в аккредитации, пункт 4. Основанием для отказа в аккредитации является: 8)10)

Согласна, если понимаешь, что какое-то НПА тебя не касается, ну пропускаешь, никто же не заставляет ВСЁ читать...

Я тоже не очень понимаю, что имеется в виду, если не трудовая...Ну не результаты же работы сюда прикладывать за весь/необходимый период: записи в ФИФ ОЕИ, протоколы, СоП, Извещения, журналы разные, и прочее, где ещё работник "засветился", что бы его опыт по ОЕИ в ОА доказать...?

ИМХО, перечисленные документы отношения к опыту работника не имеют. Ну вот аттестовали человека, допустили и...как/чем "практический опыт работы" доказать? (трудовая не в счёт)

Грамоты, дипломы, медали... Шучу, шучу)))

Мерси)

Поверка проведена как для СИ, данные в ФИФ ОЕИ переданы (как для СИ), точка. Дальше внеочередная поверка, раз "дошло что нужен эталон".

Абсурдность ситуации заключается в том, что ни Приказ ФСА №43, ни Приказ ФСА №144, ни Приказ ФСА №41, ни Приказ ФСА №186 не зарегистрированы в Минюсте, не опубликованы официально согласно законодательству и требованиям к опубликованию НПА федеральных органов исполнительной власти РФ (Указ Президента РФ N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу..." п.9 и п.12) То, что некоторые из них выложены на сайте ФСА не равно публикации!!! Т.е. они и не НПА вовсе ???!!!... По нормальному проведённых приказов ФСА всего ничего, смешно сказать - 43 штучки???))) http://publication.pravo.gov.ru/SignatoryAuthority/foiv295 Add: https://fsa.gov.ru/about/ Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) является федеральным органом исполнительной власти...