Перейти к контенту

ЭДСка

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1514

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя ЭДСка

  1. ЭДСка
    В идеале - да, должна, иначе по всем остальным характеристикам поверка подтверждена не будет. По факту вижу, что некоторые организации вносят в Аршин во "внутренний перечень СИ, применяемых в качестве эталонов" и в качестве разрядности (1Р, 2Р, 3Р, 4Р...) указывают СИ. Но мне такой подход верным не кажется.
  2. ЭДСка
    п.27 из Пр.2906 выглядит не так, это Вы привели свою трактовку
  3. ЭДСка
    Хм... А если эксперт из РА при подтверждении критериев будет иного мнения, что при сокращенной поверке протокол передавать надо обязательно? У экспертов, в принципе, всегда своё мнение..., ничего с этим не поделаешь Ну а сценарий, видимо, сначала - убеждать, отстаивать свою точку зрения, деликатно только) в случае провала - исправлять указанные ошибки.
  4. ЭДСка
    Не могу согласиться, это Ваша трактовка...и она привносит дополнительные требования, которых нет в 2510, а такого быть не должно. Останусь при своём мнении)
  5. ЭДСка
    "и" стоит, что бы за "в соответствии с порядком поверки" зацепиться...мы же всё в соответствии с порядком поверки делаем) Мне кажется, что при моём прочтении 2510 и 2906 между собой согласуются...это всего лишь моё мнение P.S. "Это только гриппом все вместе болеют. С ума поодиночке сходят."
  6. ЭДСка
    А если вот так выделить: Тогда и с 2510 согласуется, должны же два приказа ( 2510 и 2906 ) между собой коррелировать...
  7. ЭДСка
    Сарказм - штука хорошая, но только предложения тоже стоит до конца дочитывать и цитировать: " при выполнении поверки средств измерений в сокращенном объеме в соответствии с порядком поверки и в добровольном порядке"
  8. ЭДСка
    Где в 2510 хоть слово про обязательность загрузки протоколов для сокращённой поверки?
  9. ЭДСка
    Я сначала тоже думала, что для сокращённой поверки протокол необходимо прикладывать в обязательном порядке. Но после многократного прочтения п.27 (Пр.№2906) и особенно п.28 (Приложение1 Пр.№2510) пришла к убеждению, что обязательность загрузки протокола относится только к СИ-эталонам.
  10. ЭДСка
    Я пишу в этом поле Протокол№...., чтобы была привязка номера протокола к СоП, файл не прикладываю.
  11. ЭДСка
    Не могу, перфекционист внутри меня не даёт))) P.S.Аутотренинг "Главное - уровень абстракции, главное - уровень абстракции..." - не срабатывает(((
  12. ЭДСка
    Как по мне, то хочется от Аршиновцев доработанного, качественного СоП. Что бы не было такого, что сначала я все данные в ФИФ загружаю, что бы всем НПА угодить, а воспользоваться продуктом ФИФ ( имею в виду СоП ) не могу, потому что он корявый и поэтому должна опять по второму разу те же данные загружать уже в свой софт, что бы нормальное СоП сделать...злюсь, короче
  13. ЭДСка
    А Ваш здравый смысл не противится тому, что два номера СоП на одно СИ это как-то не комильфо?
  14. ЭДСка
    Аналогичная ситуация( Одно радует, пока соображаем, как лучше, никто никакие заявления и требования на СоП не выкатывает, работаем на своё предприятие, а не на внешку. Данные в ФИФ передаём, а как лучше поступить с СоП/Извещениями и своим РК надо,конечно, решать скорее...
  15. ЭДСка
    В иерархической цепочке документов вес ФЗ выше веса МП, т.е. МП мы должны применять в части, не противоречащей ФЗ
  16. ЭДСка
    Не надо плевать на методику) Но если ФЗ-102 говорит, что с заявления владельца, то значит - с заявления. Пусть заказчик заявит, что он хочет, ну разве это такая большая проблема? Хочет СоП - значит СоП, хочет отметку в паспорт или формуляр - да пожалуйста, пусть просто оформит своё "Хочу" в какой-то форме/заявлении.
  17. ЭДСка
    ФИО поверителя вставляется, вчера проверял! Всё, вижу, беру свои слова обратно)?
  18. ЭДСка
    Эталоны в Аршиновское СоП не влезают, обрезает он их на пол слове?
  19. ЭДСка
    ФИО поверителя не вставляется, даже при его заполнении. В Аршиновском СоП именно "должность руководителя или другого уполномоченного лица / фамилия,инициалы" и их Аршин оставляет пустыми.
  20. ЭДСка
    Добрый день. А можно полюбопытствовать, как замечание к Вам поступило от РА? Просто неожиданно письмо на почту, у Вас сейчас ПК или ещё какой вариант, можете поделиться поподробнее?
  21. ЭДСка
    Спасибо) Кстати, очень доходчиво написано, понравился термин "внутренний перечень".
  22. ЭДСка
    Ага, вижу, спасибо. Хотелось убедиться, что и у других так)
  23. ЭДСка
    Вместе искать веселее)))
  24. ЭДСка
    И ещё про "СИ, применяемых в качестве эталонов", если заходить по ссылке https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?search=1389&lk=1 то нет никакого деления по годам ( 2020, 2021...), всё в одной куче... Коллеги, у всех так, или я какую то старую ссылку смотрю?
  25. ЭДСка
    Очень надеялась, что после НГ в обновлённом Аршине появится очевидная вкладка для СИ, применяемых в качестве эталонов, пока не вижу... может кто нашёл? маякните, пожалуйста)
×
×
  • Создать...