ЭДСка

Да, в п.3 из 1815 про эталоны, просто из за того, что там (в п.3 из 1815) идёт ссылка на ПП 734 об эталонах, в котором, в свою очередь: Выходит, что п.3 из 1815 говорит о СИ, применяемых в качестве эталонов. Другого объяснения я для себя не нахожу. А вообще, я уже на 2510 настроилась)))

Согласна. Не понимаю искусственного деления на основные и не основные средства поверки...Есть просто средства поверки, указанные в МП. Они либо могут по ГПС претендовать на разрядность (и тогда их можно назвать эталоном какого-то разряда) ли нет (и тогда это просто СИ) . Я сейчас не затрагиваю экзотику "СИ, поверенное как эталон для такой-то методики".

Сейчас пункт 3 из 1815 (->ПП №734 ) , в 2510 - Ура, не вижу обязаловки...ИМХО

И я про них. Урааааааа, при поверке можно использовать просто средства измерений, которые соответствуют требованиям методик поверки!!!!!

Согласна, интересно со СП получилось )

Я так понимаю: в 1815 есть пункт 3 ( так и хочется сказать был, я уже настроена на уход 1815) И хочешь, не хочешь, но надо было "делать из СИ эталоны" при помощи аттестации. Теперь в 2510 есть пункт 15 (в Приложении 1) Урааааааа, при поверке можно использовать просто средства измерений, которые соответствуют требованиям методик поверки!!!!! Если они ( эти СИ ) могут претендовать на разрядность по ГПС, то почему бы их не поверить как СИ УТ в качестве эталона такого-то разряда. Если не могут претендовать на разрядность по ГПС - посто СИ, но главное, что есть пункт 15 в 2510 ( не могу на него наглядеться ))))

Я так понимаю, что если СИ не из Перечня ( ПП №250) и технические возможности (есть необходимое оборудование и по ГПС всё Ок) и ОА позволяют поверять, то почему не поверять? ИМХО, ответ - можно.

Спасибо большучее, лимит лайков сегодня потратила -завтра)

"Это только гриппом все вместе болеют. С ума поодиночке сходят." ))) Каждый сам за себя отвечает, поэтому и хочется понять 2510 правильно )))

Сергей Александрович, так это и есть главный вопрос (?), зачем там ЭТО написано если речь про обычные СИ, не эталоны ни разу.

Фёдор Алексеевич, а Пр 2906 можете с возможностью поиска и копирования забомбить, плиз?) А то на работе программы ущербные установлены...

Спасибо )

1815 тихо уходит на основании ПП№912 от 23.06.2020 с 01.01.2021

Не соглашусь. В 1815 - да, только эталоны указывали. А в 2510 - есть требования указывать ВСЕ СИ и материалы , применяемые при поверке. Ну ведь так и написано после точки К тому же это требование подкрепляется и в Приказе Минпромторга 2906 ( пункт 26 ж) ):

Ну и круто тогда, с пунктом 3 - бьётся) Единственное, что бы ещё и с пунктом 4 билось, надо чтобы в ОТ указывалось специальное место для нанесения знака УТ

Михаил Николаевич, позволю себе С Вами не согласиться. Это Вы, наверно, про Там то всё понятно. Я вот тут не понимаю, что имеется в виду: Т.е. в СП мы должны перечислить эталоны (или СИ УТ, поверенные в качестве эталонов ) и прочие СИ, использованные при поверке. Так вот какие могут быть "обязательные требования к эталонам" для просто средств измерений?

Вебинаров от ВНИИМС, платных разумеется...

Говорят, он уволился. А человек, отвечающий по данному номеру, утверждает, что ничего про Аршин не знает. Может это юмор такой, просто пошутил по-чёрному кто-то на том конце провода?

Вот тоже не получается это понять...вроде и русскими буквами по белому написано, но вот о чём???

Да нет, вроде бы 5 рабочих дней на публикацию у Фонда...я так поняла из Пр Минпромторга №2906

А если еще с п.3 сопоставить? Утвержденного типа... Согласна, забавное уравнение получается...

С прошедшими метрологическую аттестацию - всё понятно, вопросов у меня нет. Были допущенные к серийному производству без внесения в госреестр, а не допущенные к применению, но без внесения в реестр

Мне дома сказали : "Иди, поспи и всё пройдёт". Может ещё кому из коллег не спится?)))

Ага, и продолжение в Приложении 3 (Требования к содержанию свидетельства о поверке) стр.2 пункт 3 ... Что значит "поступивших в эксплуатацию до 1 июня 1993г. не по результатам государственных приемочных испытаний " рег номер не указывается ? то есть его (рег номера)нет? И почему "поступивших в эксплуатацию", а не допущенных к производству (в эксплуатацию потребитель вводит) ? И если не по результатам государственных ПСИ , то как? Всё, мозг кипит...

вау, вот это день сегодня)))