Перейти к контенту

ЭДСка

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1 496

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя ЭДСка

  1. ЭДСка
    Если нельзя, но очень хочется, то - всё равно нельзя
  2. ЭДСка
    Наличие в семье метролога - теперь неоспоримый бонус, а если ещё есть и программист - то "цифровизация - welcome")
  3. ЭДСка
    Утро вечера мудренее) ...наверное)
  4. ЭДСка
    С некоторых пор ничего информативного от ОФИЦИАЛЬНЫХ ответов на неудобные вопросы и не жду ( коллекционирую просто) ))) А вот Вам большое спасибо за ЖИВЫЕ эмоции, мысли и слова! Хорошо всё-таки, что у нас есть наш форум и мы все в "одной лодке"...))) P.S. Про "поверка - процесс бинарный" +100500)
  5. ЭДСка
    Ложные надежды, про 20 р. дней) 1815 ни кто не отменял (до 1 января)! Там на отправку данных в ФИФ 60 календарных дней заложено) Золотые слова)
  6. ЭДСка
    Парадокс ситуации на сегодняшний день заключается в том, что выписывать СП ("бумажку") всё равно приходится своими ручками, Аршин нам пока в этом не помощник...)
  7. ЭДСка
    с этим не могу не согласиться, Ваша правда
  8. ЭДСка
    У меня привычка читать явный текст, а не между строк
  9. ЭДСка
    А что есть слово электронные? И знак поверки на них как то можно нанести?
  10. ЭДСка
    На сегодняшний день Порядок поверки и оформление документов регламентирует 1815. В нём говорится о бумажных свидетельствах, форма которых чётко определена (и никаких других), а на счёт протоколов – просто, что они имеют место быть (и ничего про реализацию их формы). Поэтому, как у кого в РК прописано про протоколы, тот так и делает: в электронном виде – значит в электронном, в бумажном – значит в бумажном, и в том и в том – значит и в том и в том. Будет 1815NEW – будем посмотреть…интуитивно понятно, что выйдем на “и в том и в том”
  11. ЭДСка
    Ситуация в том, что даже если и дадут "четкий официальный ответ" (тут я скептик), вес у этого ответа не будет =НПА
  12. ЭДСка
    Сайт метрологов тоже, по-моему, сегодня прилично тормозит) так что счёт 1:1 ) P.S. or try again later…
  13. ЭДСка
    Даже если такое письмо и существует, то это всего лишь письмо, и вес у него не НПА...
  14. ЭДСка
    Если про протоколы поверки, то можно распечатать документ, подписать личной подписью поверителя, отсканить в PDF и заверить УКЭП. Таким образом будет и бумажная версия и электронная.
  15. ЭДСка
    А что мешает допечатать? Так не должно быть Если документ формирует Аршин, значит его формирует Аршин, целиком, до конца.(имею в ввиду скорое будущее с 1 января) Значит необходимые поля надо делать обязательными, что бы нельзя было их проигнорировать и засунуть данные (неполные), а потом что то лепить и допечатывать...Какая у допечаток будет юридическая сила?...А уж если в электронном виде заказчику СП передавать, то оно будет заверено ЕЦП, о каких допечатках вообще может идти речь.
  16. ЭДСка
    Я календарь переверну - и снова 23 сентября) P.S. до 1 января
  17. ЭДСка
    Ответ Класс ответ: и вроде как ответили, а по факту - послали
  18. ЭДСка
    Там о внесении изменений в статью 5 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений", что то ещё хотят отшлифовать))) (Статья 5. Требования к измерениям)
  19. ЭДСка
    Спасибо!
  20. ЭДСка
    Не важно, для любой
  21. ЭДСка
    Добрый день! Кому попадалось на глаза СИ с прикреплённым файлом протокола, киньте ссылочку, пожалуйста)
  22. ЭДСка
    Вариант 4. Присваивать протоколу (и файлу протокола) номер==заводской номер СИ+номер реестра ФИФ и складывать в папку за 2020г. (нумерацию протоколов только в РК поправить, убрать завязку на номер свидетельства) Тоже пытаюсь приспособиться) Хочется оформить протокол и больше к нему не возвращаться. Это особенно актуально, когда данные от организации отправляет не каждый поверитель, а выделенное лицо
  23. ЭДСка

    Росстандарт

    ЭДСка ответил на тема форума автора efim в Учреждения

    Да это понятно, просто раньше перечисляли на соответствие каким ГПС хотим поверить, гэт-ы не указывали...
  24. ЭДСка

    Росстандарт

    ЭДСка ответил на тема форума автора efim в Учреждения

    Ну хорошо, понятно требование об однозначной идентификации. Ну хорошо, понятно требование о наименовании владельца. Ну хорошо, понятно требование о годе выпуска СИ-эталона. Наличие этих данных необходимо для успешного внесения сведений о поверке в ФИФ. Но с требованиями о гэт-ах перебор, это же реестровые данные, для поверяющей организации они не секрет...А если составитель сопроводительного письма по не знанию или просто по ошибке что тот напутает с прослеживаемостью к гэт-ам (с пробелами, с регистрами))) - всё?) конец света?) АРШИН данные по поверке не примет, sorry, сами виноваты - в письме напортачили
  25. ЭДСка
    Как только НПА будет зарегистрирован Минюстом его текст будет опубликован здесь http://pravo.gov.ru/ Все с нетерпением ждём 1815NEW)))
×
×
  • Создать...