ЭДСка

уже и в ФИФ в нормативку занесли https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/1/items/1380688

Может кто поделиться информацией по сегодняшнему вебинару от ВНИИМС? Если там что новое рассказали, полезное, поделитесь, плиз, тезисно хотя бы)))

Мне кажется, звонить в организацию-поверитель (просить, убеждать...), что бы внесли, как эталон, Вам же потом за номер в перечне "СИ, применяемые в качестве эталонов" цепляться, когда свои данные будете отправлять.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202008250060?index=0&rangeSize=1 Благодарю

И всё-таки, где опубликовано?...

C 1815NEW тоже пока не good ( ЗОРВ= https://regulation.gov.ru/projects#npa=102235

Владимир Александрович, спасибо за ответ. Вы правы, в этом письме акцент на метрологическую аттестацию, а это не снимает вопросы про СИ без номеров Госреестра)( Я думала, может какое другое письмо существует

Добрый день, Евгений Евгеньевич, можно это письмо-разъяснение увидеть?

Поживём - увидим) Понятно, что распечатывать будет поверитель ( аккредитованное лицо) из своего личного кабинета, но только кнопочка "Печать" в интерфейсе АРШИНА должна быть, по крайней мере, я пока так себе это представляю...поэтому и написала, что Моя задача - данные в ФИФ отправить, а он (ФИФ== ФГИС Аршин) заполнит потом моими данными поля и сгенерит документ, так, ка ОНИ себе его видят, потому что в Проекте 1815NEW не приведена обязательная форма свидетельств/извещений, только словесное описание их содержания. ИМХО

Аршин же должен будет рулить формированием печати свидетельств/извещений )

Закидать то можно, да вот ответы ни о чём бывают((( ОтветВНИИМСнаОТ.pdf

Мало того, что нет, так и не было =) Всё таки с Вами не соглашусь. В действующем на сегодняшний день 1815 есть эдакая подножка в виде пункта 3. 3. Эталоны единиц величин, используемые при поверке СИ, должны быть аттестованы в соответствии с Положением об эталонах единиц величин ...№734... И пока ПП№734 не было изменено (т.е. до 22 января 2020 года) из упомянутого пункта 3 в Приказе 1815 следовало: Во-первых, все эталоны должны быть аттестованы; Во-вторых,"3. Эталоны единиц величин, используемые при поврке СИ...", т.е. получается, хочешь поверить СИ - возьми в руки ЭТАЛОН и ничего другого, кроме эталона((( (даже после изменений в ПП№734) А ведь далеко не все СИ, указанные в методиках поверки, по которым работаешь, могут претендовать на разрядность по ГПС, что бы легко и непринуждённо стать эталоном какого-то разряда. Вот и выкручиваемся всякими способами: ЛПС; СИ,применяемое в качестве эталона по МП,в соответствии с которой данное СИ планируется применять для поверки (попробуй перечисли все МП на все случаи,всё равно когда-нибудь встретится новая МП и, опа, для неё это СИ и не эталон вовсе); ... А в проекте "1815_NEW" получается послабление есть в виде п.14 "Средства измерений, используемые при поверке..." Получается, не нужно будет из каждого СИ пытаться сделать эталон? Или я просто вижу то, что хочу увидеть?))) Ваша правда )))

Добрый день! В Проекте Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (взамен 1815) читаю пункт 14. 14. Эталоны единиц величин, используемые при поверке, должны соответствовать требованиям Положения об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 734 «Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 40, ст. 5066; 2019, № 43, ст. 6110) (далее – Положение об эталонах). Средства измерений, используемые при поверке, должны быть утвержденного типа, поверены и соответствовать требованиям методик поверки. ... Читая это, я вижу, что нет прямой директивы при поверке брать в руки только эталоны и ничего кроме эталонов. Кто мне поверителю мешает использовать средства измерения (не эталоны!!!), если они выдерживают соотношение точности (по ГПС или МП), да и вообще напрямую указаны мне в требованиях методики поверки, которые я, опять же соблюдая будущий Порядок (взамен 1815) да и ФЗ102, должна выполнять? Коллеги, поправьте меня, если ошибаюсь...

Добрый день! В Проекте Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (взамен 1815) читаю пункт 14. 14. Эталоны единиц величин, используемые при поверке, должны соответствовать требованиям Положения об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 734 «Об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 40, ст. 5066; 2019, № 43, ст. 6110) (далее – Положение об эталонах). Средства измерений, используемые при поверке, должны быть утвержденного типа, поверены и соответствовать требованиям методик поверки. ... Читая это, я вижу, что нет прямой директивы при поверке брать в руки только эталоны и ничего кроме эталонов. Кто мне поверителю мешает использовать средства измерения (не эталоны!!!), если они выдерживают соотношение точности (по ГПС или МП), да и вообще напрямую указаны мне в требованиях методики поверки, которые я, опять же соблюдая будущий Порядок (взамен 1815) и ФЗ102, должна соблюдать? Коллеги, поправьте меня, если ошибаюсь...

С этим тоже у меня вопрос выходит... п.30 проекта приказа Минпромторга России "Об утверждении порядка создания и ведения Федерального информационного фонда.." т) сведения о владельце средства измерений; Это по хорошему с каждого заказчика надо Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных брать, раз я данные о нём собираюсь в ФИФ отправлять???

Добрый день, уважаемые коллеги! Помогите разобраться с пунктом 31 Проекта приказа Минпромторга России «Об утверждении порядка создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него и внесения изменений в данные сведения, предоставления содержащихся в нем документов и сведений» 31. Копии протоколов поверки передаются в ФИФ ОЕИ для средств измерений, применяемых в качестве эталонов единиц величин, а также при выполнении поверки средств измерений в сокращенном объеме в соответствии с порядком поверки и в добровольном порядке (при наличии требований к их оформлению в методиках поверки). С СИ в качестве эталона - понятно - передавать протокол обязательно. С СИ, поверка которых проводилась в сокращенном объеме- понятно - передавать протокол обязательно. С остальными СИ -????? И что значит "и в добровольном порядке (при наличии требований к их оформлению в методиках поверки)"...??? Эта "добровольность" относится к остальным СИ?

https://www.vniims.ru/press-center/novosti/dlya-polzovateley-fgis-arshin-vnedren-novyy-modul-zagruzki-svedeniy-o-poverke/

Ну тогда и Вы на 102ФЗ ссылайтесь))): В соответствии с частью 5 статьи 13 ФЗ-102 "порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений". Т.е мы выходим на Приказ1815 Минпромторга, в котором в пункте 42 говорится: "Для СИ, применяемых в качестве эталона, указывается также соответствие определенному разряду согласно государственной (локальной) поверочной схеме (при ее наличии) или соответствие требованиям документа (документов) на методику (методики) поверки (при отсутствии государственной или локальной поверочной схемы), в соответствии с которой (которыми) данное СИ планируется применять для поверки..."

Такое впечатление, что просто вносят не в тот раздел (В характеристиках Рабочее СИ стоит да и в сгенерированном Аршином уникальном номере - тоже СИ)... А АРШИН всё проглатывает(((

Добрый день, а на какую статью конкретно ссылаются?

Лишь бы не триллером...

Добрый день, Антон Викторович! Спасибо, что поделились впечатлениями об удалённой работе по ГУ с РА. Первая живая информация от очевидца))) У нас это в скором будущем предстоит... Только вот предприятие режимное, как это будет ? Не понятно... Подскажите, пожалуйста, что из себя представляло

Скорее уже хочется ясности и определённости...)

Вы про новый модуль АРШИН-ПОВЕРКА? Но там про генерирование и печать свидетельств/извещений из ФИФа ничего не говорят... А если какой другой вебинар, то можно ссылочку, плиз

Может ВНИИМС вебинар какой-нибудь замутит потом на эту тему... Аршин заточат под печать свидетельств/извещений, расскажут-покажут, как с этим цифровым счастьем работать... Может нам всем ещё понравится)))???