ЭДСка

На счёт ответственности всё-таки не соглашусь... п.21 Проекта Порядка 21. Свидетельства о поверке и извещения о непригодности к применению средства измерений выдаются в сроки, предусмотренные договором (контрактом) на проведение поверки, но не превышающие 5 рабочих дней с момента опубликования сведений о результатах поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, или в соответствии с заявками на выдачу свидетельств о поверке или извещений о непригодности владельцев средств измерений или лиц, представлявших их на поверку, в сроки, не превышающие 5 рабочих дней с момента регистрации заявок (при наличии сведений о результатах поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений).

П.3 Приложения 3 Порядка : 3. Свидетельство о поверке средства измерений и средства измерений, применяемого в качестве эталона единицы величины, должно содержать следующую информацию: номер свидетельства о поверке (нумерация, формируемая Федеральным информационным фондом по обеспечению единства измерений);... Получается, что никакой самодеятельности... Печать должна как то из ФИФа формироваться...

Не понимаю пока как практически и технически буду после 24 сентября свидетельства/извещения заказчику выдавать, если тот пожелает. А он может пожелать, и у меня есть 5 дней с момента публикации (п.21 Порядка) и если другого не прописано в договоре. То ли в модуле "АРШИН-ПОВЕРКА" будет кнопка "Печать", конечно для вошедшего через личный кабинет аккредитованного лица...То ли не будет никакого интерфейса в АРШИНЕ и я сама печатаю, но в то же время в Порядке нет никаких обязательных или рекомендуемых форм, и куда номер записи сведений о поверке в ФИФ рисовать, в любое место по своему усмотрению?

Да в том то и соль, что нет в проекте нового Порядка (доработанного) формы приложения 1, формы приложения 1а..., вообще каких либо обязательных или рекомендуемых форм, зато есть завязка на номер записи сведений о поверке в ФИФ...

Добрый день! На правовом портале проектов НПА http://regulation.gov.ru/projects#npa=102235 появился доработанный после окончания публичных обсуждений текст Проекта Приказа Минпромторга России «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» Не нахожу в нём никаких форм/приложений для Извещения о непригодности, Свидетельства о поверки ... А среди текстового описания: п.25 (Приложение1) Извещение о непригодности содержит номер записи сведений о результатах поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений... п.3 ( Приложение3 ) Свидетельство о поверки содержит номер записи сведений о результатах поверки в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений... Правильно ли я понимаю, что печать Извещений и Свидетельств будет осуществляться из интерфейса Фонда и на основании данных, содержащихся в нём? Коллеги, поделитесь, мыслями от прочтения, плиз Проект приказа доработанный.docx

Спасибо за ответ. Да действительно, сижу и смотрю, что после значений относительной погрешности не указано ничего (никаких % в том числе)...

получается да Но тогда, если "да" (т.е. относительная погрешность в ГПС указана в % ), то никакие стрелки с КТ=0,2; 0,5 в указанный для эталонов 3 разряда диапазон (0,5...50)x10^-4 не влезают, ведь запись КТ=0,2; 0,5 означает погрешность=0,2%;0.5%

Всё таки Δ0 в ГПС в % или нет?

Здесь всё Ок, пазл у меня теперь сошёлся) Я ( грешным делом ) думала/думаю, что в 3457 Приказе(ГПС) относительная погрешность указана уже в %, вот и посчитала, что В7-78/1 на эталон даже 3 разряда претендовать не может

Не понимаю, почему цифры (0,5...0,05)% Я в 3457 Приказе вижу (0,5-50)·10-4... Может ошибаюсь в чём, помогите тогда понять, плиз

Просчитывала В7-78/1 по постоянному напряжению (предел 100 В), получилось, что на разрядность по ГПС, увы, претендовать не может..

ОТКУДА такие выводы и зачем??? Автор задал тему о если не протокол, то что. Мне кажется, что технические записи - хороший выход, так и 17025 удовлетворишь, и вообще, пусть лучше они будут, чем их не будет

Это мы в другую тему уходим)))

Есть такое... Но и не сказано (явно), что поверочная - не должна соответствовать 17025. Вот и получается, хочешь соответствовать КА -думай, как это сделать... А технические записи вести не так уж и сложно, по моему...

Евгений Евгеньевич, вот так и думала, что Вы так скажите))) Да просто в Проекте "Об утверждении критериев аккредитации и перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации" (те, которые взамен Приказа МЭР 326 ) по прежнему в "Перечне документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации" в п.1.4. указан ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, и никуда от этого факта не денешься...

ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 7.5 Технические записи 7.5 Технические записи 7.5.1 Лаборатория должна обеспечивать наличие в технических записях для каждого вида лабораторной деятельности результатов, отчета и достаточной информации, позволяющей, если это возможно, идентифицировать факторы, влияющие на результат измерения и связанную с ним неопределенность измерений, а также обеспечить возможность повторного проведения данной лабораторной деятельности в условиях, максимально близких к первоначальным. Технические записи должны включать дату и сведения о персонале лаборатории, который несет ответственность за каждый вид лабораторной деятельности и за проверку данных и результатов. Первичные наблюдения, данные и расчеты должны быть записаны в момент, когда они были получены, и должны отождествляться с конкретной работой. 7.5.2 Лаборатория должна обеспечивать прослеживаемость изменений, вносимых в технические записи, к предыдущим версиям либо к первичным наблюдениям. И первичные, и измененные данные и файлы должны сохраняться с указанием даты внесения изменений, сведений об аспектах, претерпевших изменения, и лицах, ответственных за данные изменения. ... Так что, технические записи - наше всё, ведём их и радуемся

Вопрос творческий...

А где я хоть слово говорю об "автоматическом внесении в Госреестр"???

Во первых, некоторые СИ проходили процедуру метрологической аттестации без присвоения им номера в ГР, и это не значит, что они неповеряемые. Во вторых, некоторые СИ допускались к производству без внесения номера в ГР ( см. Указатели, раздел 3), и тут еще больше вопросов... Поэтому и говорю, что надо выяснять... Но это не мой вопрос, я бы просто отказала в поверке

Ну почему же отсутствие раздела "Поверка", очень даже имеется, пункт 7.Методика поверки (Лист 6). А то, что в ГРСИ нет, так это тоже не значит, что он не "реестровский", - тут надо выяснять, запросы делать...

Я его в реестре не нахожу...

Держите ТО на ВСП-50

ТО ВСП-50 Просмотреть файл техническое описание на ВСП-50 Автор ЭДСка Добавлен 26.05.2020 Категория Техническая документация  

Согласна