ЭДСка

Пытаюсь осмыслить этот абзац, и что он даёт... в проекте его не было...Это послабление для поверки СИ, для которых ОТ не найти или мне так хочется видеть))) Коллеги, поделитесь мыслями)

Дождались))) http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202011230010

Свершилось!!!))) https://info.metrologu.ru/npa/prikazy/prikazy_182.html ( pravo.gov.ru)

Если не отправить сведения в РАЛ, доступа к госуслуге во ФГИС Росаккредитации не будет, а она (госуслуга) рано или поздно понадобится...

РАЛ - реестр аккредитованных лиц https://fsa.gov.ru/press-center/info/11177/

В личном кабинете будут, наверное, изменения...

с 01.01.2020 Пр№329 плавно переходит в Пр№704 и его надо будет выполнять... Интересный вопрос) Вообще хранение копий/сканов персональных данных очень щепетильный вопрос (тут и ФЗ152, и КОАП 13.11), вот РА и подстраховывается согласием на обработку персональных данных. Правда согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных не даёт права хранить копии/сканы персональных данных, данные (ну например, перечисленные по Форме 1) - да, а копии/сканы -нет

После 1 января узнаем эмпирическим путём)

Про сроки, мне кажется, информативнее смотреть в ПП519 "Положение об утверждении общих сроков осуществления аккредитации и процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица, в том числе общих сроков проведения документарной оценки соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации и общих сроков проведения выездной оценки соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, а также сроков отдельных административных процедур при осуществлении аккредитации и процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица (с изменениями на 21 марта 2019 года)"

Я только "За"...Хотя и на перечисление ссылок жалко время тратить, ну ведь есть всё в одном ФГИС, нет теперь и другая ФГИС тоже данных хочет...Масло масляное какое-то...

"Успокаивает" одно, что этот пункт вступит только с 01.12. аж 2021 года! Может к тому времени РА и РСТ договорятся между собой и данные по поверке будут подгружаться и в ФГИС РА (или ссылочка в ЛК ФГИС РА на ФГИС АРШИН как-то работать будет) Ваши слова, да РА и РСТ в уши

Уже теплее))) Ведь это ОТ способно решить вопрос поверки СИ 2007 г.р. (автора вопроса,наверное, вопрос поверки интересует, точнее законной МП)

Мне кажется, здесь только через официальный запрос можно что то выяснить ( или не выяснить)

К сожалению, из ФИФа ответа на этот вопрос у меня не получается найти... Может производитель и продлял аккуратно с 2004 года (по цепочке 09,14,19,24), а может и нет у СИ с рег.номером 11036-04 в ФИФ https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/305516 в основных атрибутах почему то совсем отсутствует поле дата опубликования, а само ОТ датировано 2014 годом (если посмотреть в конец документа, где Место Печати)...как то не прозрачно... Может Вам запрос в РОССТАНДАРТ написать про 2007 г.? Странно, тогда по их логике у них на руках должно остаться свидетельство об УТ 2019г-2024г...Про "сдают предшествующее свидетельство об УТ" не сталкивалась, не знаю, может коллеги, кто в теме, подскажут?

Радетели народного блага совсем запамятовали про межведомственное взаимодействие Межведомственно взаимодействовать - это сложно и долго, проще АЛ наклонить, ведь у нас есть болевая точка - наша аккредитация(

Ну, если в ФГИС РА будет такая возможность. До 1 декабря 2021 г. время есть, забомбят функционал ещё...Прикольно будет, если во ФГИС АРШИН данные будем отправлять по одним правилам (я имею в виду формирование файла, его структуру), а во ФГИС РА - по другим...ещё хуже, если поштучно...

Нормально))) Для внесения в Аршин 60 календарных дней даётся ( ну в будущем 40 рабочих), а в РА - надо раньше, за 10...

Не то слово, как не хотелось бы... Интересно, как теперь будем выкручиваться...и что эксперты РА будут делать/видеть? Получится ли вариант "давайте будем ошибаться вместе", ну типа мы же все понимаем, что имелось в виду не 28, а...мне кажется всё таки 26

Номер-полиндром у Критериев козырный получился)

Собираю копилку ОТ и шлифую "ОА своей мечты" )))

Я про то, что не хочется с ОА прогадать, ну занизить её себе. Эталон, допустим,- огонь и позволяет и диапазон хороший охватить и на погрешность покуситься, находишь самое точное СИ и самое широкодиапазонное, "откусываются" возможности эталона, формируешь ОА. А завтра - опа, поступает на поверку СИ, которое эталон то потянет, но имеющаяся ОА - не позволяет...остаётся положить его ОТ в копилку на будущее расширение ОА )

Нам тоже эксперт при ПК говорил, что ОА (пределы и погрешности) должна не только эталонами закрываться , но и реальными ОТ СИ подтверждаться. Мы правда тогда не расширялись, это просто было сказано для информации, но в голове засело и к планируемому расширению в ПК-5 ОТ по своим измерениям для верности подготовила...

Я и не говорила об отмене бумаг. Я про то, что если зайти на карточку любого аттестованного эталона на https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11 , то там есть поля: Сведения о периодической аттестации эталона Однако они пустые, заполнение не ведётся, актуальность поля "статус"=0...хотя конечно данные видеть хотелось бы.. Вопрос, зачем тогда они есть, если в них всё равно ничего нет) однобокая какая-то цифровизация)

ФЗ-102 обязывает нас поверять по МП, утверждённой при УТ СИ. Смотрим 1815 (пока живём по нему): Нельзя на диапазоне/поддиапазоне поверить " какой то кусок" и сказать, что это сокращённая поверка.

TinT, спасибо, что выложили ответ от службы тех.поддержки. Эмпирически было видно, что в Аршине аккуратных и актуальных данных узреть не представляется возможным, увы( , несмотря на всю "приоритетность" электронно-цифровых данных против бумажных... Но у Вас есть козырь: Бумага по прежнему рулит)))