ЭДСка

Точняк ))) Всё, я сегодня 2510 больше не читаю, пусть глаза и мозг отдохнут))) Metrolog_70, sorry, Ваша правда

Да как же не предусмотрена, уж не знаю как выделить)))

Однозначно, в приложении 2 (требования к содержанию СИ) это ясно видно. P.S. И в форме св-ва, которое формирует тестовая версия Аршина, тоже нет подписи поверителя (только ФИО). А теперь загляните в Приложение 3 пункт 3

Владимир Александрович, подняли настроение, спасибо)))

Вот никак не пойму, то ли Вы, коллеги, пессимисты, то ли - реалисты))) я по доброму, без обид

Даже не берусь предположить)))

Нам заказали по старому, а теперь всё таки решили в догонку заказать один комплект, где только шифр и год (универсально для каждого/любого поверителя на год)

Забить - это не ставить? О ну всё, от греха подальше, лучше ничего не ставим, раз 2510 молчит )

Коллеги, кто как решил со знаком РСТ на клеймах?

https://metrologu.ru/topic/28467-неопределенность-против-погрешности/?page=696&tab=comments#comment-327944 Золотые слова про эталоны +

Хорошо, давайте на чистоту В большОм количестве методик поверки в средствах поверки встречаются такие СИ, у которых быть рабочими разрядными эталонами по ГПС нет шансов, но мы как могли разными способами делали из них эталоны), в частности способом «эталон по МП-такой-то, и такой-то...» (если нет возможности заменить это "проблемное СИ" другим "СИ без проблем с ГПС"). Вопрос, с выходом 2510 в котором теперь есть пункт 15 можно ли этого не делать ( не делать из СИ эталон )? Или я просто читаю то, что хочу увидеть?) Да есть у меня эталоны, есть...просто хочется 2510 понять, коль эта тема возникла,но за пожелание пройти ПК - спасибо))) (не сомневаюсь, что это было пожелание успеха)

Вы правда не видите?((( В Пр 2510 появился п.15, в отличии от 1815

Тестовая на то и тестовая, что она не окончательная. До вступления в силу 2510 ее могут допилить (еще одну версию сделать). В проекте пр. 2510 было что номер свидетельства присваивается Аршином. В итоговой версии ни 2510, ни в 2906 этого нет. Вообще не понятно откуда он берется. То, что он обязательно будет присваиваться Аршином или самой организацией - этого нигде нет. Так же было в первой версии 1815 - просто "номер свидетельства". Потом только, в конце 2018 внесли изменение, уточнили что "(нумерация произвольная, устанавливаемая аккредитованным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, выполнившим поверку)". Так что и тут - ждем-с изменений - уточнений )) Всё так, не спорю, пока больше вопросов, чем ответов(((

Не лишь, а ещё соответствовать требованиям методик поверки. В МП у меня есть чёткое указание использовать это СИ (в ГПС оно просто СИ ), беру использую и соответствую МП.

Не поленитесь, загляните в тестовую версию Аршина и посмотрите, как присваивается номер СП ( не Вами !)

Полностью согласна )(

Это, кстати, мне представляется нетривиальным вопросом Какие требования предъявляются к эталонам применяемым при поверке СИ?:)) Особенно, если они не эталоны ни разу, а просто СИ!!! СИ, используемые при поверке, т. е. средства поверки по МП ( я прошу прощения за повторение одной и той же мысли разными словами...)

Я уже забывать чего то стал, а в ЦСМ разве не типовой договор? Я бы даже сказала, на их условиях) Это я так, вообще, теоретически...)))

Договор не односторонний же, сколько сторон подписывает, столько и согласовывает) А вот как исполняться будет - это другой вопрос, хотя исполнение/неисполнение тоже в договоре прописывают

20 и 40 - это потолок, а минималка - в договоре

Боялся, но печатал))) с окончаниями потеха, конечно)

А вот ещё про Аршин надо учесть, при передаче сведений о поверках. Если сделают поле про эталоны обязательным и жёсткий выбор из перечня СИ, поверенных как эталон...? Тогда, если используешь при поверке только СИ, то просто данные о своих поверках не получится засунуть в ФИФ...

А я всё таки от разрядов отказываться не буду, что может быть рабочим разрядным эталоном - пусть им будет, на всякий случай)))

Про 0 и 1 - понравилось

Даже если ему и разряд по ГПС причитается, всё равно просто, как СИ его поверите? Просто принципиально, потому что иного нигде не требуется?