Метеоролог

Это полностью условие задачи? Такое чувство, что показания частотомера не указали... Но в общем случае запись будет такая: (Хизм +/- 0,15) Гц Пии этом Хизм с двумя знаками после запятой

Сейчас идет работа по переносу их в аршин, если получится, то будет снято много проблемных вопросов

Всё верно и даже более того - не просто не имеет смысла, а ущемляет права тех, кто приобрел СИ. По нынешней идеологии сведения об УТ СИ должны быть в ФИФ пока есть хоть один экземпляр в эксплуатации

Здесь нужно понимать, что организует в части предоставленных полномочий, то есть руководит ЦСМами и своими институтами. Эта запись НЕ означает, что РСТ ОТВЕЧАЕТ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ всей поверки в стране. Это любой юрист подтвердит, иначе получалось бы что если счетчик воды у меня в квартире не поверен, значит росстандарт не организовал, не выполнил свою функцию)))

102-ФЗ наделяет Минпромторг полномочиями установления порядка поверки. Минпромторг в приказе 2510 устанавливает, что поверка проводится по методике поверки, утвержденной при утверждении типа СИ. Это окончание цепочки НПА, выводящих нас на методику и всё. таким образом когда подбираем средства поверки, ГПС не применяется, только методика поверки, указанная в описании типа. Росстандарт со своими приказами и ГПС не имеет отношения к порядку поверки. Прошу заметить, что РСТ это не подразделение Минпромторга! РСТ это отдельный ФОИВ, оказывающий гос услуги по управлению гос имуществом и пр..., а Минпромторг - ФОИВ, определяющий гос политику по ОЕИ. При этом нигде не запрещено применять СИ для поверки СИ, главное чтобы в методике была запись о возможности применения СИ, равных или лучших по МХ, указанным в ней.

В 99% случаев в 675 приказе МО РФ показатели точности - это максимальные диапазоны и погрешности из государственных поверочных схем, таким образом если вы выходите за требования точности 675 приказа, то вы выходите и за ГПС, соответственно такие измерения под большим вопросом. Основная проблема с этим приказом не в требованиях точности, а в том, что он все измерения в рамках ГОЗ переносит в сферу гос регулирования, а значит СИ должны быть утвержденного типа и поверены

"Внутренний" приказ (как Вы выражаетесь), является нормативным правовым актом. Любой приказ ФОИВ является НПА. При этом не все НПА подлежат регистрации в Минюсте, а только те, которые попадают под одно их трех оснований для этой процедуры.

На regulation.gov.ru не было изменений после отрицательного заключения об оценке регулирующего воздействия летом... Как так втихаря протащили?

3. Результаты калибровки средств измерений, выполненной юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, могут быть использованы при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Порядок признания результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и требования к содержанию сертификата калибровки, включая прослеживаемость, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Не указан вид деятельности, на который должна быть аккредитация. То есть вроде как берем по умолчанию аккредитацию на калибровку?

Откуда берется требование об аккредитации на калибровку? Часто об этом здесь говорят... Его придумали коллективным сознанием на форуме или есть ссылки на НД?))

Прежде чем делать подобные заявления, рекомендую изучить порядок разработки НПА ФОИВ и особенности их регистрации в Минюсте. Приказ МО РФ № 3 подлежал регистрации в Минюсте. В Минюстовских документах допускаются ссылки только на НПА, также ранее зарегистрированные в Минюсте. Поэтому в связи с тем, что приказ МО РФ № 640 не был зарегистрирован в Минюсте, на него нельзя было сослаться в приказе № 3. Установленная практика в таких случаях - разработка двух НПА, один из которых (приказ МО РФ № 136) отменяет действующий порядок проведения обязательной метрологической экспертизы (приказ № 640) и в Минюсте не регистрируется, а другой (приказ № 3) вновь устанавливает порядок экспертизы и проходит регистрацию в Минюсте. Руководствоваться приказом МО РФ 2019 г. № 3.

Госты уже есть, распространяются ФГУП "Сандартинформ" по заявке за деньги, за официальной копией обращайтесь в их адрес.